Toshiba Portege Z835 arvostelu

Yksi Ultrabook-spesifikaatioiden tavoitteista oli kohtuuhintaisuus, mutta sitä ei tietäisi katsomalla tällä hetkellä saatavilla olevien vaihtoehtojen luetteloa eikä pian julkaistavien kannettavien tietokoneiden luetteloa. Monet mallit antavat sinulle takaisin yhden Grover Clevelandin - ja se tapahtuu, jos et valitse vaihtoehtoja.

On kuitenkin pari Ultrabookia, joiden hinta on yli dollari alle grand. Yksi niistä on Acer Aspire S3

, jonka olemme jo tarkistaneet. Toinen on Toshiba Portege Z835, jonka voi hankkia vain 799 dollarilla.

Tämän hinnan ansiosta Z835 voi alittaa lähes kaikki muut Ultrabookit S3:n lisäksi, jonka saa myös 799 dollarilla (tai jopa vähemmän, jos odotat oikeaa sopimusta). Perusmallissa on kuitenkin vain Core i3-2367M -prosessori. Tämä tarkoittaa, ettei Turbo Boostia.

Meillä ei ole epäilystäkään, että se vaikuttaisi suorituskykyyn, mutta emme voi vahvistaa sitä. Tarkastusyksikkömme on paremmin varusteltu, ja se sisältää päivityksen Core i7-2677M -prosessoriin, jonka kellotaajuus on 1,8 GHz, vaan myös kaksi gigatavua RAM-muistia, jolloin kokonaismäärä on 6 Gt. Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi, kannettava tietokoneemme on "yrityskäyttöön rakennettu" malli. Tämä tarkoittaa, että se sisältää sormenjälkitunnistimen, kolmen vuoden takuun ja erilaisia ​​apuohjelmia.

Siinä on toinen ylimääräinen - hintalappu 1 429 dollaria. Yhtäkkiä tästä budjettiystävällisestä kannettavasta tietokoneesta on tullut tietokone, joka pystyy pelottamaan rohkeimman lompakon. Kestääkö Z835 omaa hintaaan? Otetaan selvää.

Design

Olemme syöneet tätä kannettavaa tietokonetta paksumpia pannukakkuja. 0,63 tuuman profiilia on mahdotonta olla huomaamatta heti, kun katsot sitä. Tämäkään ei ole halpa salitemppu, jonka mahdollistavat kapenevat reunat tai epätasainen runko. Tämä luku on suurin paksuus - kannettava tietokone on itse asiassa ohuempi etureunaa pitkin, joka pyöristyy ylöspäin.

Suurin osa materiaaleista näyttää olevan metallia, mutta et tiedä sitä koskettamalla. Kaikki tuntuu muovilta. Magnesiumseoksen käyttö käy selväksi vain, jos asetat kannettavan tietokoneen viileään ympäristöön, jolloin se jäähtyy. Kosketuslevyn painikkeiden ja yhden leveän näytön saranan kummallakin puolella olevat tahmeat kromikorostukset eivät auta estetiikkaa.

Rakennuslaatu paljastaa ohuen muotoilun luonnollisen vastustajan. Vahvuus. Monet pinnat tuntuvat haurailta, näytön kannesta näppäimistöön ja kämmentukeen. Näytön ja saranan jäykkyyden puute tekee huojumisesta yleisen ongelman. Jopa normaali kirjoittaminen jäykällä alustalla (kuten keittiön pöydällä) saa näytön taipumaan ja heilumaan hieman.

Tämä ei tarkoita, etteikö Z835 olisi käytännöllinen. Se ei kärsi paljoa pienemmästä rungon taipuisuudesta, eikä siinä käytetä juuri lainkaan kiiltävää materiaalia, mikä tarkoittaa, että naarmut ja kolhut eivät ole havaittavissa. Kysymys on ylellisyydestä. Perushinnallaankaan tämä ei ole halpa kannettava tietokone – arvosteluyksikkömme hinnalla se on uskomattoman kallis. Eikä muotoilu pysy hintalapun perässä.

Yhteysvaihtoehdot ovat valopilkku. Siinä on kolme USB-porttia, HDMI- ja VGA-lähtö sekä tavallinen Ethernet-liitäntä, erilliset kuuloke- ja mikrofoniliitännät sekä SD-kortinlukija. Mikä parasta, nämä portit ovat kaikki kannettavan tietokoneen takana. Hei Asus, Acer, kuunteletko? Jos Toshiba voi pakata kaiken tämän niin ohueen runkoon, miksi et voisi?

Käyttöliittymä

Jäykkyys ei ole ainoa kannettavan tietokoneen osa, johon sen ohut profiili vaikuttaa. Myös näppäimistössä on ongelmia. Koska kannettava tietokone on niin ohut, siinä ei yksinkertaisesti ole tilaa avainten kuljettamiseen. En olisi yllättynyt, jos avaimen matkan kokonaispituus a ThinkPad T420 on lähes yhtä syvä kuin tämän kannettavan tietokoneen runko.

Tuloksena on vähiten kosketeltava kannettavan tietokoneen näppäimistö, jota olemme koskaan käyttäneet. Se voi tehdä kosketuksesta kirjoittamisesta hieman tuskaa. Sormenpäiden kohdistaminen väärin on liian helppoa, etkä välttämättä tiedä, että mikään on vialla, ennen kuin näet aiottujen merkkien sijasta goobly-gookin.

Huonot uutiset päättyvät tähän, vaikka loput ovat vain keskimääräisiä. Tila ei ole ongelma, ja asettelussa on suuret näppäimet koko sen pinnalla. Taustavalo on vakio ja toimii hyvin, mutta käytetty valaistus on epätasaista.

Kosketuslevyn laatu on hyväksyttävä. Et saa paljoa palautetta tasaisesta, teksturoitumattomasta pinnasta, mutta syöte vastaanotetaan nopeasti ja monikosketus vieritys toimii kohtuullisen hyvin. Yksittäiset vasen ja oikea painike ovat mukana, mutta kuten näppäimistössä, matkaa ei ole paljon.

Näytön ja äänen laatu

Arviointiyksikkömme yllätti meidät varustamalla mattaisella näyttöpaneelilla, joka ilmeisesti kuuluu "business" -pakettiin. Halvemmissa malleissa on sen sijaan kiiltävä näyttö. Joka tapauksessa saat resoluution 1366 × 768.

Mattapinta hylkii heijastuksia, ja siinä on kaikki, mitä näyttö tekee oikein. Mustan tasot eivät ole mahtavia. Kontrasti on huono. Värit näyttävät tasaisilta ja epämiellyttäviltä. Ehkä ainoa vahvuus on taustavalo, joka on tarpeeksi kirkas ulkokäyttöön. Tämä ei pidä paikkaansa useimpien Ultrabookien kohdalla.

Ääni on myös pettymys. Äänenvoimakkuus on hyvä, mutta musiikki hajoaa nopeasti pieneksi sotkuksi, jos yrität soittaa sitä täydellä teholla. Laatu on hyväksyttävää pienemmällä äänenvoimakkuudella, mutta silloin ääni ei ole tarpeeksi voimakas voittamaan kohtalaisen taustamelun. Huono äänentoisto ei ole yllättävää ottaen huomioon tämän kannettavan tietokoneen mitat, mutta Asus UX31 ja HP Folio 13 ovat parempia.

Jäähdytys

Tyhjäkäynnillä tarkistusyksikössämme oli jotain, mitä useimmat Ultrabookit eivät – tuulettimen melu. Ei paljon, mutta siellä oli selvä surina, joka voitiin havaita, vaikka kannettava tietokone oli muutaman metrin päässä.

Ehkä se on tarpeen, koska lämpötilat tyhjäkäynnillä olivat korkeat, 92,7 astetta takana. Se on tarpeeksi korkea, jotta kannettavan tietokoneen käyttö on epämukavaa.

Prosessorin stressitesti potkaisi tuulettimen kriisitilaan, mikä teki siitä tarpeeksi kovaa häiritsemään. Lämpötilat kannettavan tietokoneen takaosassa nousivat jopa 106,4 asteeseen, mikä on enemmän kuin keskimääräinen käyttäjä voi sietää. Jopa näppäimistö oli paahteinen. Tämän kannettavan tietokoneen käyttäminen prosessoriintensiivisen ohjelman aikana aiheuttaa vakavan kämmenen hikoilun.

Siirrettävyys

Z835 ei ole vain ohut. Se on myös kevyt. 2,5 kiloa painava Z835 ei ole raskaampi kuin netbook, ja koska paino jakautuu suuremmalle pinnalle, se tuntuu kevyemmältä kädessä. Tämän kannettavan tietokoneen liu'uttaminen sisään ja ulos mistä tahansa laukusta on helppoa. Et ehkä edes halua ottaa laukkua mukaan lyhyille matkoille, sillä mitä tahansa käytät kannettavan tietokoneen kuljettamiseen, painaa todennäköisesti yhtä paljon kuin itse kannettava tietokone.

Toshiballa ei ollut paljon tilaa akulle tässä kannettavassa tietokoneessa. Siitä huolimatta se pystyy edelleen tarjoamaan keskimääräistä kestävyyttä. Battery Eater's Standard -testi palautti käyttöiän tasan kaksi tuntia, kun taas Reader's Test pidensi sen kuuteen tuntiin ja 20 minuuttiin. Tämä on parempi kuin Acer Aspire S3 ja vain hieman Asus UX31:tä jäljessä. HP: n Folio 13 kestää kuitenkin lähes kaksi tuntia pidempään.

Ohjelmisto

Katsausyksikkömme oli pakattu kiduksiin mukana toimitetulla ohjelmistolla. Osa siitä tuki laitteisto-ominaisuuksia, kuten sormenjälkitunnistin. Muiden ohjelmien, kuten Wi-Fi-widgetin, joka näyttää lähellä olevat hotspotit, kun olet Windowsin kirjautumisnäytössä, on tarkoitus tarjota lisäapua.

Monet apuohjelmat tekevät työnsä, mutta integrointi Windowsin kanssa on ongelma. Esimerkiksi Toshiban ECO-tilan tehoasetus maksimoi akun, mutta jos muutat edes yhtä ECO-tilan ohjaamaa asetusta (kuten näytön kirkkaus tai näppäimistön taustavalo) ohjelmisto sekaisin ja alkaa lähettää roskapostiilmoituksia, jotka kertovat, että ECO-tila on nyt pois päältä.

Suurimmalle osalle esiasennetuista ohjelmistoista on käyttöä. Pidämme sisäänkirjautumisnäytön widgetistä, joka näyttää lähellä olevat hotspotit, pidämme PC: n kuntomonitorista ja pidämme ECO-tilasta. Haluamme vain nähdä ohjelmiston pakattuna yhteen käyttöliittymään, ei vain siksi, että se olisi helpompi ymmärtää, mutta myös siksi, että se vähentäisi taustalla toimivien ja käyttäjille roskapostia lähettävien ohjelmien määrää ilmoituksia.

Esitys

Core i7-2677M pienjänniteprosessori Z835-tarkistusyksikössämme on nopein laatuaan tähän mennessä. testattu, ylittäen tarkastelemamme Asus UX31:n kellonopeuden 100 MHz: llä. 6 Gt RAM-muistia on epätavallisen kestävä, yhtä hyvin. Useimmat Ultrabookit toimitetaan vain 4 Gt: n kanssa. Tällaisten etujen pitäisi tehdä Z835:stä yllättävän nopea. Katsotaan, vastaako se odotuksia.

SiSoft Sandran prosessoriaritmetiikkapenkki aloittaa testauksen positiivisella äänellä palauttamalla 35,3 GOPS: n yhteispistemäärän. Tämä on korkeampi kuin mikään tarkastelemamme Ultrabook, ja vain muutaman pisteen päässä kannettavista tietokoneista, joissa on valtavirran Core i5 -suorittimet. Toinen prosessoritestimme, 7-Zip, antoi yhtä ilmaisen pistemäärän 7 543 MIPS. Tämä on itse asiassa korkeampi kuin jotkut tavalliset Core i5 -kannettavat. Esimerkiksi HP Elitebook 2560p sai 7 304 pistettä.

PCMark 7, joka suosii solid-state-asemia, antoi Z835:lle pisteet 3 274. Se on vähemmän kuin Asus UX31, joka sai 3 382 pistettä. Syy alempaan pistemäärään - huolimatta suuremmasta RAM-muistista ja nopeammasta prosessorista - on kiintolevy. Se sai noin 300 pistettä vähemmän vertailuarvon System Storage -osassa.

Kuten muidenkin Ultrabookien kanssa, pelaaminen Z835:llä ei todennäköisesti tuo sinulle paljon iloa. Integroitu Intel HD 3000 -grafiikka ei tue DirectX 11:tä, mikä tarkoittaa, että emme voi käyttää 3DMark 11:tä. Sen sijaan meidän täytyy luottaa 3DMark 06:n tulokseen 3 771. Se ei ole hienoa, ja se tarkoittaa kannettavaa tietokonetta, jolla on vaikeuksia pelata 3D-pelejä, jotka on julkaistu muutaman viime vuoden aikana.

Prosessorin suorituskyky on tarkistusyksikkömme ilmeinen vahvuus, mutta vain siksi, että se oli varustettu huippuluokan prosessorilla. Kaiken kaikkiaan Z835:n suorituskyky on kuin minkä tahansa muun Ultrabookin – nopea, mutta ei yhtä nopea kuin kannettava tietokone, jossa on tavallinen Core i5 -prosessori.

Johtopäätös

Toshiban Z835 ei tee hyvää ensivaikutelmaa. Se on ohut kuin pahvipala ja tuntuu vain hieman vahvemmalta. Näitä äkillisiä arvioita kannettavan tietokoneen vahvuudesta vain pahentaa huonompi näppäimistö ja näyttö, joka ei ole terävä tai kaunis.

Muutaman päivän kuluttua tämän kannettavan tietokoneen vahvuudet tulevat ilmeisiksi. Se on tarpeeksi kannettava ottamaan mukaan melkein minne tahansa, ja se on myös suhteellisen tehokas. Jopa mukana toimitettu ohjelmisto on positiivinen asia, ja se lisää joitakin hyödyllisiä ominaisuuksia, joskin hieman vaikeasti ymmärrettäviä.

Ja sitten muistetaan hintalappu. Arvosteluyksikkömme ei edusta lähtötason 829 dollarin versiota. Se on koristeellinen malli, joka on rakennettu liiketoimintaa varten, ja suoraan sanottuna sillä ei ole mahdollisuuksia samanhintaista kilpailua vastaan. Arvosteluyksikkömme hankkimiseen vaadittava 1 429 dollaria ostaa sinulle Lenovo ThinkPad X1:n, Apple MacBook Air 13,3 tuuman näyttöpäivityksellä tai koristeellisella HP Folio 13:lla. Nämä ovat kaikki ylivoimaisia.

Entä se halpa perusmalli? No, Acer Aspire S3 on yhtä edullinen ja tarjoaa paremman suunnittelun ja rakennuslaadun. Suurin kompromissi niiden välillä on prosessori ja kiintolevy. Toshiban perus Z835 tarjoaa vain Core i3-2367M -suorittimen, mutta sisältää myös 128 Gt: n SSD: n, kun taas S3:ssa on Core i5-2467M -suoritin ja 20 Gt: n SSD, joka on yhdistetty 320 Gt: n mekaaniseen asemaan.

Valitsimme Acer Aspire S3:n. Toshiban suunnittelu on liian heikko tukemaan kannettavaa tietokonetta jopa 829 dollarilla. Olkoon tämä varoitus kaikille kannettavien tietokoneiden valmistajille: Ohut profiili näyttää siistiltä, ​​mutta sinun on parempi selvittää, miten sen haitat kompensoidaan.

Huiput:

• Uskomattoman ohut ja kevyt
• Erinomainen liitettävyys
• Erinomainen suoritus
• Hyödyllinen mukana toimitettu ohjelmisto

Matalimmat:

• Karmea muotoilu
• Ohut runko
• Kamala näppäimistö
• Pettymys näytön ja äänenlaadun kanssa
• Kulkee kovaa ja lämmintä
• Kallis testattuna

Toimittajien suositukset

• HP Omen 16 (2022) käytännön katsaus: siistiä ja värikästä
• En välitä siitä, onko Asus ROG Flow Z13 kannettava tietokone vai tabletti – haluan vain sellaisen
• Alienware x14 käytännön arvostelu: Uusi standardi ohuille pelaajille
• ThinkPad esittelee "progressiivisen" uuden muotoilunsa Z13- ja Z16-kannettavilla tietokoneilla
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17