18. tammikuuta miljoonat huolestuneet Internet-kansalaiset ja -yritykset liittoutuivat taistellakseen menestyksekkäästi "Stop Online Piracy Act" (SOPA) ja "PROTECT IP Act" (PIPA), lainsäädäntö, jonka monet uskovat voivan tuhota verkon, kuten tiedämme. se. Tämän massiivisen ponnistelun ansiosta nämä lakiehdotukset ovat nyt poliittista myrkkyä, ja ne on työnnetty pois kongressin esityslistalta loputtomiin.
Valitettavasti voitto SOPAsta ja PIPAsta paljasti hankalan totuuden: taistelu vapaan ja avoimen Internetin puolesta on vasta alkanut, eikä se todennäköisesti lopu koskaan. Juuri tällä hetkellä hallitukset ympäri maailmaa tekevät useita mahdollisesti vaarallisia toimia, joka voi olla yhtä haitallista verkkomaailmallemme kuin SOPA ja PIPA ovat saattaneet olla (tai voivat olla tulevaisuus). Ja vaikka monet näistä ponnisteluista kohdistuvat erityisesti ulkomaihin, Internetin yhdistetty luonne tarkoittaa, että ne koskevat meitä kaikkia. Tässä on lyhyt yhteenveto näistä ponnisteluista ja siitä, mitä voit tehdä estääksesi.
Suositellut videot
Väärennöstenvastainen kauppasopimus (ACTA)
Mikä se on: ACTA on monenvälinen kauppasopimus, jonka on jo allekirjoittanut 31 hallitusta eri puolilta maailmaa (mukaan lukien Yhdysvallat, Euroopan unioni ja 22 jäsenvaltiota, Japani, muun muassa Australia ja Kanada), joka pyrkii luomaan kansainvälisiä standardeja immateriaalioikeuksien täytäntöönpanolle (toisin sanoen: laajentamaan ja laajentamaan niitä).
Väärennettyjä tuotteita, geneerisiä lääkkeitä ja tekijänoikeudella suojattua verkkosisältöä koskeva sopimus luo myös täysin uusi hallintoelin, "ACTA-komitea", jonka tehtävänä on valvoa teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien lakien täytäntöönpanoa.
Miksi se on ongelma: ACTA: n mahdolliset vaarat ulottuvat kauas ja laajalle. Mutta tässä ovat pääasialliset kiistakohdat: Ensinnäkin ACTA neuvoteltiin salassa, mikä tarkoittaa, että se "ohitti olemassa olevien kansainvälisten teollis- ja tekijänoikeusnormeja säätelevien elinten tarkastukset ja tasapainot [ts. maailma Kauppajärjestö, Maailman henkisen omaisuuden järjestö ja Yhdistyneet Kansakunnat], ilman kansallisten parlamenttien, poliittisten päättäjien tai niiden kansalaisten merkityksellistä panosta”, sanoi the Electronic Frontier Foundation. ACTA-neuvottelujen avoimuuden puute johti siihen, että Euroopan parlamentin jäsen ja esittelijäksi nimitetty Kader Arif lopettaa tiistaina protestina.
Toiseksi ACTA antaa maiden tulliviranomaisille valtuudet takavarikoida fyysiset tai digitaaliset tavarat, joiden he uskovat rikkovan teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä niiden rajoilla, vaikka näiden tavaroiden lopullinen määräpaikka ei ole maa, jossa ne ovat pidätetty. Lisäksi tekijänoikeuksien haltijat voivat itse pyytää rajavalvojia takavarikoimaan tietyt tavarat. Tämä on erityisen hankalaa geneeristen lääkkeiden, kuten hiv-lääkkeiden, jakelussa kehitysmaihin.
"ACTA: n ongelmana on, että keskittymällä immateriaalioikeuksien loukkausten torjuntaan yleisesti, se kohtelee geneeristä lääkettä aivan väärennettynä lääkkeenä", Arif sanoi. haastatella Guardianin kanssa. "Tämä tarkoittaa, että patentinhaltija voi pysäyttää lääkkeiden toimituksen kehitysmaahan, takavarikoida lastin ja jopa määrätä lääkkeiden tuhoamista ehkäisevänä toimenpiteenä."
Kolmanneksi ACTA luo ylivoimaisen kannustimen maille säätämään tiukempia immateriaalioikeuksia koskevia lakeja, jotta ne ovat kansainvälisten standardien mukaisia (kuten ACTA itse määrittelee). Vaikka ACTA pakottaa maita luomaan ankarampia immateriaalioikeuksia koskevia lakeja, se ei luo niitä kannustin turvaventtiilien, kuten kohtuullisen käytön tai julkisen käytön, käyttöönotolle (molemmat ovat olemassa Yhdysvallat). Tämän vuoksi kriitikot pelkäävät, että ACTA voi tuoda sananvapauden ennennäkemättömät rajoitukset, kun yhä useammat maat hyväksyvät tiukempia immateriaalioikeuksia koskevia määräyksiä.
Neljänneksi: Yhdysvalloissa ACTA allekirjoitettiin "toimeenpanosopimukseksi", ei "sopimukseksi". Tämän eron ansiosta presidentti Obama saattoi allekirjoittaa ACTA: n ilman senaatin ratifiointia. Valkoinen talo väittää, että tämä tarkoittaa, että jos ACTA: sta tulee sitova osa kansainvälistä oikeutta (sitä myöhemmin), Yhdysvallat voi yksinkertaisesti jättää sen huomiotta. Mutta monet perustuslakitutkijat (pdf), sekä Rep. Ron Wyden (D-OR) ja muut kongressin jäsenet ovat kyseenalaistaneet tämän toimen perustuslainmukaisuuden. Ja monet kriitikot ovat huolissaan siitä, että leimalla ACTA "toimeenpanosopimukseksi" se luo ennakkotapauksen muille sopimuksille. kongressin valvonnan tutkan alla, eikä niitä siten saa altistaa demokraattisen desinfioivalle valolle läpinäkyvyys.
Kuten olet ehkä ymmärtänyt, ACTA on monimutkainen hirviö. Ja yllä oleva luettelo ei ole missään tapauksessa täydellinen; pienellä tekstillä on monia muita kiistakohtia. Katso lisätietoja ACTA: n ongelmista tässä, tässä, ja tässä.
Mitä voit tehdä asialle: Vaikka ACTA: n teksti on nyt kivitetty, sopimus (eli toimeenpanosopimus) on nyt ratifioitava Euroopan parlamentin äänestyksellä, mikä astuisi täysimääräisesti voimaan. Jos Euroopan parlamentti äänestää ACTA: ta vastaan, se voi pysäyttää sopimuksen. Paras tapa varmistaa tämä tulos on ottaa yhteyttä Euroopan parlamentin jäseniin. Katso ohjeet tämän tekemiseen oikein tässä, tässä, ja tässä.
Lue koko ACTA-teksti täältä: pdf.
Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP tai TPPA)
Mikä se on: Kuten ACTA, TPP on kauppasopimus (toisin kuin SOPA ja PIPA, jotka ovat lakeja) Yhdysvaltojen ja useiden maiden välillä. maat ympäri maailmaa, mukaan lukien Uusi-Seelanti, Australia, Chile, Peru, Malesia, Vietnam, Singapore ja Brunei Darussalam. Myös ACTA: n tavoin sopimusta ympäröi tiukka salassapito, mikä tarkoittaa, että TPP: n tarkasta sisällöstä on hyvin vähän tietoa yleisölle. Tiedämme – viime maaliskuussa vuotaneen TPP: n immateriaalioikeuksia käsittelevän luvun kopion perusteella – että TPP vaatisi allekirjoittajia hyväksymään tekijänoikeuslakeja, jotka vastaavat DMCA-lakia tai ylittävät sen. (DCMA).
Vaikka teollis- ja tekijänoikeuksien sääntely on suuri osa TPP: tä, sopimus kattaa myös muita kansainvälisen kaupan näkökohtia, mukaan lukien maito- ja naudanlihan tuotanto sekä muut maatalouskysymykset.
Miksi se on ongelma: TPP: n suurin ongelma on, että sen yksityiskohdat ja neuvottelut ovat piilossa yleisöltä – juuri ihmisiltä, jotka joutuvat elämään sopimuksessa esitettyjen sääntöjen mukaan. Toiseksi TPP pakottaisi maat ottamaan käyttöön samat hankalia immateriaalioikeuksia koskevat lait kuin Yhdysvalloissa, mukaan lukien rikossyytteet loukkaajat, Internet-palveluntarjoajan (ISP) vastuu, täydellinen yhteyden katkaisu toistuville loukkauksille ja rangaistukset "digitaalisten lukkojen" kiertämisestä (esim. DRM). Monissa tapauksissa tämä edellyttäisi maiden kirjoittamista uudelleen tekijänoikeuslakeihinsa vastaamaan - tai ylittämään - Yhdysvaltojen lakeja ilman, että se sisältää myös suojatoimia, kuten kohtuullisen käytön. Toisin sanoen se poistaa yksittäisiltä kansakunnilta kyvyn tehdä omia päätöksiään siitä, mitä tekijänoikeuslakeja ne hyväksyvät, pakottamalla ne säätämään Yhdysvaltojen asettaman kynnyksen yli.
Muita tunnettuja TPP: n ongelmia ovat pakolliset rikosoikeudelliset seuraamukset tekijänoikeudella suojattujen teosten kopioimisesta ei-kaupallisiin tarkoituksiin ja tekijänoikeus tekijän elämään sekä 70 vuotta hänen kuolemansa jälkeen ja joko 95 vuotta julkaisemisen jälkeen tai 120 vuotta luomisen jälkeen yrityksen omistamaan tekijänoikeudet.
Mitä voit tehdä asialle: Valitettavasti vaihtoehtoja TPP: n torjumiseksi on aivan liian vähän. Yksi erittäin tehokas taktiikka on ottaa yhteyttä edustajiisi ja vaatia TPP: n avoimuutta. Euroopan kalatalousrahasto on luonut helppokäyttöisen "toimintahälytyksen", joka tekee sen tekemisestä nopeaa ja helppoa. (Napsauta tätä tehdäksesi niin.) Ja kuten aina, TPP: stä tiedottaminen on tärkeää. Katso lisätietoja TPP: stä tässä, tässä, tässä, ja tässä.
Lue vuotanut TPP-luku immateriaalioikeuksista täältä: pdf.
Tekijänoikeuksien modernisointilaki (laki C-11 – Kanada)
Mikä se on: Tekijänoikeuksien modernisointilaki, joka tunnetaan laajalti nimellä Bill C-11 (tai vain C-11), on Kanadan uusin tekijänoikeuslaki. C-11:n nykyinen teksti on tällä hetkellä melko lievä, varsinkin verrattuna lainsäädäntöön, kuten SOPA ja PIPA. Lakiesityksen myönteisiä osia ovat kohtuullisen käytön laajentaminen, käyttäjien luomaa sisältöä suojaava säännös ja muu kuluttajan oikeuksien laajentaminen. Valitettavasti musiikkiteollisuus ja muut tekijänoikeusmaksimalistit pyrkivät lisäämään äärimmäisiä toimenpiteitä laskuun.
Miksi se on ongelma: Tällä hetkellä C-11:n kiistanalaisin osa sisältää sen digitaalisia lukkoja koskevat määräykset, kuten DRM, jonka kriitikot uskovat estävän kuluttajan oikeuksien suojan ja kastroivan reilun käytön politiikkaa. Kuten mainittiin, musiikkiteollisuus lobbaa parhaillaan Kanadan parlamenttia lisäämään joitakin SOPA/PIPA: n ongelmallisimmista osista C-11:een, mukaan lukien tekijänoikeusloukkauksista syytettyjen verkkosivustojen estäminen ja kohdistaminen sellaisiin verkkosivustoihin, jotka "sitoutuu, mahdollistaa tai helpottaa" tekijänoikeusrikkomusta, joka voi sisältää laillisia verkkosivustoja, kuten YouTube. Kuten SOPA/PIPA: n kohdalla, kriitikot pelkäävät, että näiden säännösten lisääminen voisi rajoittaa sananvapautta ja tukahduttaa verkkoinnovaatiot oikeudenkäyntien pelon vuoksi.
Mitä voit tehdä asialle: Paras tapa taistella C-11:tä vastaan tai torjua musiikkiteollisuuden pyrkimyksiä muuttaa lasku Kanadan SOPA: ksi on ottaa yhteyttä kansanedustajaan. (Tämä koskee vain kanadalaisia, valitettavasti.) Saadaksesi selville, kuka edustajasi on, Klikkaa tästä. Muista, että C-11 on edelleen hyvin ilmassa, ja lähes identtinen lasku hylättiin lähimenneisyydessä.
Kanadalaiset voivat myös allekirjoittaa erilaisia vetoomuksia C-11:tä vastaan, joista kaksi on saatavilla tässä ja tässä.
Lue C-11:n koko teksti täältä.
S.I. No. 337/2011 – Euroopan yhteisöjen (tekijänoikeudet ja lähioikeudet) asetukset 2011 ("Irlannin SOPA")
Mikä se on: S.I. No. 337/2011, joka tunnetaan yleisemmin nimellä "Ireland's SOPA", on laki, jonka mukaan irlantilaiset tuomioistuimet voivat vaatia Internet-palveluntarjoajia kokonaan estämään väitetysti loukkaavat sivustot (kuten The Pirate Bay). Joidenkin tulkintojen mukaan oikeuden määräyksiä voitaisiin antaa myös muiden "välittäjien", mukaan lukien sosiaaliset verkostot, isännöinti, runsaudensarvi vastaan. palveluntarjoajat, videoiden isännöintisivustot (kuten YouTube tai Vimeo) tai kaikki sivustot, joilla julkaistaan loukkaavaa sisältöä – vaikka sisällön lähettäjät asuisivat ulkomailla Irlanti.
Miksi se on ongelma: Muut kuin yllä olevat yksityiskohdat – jotka ovat lähes identtisiä joidenkin SOPA/PIPA: n kiistanalaisimpien osien kanssa (siis "Irlannin SOPA") – suurin ongelma on se, että lainsäädäntö on määrä hyväksyä ilman irlantilaisten äänestystä parlamentti. Sen sijaan laki pannaan täytäntöön "lakisääteisellä välineellä", jonka voi toteuttaa yksinomaan Irlannin nuorempi ministeri, Sean Sherlock. Toisin sanoen: Kansalla ei ole juuri mitään sananvaltaa siihen, tuleeko tästä säädöksestä laki vai ei.
Mitä voit tehdä asialle: Paras tapa taistella takaisin on ottaa yhteyttä Sherlockiin (Viserrys, sähköposti: [email protected]), vanhempi ministeri Richard Bruton (sähköposti: [email protected]) ja paikallinen TD (Irlannin edustaja parlamentissa). Irlannin lakiasiantuntijan mukaan TJ McIntyre, muiden kuin Irlannin kansalaisten tulisi myös ottaa yhteyttä Sherlockiin ja kertoa hänelle, että tämä lakiesitys on hyväksytty alentaa maailman mielipidettä Irlannista ja tekee siitä vähemmän houkuttelevan paikan Internetin perustamiselle liiketoimintaa. Myös huolestuneet kansalaiset voivat vierailla StopSOPAIreland.comja allekirjoittaa heidän vetoomuksensa.
Lue "Irlannin SOPA" koko teksti täältä.
Lasten suojeleminen Internet-pornografialta 2011 (PCIP tai HR 1981)
Mikä se on: Esittelijä Rep. Lamar Smith (R-TX) – SOPA: n pääsponsori – viime toukokuussa HR 1981 pyrkii hillitsemään lapsipornografian leviämistä ja lisää mahdollisia rangaistuksia siitä. Se tekee tämän muuttamalla ”liittovaltion rikoslakia kieltämään tietoisen käyttäytymisen osavaltioiden välisessä tai ulkomailla kaupallistaa rahoitustapahtumaa, joka helpottaa lapsipornografian saamista tai hallussapitoa", mukaan kohtaan virallinen yhteenveto laskusta. Se määrää myös "sakkon ja/tai enintään 20 vuoden vankeusrangaistuksen" jokaiselle, jonka hallussa on alle 12-vuotiaita lapsia kuvaavaa lapsipornografiaa. HR 1981 on jo läpäissyt edustajainhuoneen oikeuskomitean (jonka Rep. Smith on puheenjohtaja), ja hänellä on tällä hetkellä 39 sponsoria edustajainhuoneessa.
Miksi se on ongelma: Jos HR 1981 hyväksytään, se vaatisi Internet-palveluntarjoajia säilyttämään jokaiselle asiakkaalle antamansa IP-osoitteet vähintään vuoden ajan. Lainsäädäntö antaa myös lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden päästä käsiksi kenen tahansa syytetyn IP-tietoihin mikä tahansa rikos — ei vain lapsipornografiaan liittyvistä rikoksista syytetyt. Ja kaikki, mitä poliisin tarvitsee tehdä saadakseen nämä tiedot, on pyytää niitä. Ei todennäköistä syytä, ei etsintälupaa. Ei mitään. Toimella viranomaiset voivat myös saada pääsyn kaikkiin tietoihin, joita Internet-palveluntarjoaja on tallentanut yksittäistä asiakasta varten, mukaan lukien nimi, osoite, puhelinnumero ja luotto- tai pankkikorttien numerot, joita käytetään Internet-palvelujen maksamiseen, kuten hahmoteltu vuonna § 2703 otsikossa 18 US Codesta.
Tämä on monella tapaa ongelmallisin hallituksen ponnistelu tässä luettelossa, koska se kohdistuu kaikkiin Internetin käyttäjiin hyvin todellisella, hyvin erityisellä tavalla. Muilla yllä luetelluilla toimilla on vakavia ongelmia, vaikka monet niistä ovat edelleen spekulaatioiden piirissä. HR 1981 on selkeä tavoissa, joilla se murskaa yksilön yksityisyyttä.
Mitä voit tehdä asialle: Ota ensin yhteyttä edustajaasi ja kerro heille, että vastustat tiukasti HR 1981:tä etkä äänestä heidän puolestaan tulevissa vaaleissa, jos he kannattavat lakiesitystä. (Etsi ja ota yhteyttä edustajaasi tästä.) Se on erityisen tärkeää niille äänestäjille, joiden edustajat on listattu lakiesityksen tukijoiksi, ja ne ilmaisevat vastustavansa. (Tässä on luettelo HR 1981 -sponsoreista.)
Toiseksi, aivan kuten SOPAlla oli senaatissa kumppanilaki, niin myös HR 1981:llä S: n muodossa. 1308, jonka esitteli sen. Orin Hatch (R-UT). Tällä hetkellä S. 1308:lla on vain neljä tukisponsoria, mutta yhtä tärkeää on painostaa senaattia, jotta tämä lainsäädäntö ei saa enää vetoa. (Löydät senaattoreiden yhteystiedot täältä.)
Lopuksi totean, että monet organisaatiot auttavat tyrmäämään HR 1981:n. Torstaina Demand Progress, yksi SOPA: n ja PIPA: n vastaisessa taistelussa vaikuttavista julkisista asianajoryhmistä, käynnisti vetoomuksen HR 1981:tä vastaan, jonka yli 70 000 ihmistä on jo allekirjoittanut. Lisää nimesi tähän.
Lue koko HR 1981 -teksti täältä: pdf.
[Kuva kautta alekup/Shutterstock] Korjaukset ja selvennykset tehty HR 1981 §:ään.
