Intel Arc Alchemist A380 on Intelin ensimmäinen pöytätietokoneen näytönohjain kokoonpanossa, ja tästä päivästä lähtien ensimmäiset GPU-arvioinnit alkoivat ilmestyä, kun vientikielto oli purettu. Valitettavasti ensimmäinen katselu Intel Arcista ei lupaa hyvää kortille.
Varhaisten arvioiden mukaan Intelin A380 kamppailee jopa AMD: n ja Nvidian edullisimpien GPU: iden kanssa.
Useiden varhaisten vuotojen jälkeen Intel Arc A380 ilmestyi Shenmedounengcen Bilibiliin lähettämässä videossa. Kyseinen malli on itse asiassa mukautettu versio kortista, Gunnir A380 Photon. Se eroaa hieman Intel Arcin perusversiosta - siinä on kaksi tuuletinta ja hieman korkeampi 2450 MHz: n kellotaajuus.
Liittyvät
- Kaikki mitä sinun tulee tietää GPU: n ostamisesta vuonna 2023
- Tästä syystä sinun pitäisi lopulta luopua Nvidiasta ja ostaa AMD GPU
- AMD antaa Nvidian voittaa, ja sen on tehostettava sitä ennen kuin on liian myöhäistä
A380:ssa on täysi ACM-G11 GPU ja 8 Xe-ydintä sekä 6 Gt GDDR6-muistia ja 96-bittinen muistiväylä. Vaikka GPU käyttää 16 Gbps Samsung-moduuleja, tämän mallin muisti on määritetty 15,5 Gbps: lle, mikä on vähemmän kuin Intelin tarjoama versio. Toistaiseksi tämä on ainoa GPU: n mukautettu suunnittelu, jonka olemme nähneet.
Suositellut videot
Testaamista varten arvioija yhdisti Arc A380:n Intel Alder Lake Core i5-12400 -prosessorin, B660-emolevyn ja DD4:n kanssa. RAM. Grafiikkasuoritin testattiin synteettisillä benchmarkilla 3DMark TimeSpyssä ja Port Royalissa, mutta sitä testattiin myös tosielämän peliympäristöissä. Molemmissa tapauksissa sitä verrattiin Nvidian ja AMD: n lähtötason tarjontaan, mukaan lukien GeForce GTX 1650, RTX 3050 ja Radeon RX 6400 sekä 6500 XT. Nämä ovat todellakin niitä GPU: ita, joita vastaan Intel voi toivoa kilpailevansa A380:n kanssa, mutta valitettavasti kortti näyttää epäonnistuvan.
Synteettiset vertailuarvot menivät tarpeeksi hyvin A380: lle. Se osoittautui nopeammaksi kuin RX 6400/6500 XT ja GTX 1650. Kuitenkin Nvidian RTX 3050 päihittää sekä Port Royalissa että Time Spyssä, ja edellisessä ero on valtava – RTX 3500 on 3,7 kertaa nopeampi kuin A380. Ero näiden kahden kortin välillä on paljon pienempi TimeSpy-testissä.
Siitä eteenpäin kaikki on alamäkeä, kun siirrymme varsinaisiin pelitesteihin. Shenmedounengce testasi GPU: ta League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, ja Red Dead Redemption II. Jokaisessa näistä peleistä Intel Arc A380 päihitti sekä AMD: n että Nvidian pelattaessa 1080p: llä. Toisaalta A380 oli joissakin peleissä hyvin lähellä.
Intel Arc Alchemistillä on ollut melko vaikeita aikoja. Äskettäin Intelin väitteet GPU: n suorituskyvystä olivat olleet tarkasti tutkittu, ja näyttää siltä, että meidän on ehkä laskettava odotuksiamme Intel Arcilta saamamme pelikyvyn suhteen. The porrastettu julkaisu GPU, joka on tällä hetkellä saatavilla vain Kiinassa valmiiksi rakennetuissa tietokoneissa, ei myöskään auta sitä loistamaan.
Tietysti Intel Arcilla saattaa olla vielä toivoa. Ehkä ajurien lisäoptimoinnit lisäävät suorituskykyä, ja kun aika kuluu ja lippulaiva A770 julkaistaan, Intel saattaa tulla kilpailukykyiseksi. Nykyisessä muodossaan Intelin on todennäköisesti vaikea voittaa monia käyttäjiä, koska sekä AMD: n että Nvidian lähtötason vaihtoehdot ovat nyt helposti saatavilla. niiden hinnat ovat lähellä MSRP: tä.
Toimittajien suositukset
- Olen tarkistanut jokaisen GPU: n viimeisen 2 vuoden aikana – nämä ovat ainoita, jotka sinun pitäisi ostaa
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
- Nvidian törkeä hinnoittelustrategia on juuri se, miksi tarvitsemme AMD: tä ja Inteliä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
