Kortti onnistui päihittämään edellisen GeForce GTX 780 Ti: n useimmissa suorituskykytesteissä samalla kun se käytti noin kaksi kolmasosaa tehosta. On harvinaista nähdä uuden laitteiston virrankulutusta aggressiivisesti, mutta silti huippuluokan suorituskykyä tarjoavana.
Suositellut videot
Tällainen tehokkuus on mukavaa pöytäkoneissa, mutta se voi olla vallankumouksellinen kannettavassa tietokoneessa, eikä Nvidia ole tuhlannut aikaa tuodakseen saman laitteiston kannettaviin tietokoneisiin.
Liittyvät
- Edes Nvidian kumppanit eivät usko uuteen RTX 4060 Ti: hen
- Nvidian tärkein seuraavan sukupolven GPU on alle 2 viikon päässä
- Tässä on 5 GPU: ta, jotka sinun kannattaa ostaa RTX 4060 Ti: n sijaan
Sitä kohti Nvidia ilmoitti juuri uusista GeForce GTX 980M- ja GTX 970M -grafiikkasuorittimistaan, jotka ovat tulossa kannettaviin tietokoneisiin ympäri maailmaa.
Ovatko nämä GPU: t vauhtia vallankumoukselle pelikannettavissa?
Katso tarkemmin GTX 980M: stä
Vaikka sekä 980M että 970M saapuvat kannettaviin tietokoneisiin tällä viikolla, keskitymme parin tehokkaimpaan. GeForce GTX 980M tulee olemaan the mobiili GPU: ta ainakin ensi vuodeksi, mikä estää AMD: n valtavan ilmoituksen tuona aikana.
Se, kuinka hyvin se vastaa (tai ei) vastaa odotuksia, on yksi suurimmista tekijöistä, jotka määräävät tämän ja ensi vuoden välisenä aikana julkaistavien pelikannettavien tietokoneiden laadun.
Pöytätietokoneen serkkunsa tavoin GTX 980M on rakennettu Nvidian Maxwell-arkkitehtuurille. Vaikka se julkaistaan muutama viikko GTX 980:n julkaisun jälkeen, arkkitehtuuri suunniteltiin alun perin ratkaisuksi mobiililaitteille pöytätietokoneiden sijaan. Tehotehokkuus oli etusijalla ensimmäisestä päivästä lähtien.
Tehonkulutuksen vähentämiseksi on tehty kaksi suurta muutosta. Ensimmäinen on suoritusyksiköiden uudelleenjärjestäminen pienempiin ryhmiin. Tämä antaa paremman hallinnan siihen, miten ne aktivoidaan ja miten virtaa käytetään.
Toinen on tason kaksi välimuistin korotus 2 megatavuun, mikä vähentää hieman tarvetta lukea kortin DRAM-muistista. Nämä muutokset ja monet muut parannukset auttavat Maxwellia kuluttamaan vähemmän virtaa huolimatta siitä, että se on rakennettu samalle tuotantoprosessille kuin edeltäjänsä Kepler.
Nvidia väittää, että GTX 980M on melkein yhtä tehokas kuin sen pöytätietokone, ja tekniset tiedot osoittavat saman. Siru tarjoaa 1536 CUDA-ydintä ja 1038MHz: n peruskellotaajuuden. Vertailun vuoksi pöytätietokoneessa on 2 048 CUDA-ydintä ja peruskellotaajuus 1 126 MHz.
980M käyttää myös samaa 256-bittistä muistiliitäntää ja GDDR5-RAM-muistia, vaikka 980M: n RAM-muistin määrä voi vaihdella kannettavasta tietokoneesta toiseen. Samaan aikaan 970M: ssä on 1 280 CUDA-ydintä ja 924 MHz: n peruskello.
Paperilla GTX 980M on noin 75 prosenttia yhtä tehokas kuin pöytätietokoneen kortti. On mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä tarkoittaa todellista pelisuoritusta.
Täynnä ominaisuuksia
Uudet grafiikkaarkkitehtuurit yleensä parantavat suorituskykyä, mutta Nvidian uusimmassa laitteistossa on muutakin kuin raakalukuja. Nvidia on lisännyt vuosien varrella lisäominaisuuksia, kuten Optimus, ShadowPlay ja GameStream. Nämä ovat auttaneet antamaan vihreälle joukkueelle kilpailuetua AMD: hen verrattuna, ja Maxwell jatkaa hyökkäystä lisäämällä luetteloon kolme uutta ominaisuutta.
Välittömästi hyödyllisin tulokas on Dynamic Super Resolution. Tämä renderöi pelin resoluutiolla, joka ylittää kannettavan tietokoneen näytön, ja sitten skaalaa tuloksen sopivaksi.
Tämä auttaa vangitsemaan enemmän yksityiskohtia kuin on mahdollista renderoitaessa peliä kannettavan tietokoneen alkuperäisellä resoluutiolla. DSR on vaativa, joten ei ole hyvä idea ottaa sitä käyttöön uusimmissa peleissä, mutta se voi parantaa vanhempien pelien laatua, jotka eivät rasita GTX 980M: ää edes niiden korkeimmilla asetuksilla.
Nvidia on myös lisännyt Voxel Global Illumination ja Multi-frame Sample Anti-Aliasing, pari laitteistotoimintoa, jotka on suunniteltu parantamaan kuvan laatua.
Entinen, jota yritys käytti purkaa kuuhun laskeutumiseen liittyviä salaliittoteorioita, mahdollistaa realististen valonlähteiden reaaliaikaisen renderöinnin.
Jälkimmäinen on anti-aliasing-tekniikka, joka käyttää useita AA-näytteitä useissa kehyksissä laadukkaan vaikutuksen saavuttamiseksi, jolla on pienempi vaikutus suorituskykyyn. Molemmat ominaisuudet lupaavat, mutta ne edellyttävät myös kehittäjien hyväksyntää, joten et näe välitöntä hyötyä.
Testausmenetelmämme
Käytimme ASUS G751JY: tä 980M: n testaamiseen. Tämä on järjestelmä, joka otetaan käyttöön Nvidian GTX 980M/970M -debyytin rinnalla. Sen tekniset tiedot sisältävät Intel Core i7-4710HQ -suorittimen, 24 Gt DDR3-RAM-muistia ja 1 Tt: n mekaanisen aseman yhdistettynä 256 Gt: n PCI Express -solid state -asemaan. Täydellinen arviomme muistikirjasta julkaistaan myöhemmin tällä viikolla.
Pyöristimme kaksi muuta muistikirjaa vertailua varten. AMD Radeon R9 M290X: tä edustaa Alienware 17, kun taas GTX 880M: ää edustaa AVADirect Clevo P157SM. Valitsimme nämä järjestelmät, koska ne tarkistettiin Intel-suorittimilla, jotka toimivat samalla tavalla kuin ASUS G751JY.
GTX 980 -pöytäkortti sisällytetään myös tuloksiimme. Tämä johtuu Nvidian väitteestä, että uusi GTX 980M tarjoaa 75 prosenttia työpöytäkortin suorituskyvystä. Odotamme innokkaasti, voiko mobiilisiru tehdä tämän väitteen hyväksi.
Kaikki testit suoritettiin 1080p-resoluutiolla.
3DMark
Aloitimme 3DMarkilla, synteettisellä vertailuarvolla, jota käytetään pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden testaamiseen kaikkialla maailmassa. Se antaa hyvän arvion yleisestä suorituskyvystä.
Nvidian uusi laitteisto on täällä loistavasti alkanut. Se parantaa huomattavasti GTX 880M: ää sekä vähemmän vaativassa Cloud Gate -silmukassa että erittäin vaativassa Fire Strike -testissä.
Jälkimmäinen on kuitenkin merkittävin näistä kahdesta, koska GTX 980M: n Fire Strike -pistemäärä 8 314 on suhteellisen lähellä pöytäkoneen GTX 980:n pistettä 10 655. Tässä vertailussa kannettavan tietokoneen GPU tarjoaa noin 3/4 suorituskyvystä kuin pöytäkoneversio.
Rooma II: Total War
Creative Assemblyn rönsyilevä strategiapeli voi kuormittaa huomattavasti näytönohjainta yksityiskohtaisen maastonsa ja mahdollisesti massiivisten taisteluiden vuoksi. GTX 880M ei pystynyt pelaamaan tätä peliä 60 FPS: n nopeudella pelin visuaalisuuden ollessa Extreme. Meneekö 980M paremmin?
Niin lähellä. GTX 980M tuo kotiin vaikuttavan keskimäärin 77 kuvaa sekunnissa keskipitkällä tarkkuudella, mutta vain 58 FPS Extremessä, mikä on 60 FPS: n tavoitetta. Silti se päihittää GTX 880M: n 10 FPS: llä ja on vain seitsemän FPS: n vajaa pöytäkonepohjaisesta GTX 980:sta.
Taistelukenttä 4
Vaikka Battlefield 4 ei ole enää kuumin räiskintäpeli, se on edelleen yksi parhaista, mitä voit saada. Se on myös yksi vaativimmista ampujista. Tämä on toinen nimike, jota GTX 880M ei pystynyt käsittelemään Ultra-tarkkuudella ja 60 FPS: llä. Toimiiko Nvidian uusi GPU paremmin?
Tässä pelissä uusi GTX 980M on ehdottomasti kilpailijoiden edellä. Sen keskimääräinen 80 FPS Ultra-yksityiskohtaisuudessa ylittää GTX 880M: n keskimääräisen kuvanopeuden lähes 30 FPS: llä ja lähes kaksinkertaistaa AMD: n Radeon R9 M290X: n suorituskyvyn. Voitto ei voisi olla selvempi.
League of Legends
Viimeistelemme vertailuarvomme League of Legendsiin. Tämä uskomattoman suosittu peli ei ole suuri haaste huippuluokan GPU: ille, mutta se hyötyy sujuvasta pelattavuudesta, jonka erittäin korkeat kehysnopeudet tarjoavat.
Koko kenttä pystyy pelaamaan tätä peliä yli 100 FPS: n nopeudella, ja yksityiskohdat on asetettu erittäin korkealle. GTX 980M on kuitenkin parempi kuin muut, sillä sen keskimääräinen 152 FPS on lähes 20 FPS parempi kuin Radeon R9 M290X ja lähes 40 FPS parempi kuin GTX 880M. Pöytäkoneen GTX 980 johtaa edelleen sarjaa, mutta 980M tarjoaa jälleen yli 75 prosenttia suorituskyvystään.
Johtopäätökset suorituskyvystä
GTX 980M tarjoaa merkittävän parannuksen GTX 880M: ään ja Radeon R9 M290X: ään verrattuna kaikissa käyttämissämme vertailuissa.
Mobiili-GPU: n vertaaminen pöytäkoneen vastaavaan johtaa myös myönteiseen johtopäätökseen. Nvidia kertoi meidän odottavan noin 75 prosenttia GTX 980:n suorituskyvystä 980M: ssä. GTX 980M piti johdonmukaisesti tätä vaatimusta.
Total War: Rome II -pelissä se onnistui uskomattomalla 89 prosentilla työpöytäkortin suorituskyvystä. Pahimmillaan se ylitti silti hieman 75 prosentin vaatimuksen.
Voimanotto
Kuten aiemmin mainitsimme, GTX 980M tukee Nvidia Optimusta, grafiikan vaihtotekniikkaa, joka luovuttaa grafiikan Intelin IGP: lle, kun peli tai muu 3D-sovellus ei ole auki. Tämä tarkoittaa, että kulutus pelikuormalla on ainoa relevantti luku.
Wattimittarimme tallensi ASUS G751JY: n käyttämällä keskimäärin 183 wattia 3D-rasitustestissämme. Se on enemmän kuin AVADirect Clevo P157SM, joka tarvitsi 157 wattia, tai uusin Alienware R17, joka söi 156 wattia.
Tämä tulos näyttää oudolta, kun otetaan huomioon Maxwellin keskittyminen tehokkuuteen, mutta se on järkevä suoritustulosten valossa.
Nvidia puhui GTX 980M: n suorituskyvystä suhteessa sen pöytäkoneversioon, mutta ei tehnyt puhua paljon tehokkuudesta tai virransäästöstä.
Useimmissa tilanteissa tehokkuuden parannusta käytetään vähentämään virrankulutusta, mutta sitä voidaan sen sijaan käyttää parantamaan suorituskykyä olemassa olevan tehoalueen sisällä. GTX 980M valitsee toisen reitin.
Siitä, onko tämä oikea lähestymistapa, voidaan keskustella. Suorituskykyyn pyrkiminen saa pelit näyttämään ja pelaamaan paremmalta, mutta se tarkoittaa myös sitä, että huippuluokan pelikannettavat ovat jatkossakin massiivisia ja raskaita palikoita. Pelaajien, jotka haluavat tasapainoisemman kannettavuuden ja tehon yhdistelmän, tulee odottaa väistämätöntä GTX 960M: ää.
Johtopäätös
GTX 980M: n julkaisu on merkittävä askel eteenpäin kannettavien tietokoneiden pelaamisessa. Se on paljon tehokkaampi kuin GTX 880M tai Radeon R9 M290X, ja se on yllättävän lähellä työpöytäpohjaista serkkuaan useimmissa nimikkeissä. Pelaajien on uhrattava vähemmän pelaamiseen liikkeellä ollessaan.
Lisäksi GTX 980M sisältää muutakin kuin suorituskykyä. Siru säilyttää kaikki aiempien Nvidian kannettavien GPU: iden ominaisuudet ja lisää kolme muuta, joista yksi (Dynamic Super Resolution) on heti käyttökelpoinen.
Voimanotto on ainoa pettymys. Ajattelimme, että GTX 980M voisi tasoittaa tietä ohuemmille ja kevyemmille kannettaville, mutta se ei näytä siltä. Nvidian päätös rikkoa kannettavan tietokoneen grafiikan rajoja tarkoittaa, että pelaajien on edelleen siedettävä tilaa vieviä ja raskaita järjestelmiä.
Jokaisen, jolla on GTX 500M- tai 600M-tehoinen kannettava tietokone, tulisi kuitenkin pitää silmällä äskettäin julkaistuja kannettavia tietokoneita, joissa on Nvidian GTX 980M/970M GPU: t.
Nämä komponentit tulevat helposti tarjoavat kaksinkertaisen grafiikan suorituskyvyn kuin kannettavissa, jotka ovat yli kaksi sukupolvea vanhoja. Ne tarjoavat myös pääsyn uusiin ominaisuuksiin ja myös paremman akun käyttöiän. Nvidian GTX 980M on täydellinen grafiikkasuoritin jokaiselle mobiilipelaajalle, joka haluaa päivittää.
Toimittajien suositukset
- Nvidian rauhantarjous ei toimi
- Nvidian RTX 4060 ei ehkä ole niin suuri pettymys
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: Nvidian keskitason näytönohjainten vertailu
- Nvidia saattaa julkaista kolme uutta grafiikkasuoritinta, ja ne ovat huonoja uutisia AMD: lle
