Julkaisuhetkellä AMD: n RDNA 2 -tehoiset RX 6000 -kortit suoriutuivat hieman huonommin kuin Nvidian RTX 30 -sarjan valikoima. RX 6900 XT juoksi noin 10 % hitaammin kuin kilpaileva RTX 3090 ja RX 6800 XT noin 6 % hitaammin kuin kilpaileva. RTX 3080. Erilaisten optimointien kautta taulukot ovat kuitenkin kääntyneet. Joidenkin testitietojen mukaan AMD: n kortit toimivat nyt jopa 9 % nopeammin resoluutiosta ja kortista riippuen.
An analyysi 3DCenteristä näyttää suorituskyvyn parannukset, joita AMD on saavuttanut useiden viime kuukausien aikana. Käyttämällä eri myyntipisteiden vertailuarvoja joulukuussa 2020, se havaitsi, että RTX 3080 suoriutui noin 3,5 % paremmin Full HD- ja 1440p-tarkkuudella. Kesäkuun 2021 tietojen perusteella suorituskykyero on kääntynyt AMD: n eduksi, sillä RX 6800 XT toimii 5 % paremmin Full HD: ssä ja 3,1 % paremmin 1440p: ssä.
Suorituskyvyn kasvu on vain luonnollista näytönohjaimet, koska ajurien optimoinnit puristavat ylimääräistä suorituskykyä, ja päivitetyt benchmarking-laitteet edistävät vaikuttavampia tuloksia. Kuten 3D Center huomauttaa, AMD: llä on kuitenkin muita tekijöitä. Sekä AMD: n että Nvidian suorituskyky parani joulukuun 2020 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana, mutta AMD: ssä oli enemmän parannusta.
Liittyvät
- Kuinka testaamme PC-komponentteja ja -laitteita
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- AMD antaa Nvidian voittaa, ja sen on tehostettava sitä ennen kuin on liian myöhäistä
Smart Access Memory (SAM) näyttelee suurta roolia. Tämän ominaisuuden avulla Ryzen 5000 ja tietyt Ryzen 3000 -prosessorit voivat käyttää koko RX 6000 -korttien videomuistia. Nvidiassa on samanlainen ominaisuus nimeltä Resizable Bar. Molemmat ominaisuudet saavuttavat saman tavoitteen, vaan vertailuarvot Näytä keskimäärin 7 % parannus SAM: lla ja vain 1 % parannus Resizable Barilla.
Suositellut videot
Tämä ero yksin osoittaa 3DCenterin kuvaaman aukon. Yhdessä ajureiden optimointien ja parempien testipenkkien kanssa SAM: n teho alkaa näkyä. Se ei ole valtava parannus, mutta silti tarpeeksi AMD: lle saavuttaakseen suorituskruunun tietyillä resoluutioilla.
3DCenterin analyysissä on kuitenkin pari varoitusta. Ensimmäinen on, että vertailuarvot ottavat huomioon vain rasteroidun suorituskyvyn, joten tiedoissa ei oteta huomioon säteenseurantatuloksia. RX 6000 -kortit ovat toimineet huonommin kuin RTX 3000 -kortit säteen jäljitys vertailuarvot, koska Nvidia tarjoaa DLSS: n (skaalaustekniikka, joka on välttämätön säteen jäljittämisessä). AMD julkaisi äskettäin DLSS-kilpailijan muodossa FidelityFX Super Resolution, vaikka on liian aikaista vetää mitään yritystä
Resoluutio on myös kiistanalainen. On totta, että AMD: n korttien suorituskyky on parantunut kaikkialla, mutta enemmän Full HD: ssä ja 1440p: ssä. klo 4K, AMD: n kortit ovat parantuneet 3 %, mikä on sama suorituskyvyn lisäys, jota Nvidia-kortit ovat nähneet viime kuukausina.
Toimittajien suositukset
- Miksi tämä kaksi vuotta vanha GPU on edelleen se, joka sinun pitäisi ostaa
- Testasin Nvidian uutta RTX 4060:tä RX 7600:aa vastaan - eikä se ole kaunis
- AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
- AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
