Microsoftin uusi Phone Series 7 -alusta saa tällä hetkellä paljon kiitosta, ja vain kaksi asiaa tunnistetaan ongelmaksi: alustan nimi, joka jää todennäköisesti joka tapauksessa puhelinten nimien varjoon, ja se, että nykyiset puhelimen käyttäjät eivät voi päivittää uuteen käyttöjärjestelmään. Jälkimmäinen ongelma on toistuva, mutta tosiasia on, että Microsoftin täytyi astua pois menneisyydestä saadakseen alustan todella eteenpäin. On tavallaan ironista, että monet ihmiset ovat viime vuosikymmeninä katsoneet, että Microsoftin pitäisi itse asiassa puhtaat ikkunat samoin, mikä olisi huomattavasti vaikeampaa tehdä tämä. Puhutaan taaksepäin yhteensopivuuden ongelmista ja siitä, miksi Windows Phone Series 7 (WPS 7) tarvitsi täyden nollauksen.
Grafiikka suorituskyky vaatii grafiikan tehoa
Yksi asioista, jotka erottavat iPhonen muista älypuhelin tuotteet ovat Applen keskittyminen yksityiskohtiin ja tiukka hallinta tuotteen suhteen (ilmeisesti on olemassa a hallitse iPadin yli meneillään olevaa sotaa).
Jokainen komponentti on suunniteltu toimimaan yhdessä, mutta silti niillä on ollut ongelmia jokaisen uuden iPhone-julkaisun kanssa. Microsoftin, Googlen, Symbianin ja muiden laitteistosta riippumattomien tuotteiden osalta ongelmat ovat näyttäneet korostuvat, kun ne tuovat markkinoille uusia tuotteita, ja jokaisen on rakennettava alhaisimpia yleisiä tuotteita nimittäjä.
Liittyvät
- Unohda pelaaminen – on toinen suuri syy ostaa ROG Phone 7 Ultimate
- Yksi asia iPhone 14:ssä, Galaxy S23:ssa ja Pixel 7:ssä menee pieleen
- Muistelemme vuoden 2022 suosikkipuhelimiamme – ja miksi rakastimme niitä niin paljon
Lopputuloksena on puhelimia, jotka ovat samankaltaisia, mutta eivät käytä todellista hyötyä tiettyjen laitteistoalustojen, kuten Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, tai Marvell Armada rivit. Joten Microsoft teki vaikean valinnan ja asetti laitteistolle kovat vaatimukset, jotta he voisivat rakentaa alustan, joka ylitti laitteiston rajoja. Käytännössä puhelimen käyttäjä saa paljon samanlaista kuin Applen kanssa: puhelimessa saatavilla olevan täyden kyvyn, eikä hän menetä yhtä paljon eri alustojen välisistä eroista johtuen.
Tekemällä tämän Microsoftin täytyi erota olemassa olevista linjoista, koska niitä ei rakennettu tämän määrityksen mukaisesti, eikä niillä olisi uuden käyttöjärjestelmän vaatimaa suorituskykyä. Tämän seurauksena taaksepäin yhteensopivuus laitteiston kanssa vaarantui.
Päivitykset ovat harvinaisuuksia
Matkapuhelinvalmistajat haluavat myydä uusia puhelimia, ja operaattorit käyttävät puhelintukea asiakkaidensa lukitsemiseen, jotta he eivät voi liikkua. Jos päivität käyttöjärjestelmän, matkapuhelimen valmistaja ei ansaitse rahaa, ja sinulla on suurempi riski jättää nykyinen operaattorisi kilpailijan palvelukseen. Vaikka voit usein päivittää vanhan Windows Mobile -puhelimen uudella käyttöjärjestelmällä, harvat niin tekivät, ja harvat matkapuhelinvalmistajat tekivät työtä, joka mahdollisti päivityksen.
Tosiasia on, että ostamme suurimman osan puhelimista kuten mitä tahansa laitetta: laite ja siihen liittyvä käyttöjärjestelmä ovat yksi yksikkö, ja päivittääksesi sinun on ostettava uusi puhelin. Älypuhelimien muuttuessa enemmän tietokoneiden kaltaiseksi, näiden laitteiden päivittäminen saattaa kuitenkin lisääntyä. Kysymys kuuluu, pitäisikö?
Väitetään molempia osapuolia.
Kyllä, meidän pitäisi päivittää älypuhelimet
Tälle on kaksi vahvaa perustetta. Ensimmäinen on, että tämä vähentäisi elektroniikkajätettä ja mahdollisesti estäisi monia matkapuhelimia joutumasta kaatopaikoille. Lisäksi omistettujen puhelimien (ja niiden tuet maksetaan) pitäisi mahdollistaa edullisemmat kuukausipalvelut ja enemmän vapautta operaattoreille, koska käyttäjien tulisi olla sakkojen ulkopuolella. Vihreämpi ja enemmän vapautta, se ei muutu paremmaksi, mutta entä toinen puoli?
Ei, meidän ei pitäisi päivittää älypuhelimia
Edistymistä hidastaa tarve tukea vanhoja laitteita uusilla käyttöjärjestelmän versioilla. Tämä tarkoittaa, että suuret edistysaskeleet tulevat hitaammin, uusien puhelimien suorituskykyä ei useinkaan hyödynnetä täysin estämiseen ongelmat vanhoissa päivitettävissä puhelimissa ja päivitysprosessista johtuvat tukiongelmat, lisääntyä. Itse asiassa yleinen luotettavuus olisi alhaisempi, ja meillä on taipumus olla suhteellisen suvaitsemattomia epäluotettavia puhelimia kohtaan.
Kumpi on parempi?
Se riippuu luultavasti siitä, kuinka paljon muutoksesta pidät ja kuinka vihainen olet operaattorillesi. Jos et pidä muutoksesta ja vihaat operaattoriasi, päivitys on se tie, josta pidät todennäköisesti parempana. Jos haluat eniten irti uudesta teknologiasta, hanki uusi puhelin joka toinen vuosi, kuten operaattorisi etkä halua sotkea päivitystä, uusi käyttöjärjestelmä jokaisen uuden puhelimen kanssa on todennäköisesti tie mieluummin. Itse kuulun toiseen ryhmään, enkä voi kuvitella pitäväni puhelinta yli kaksi vuotta (minä päihitin niistä).
Puhdas aloitus työpöydällä?
Jos tyhjästä aloituspolku on parempi WPS 7:lle, miksi et käyttäisi sitä Windows 8:ssa tai pitkään viivästyneessä Mac OS: n suuressa päivityksessä? Mac OS: ssä ei ole ollut merkittävää päivitystä OS X: n ilmestymisen jälkeen lähes kymmenen vuotta sitten, eikä OS 11 ilmeisesti ole näköpiirissä. Kun tarkastellaan iPad OS: ää ja WPS 7:ää OS X: n ja Windows 7:n lisäksi, molemmat työpöytäympäristöt alkavat näyttää hieman vanhoilta.
Kerran käyttöjärjestelmät tarvitsivat taaksepäin yhteensopivuutta, koska tietokoneet maksoivat alun perin tuhansia dollareita ja niitä pidettiin käytössä kymmenen vuoden ajan. Mutta kun pöytätietokoneiden keskimääräinen myyntihinta putoaa alle 500 dollariin ja hintaan kannettavat tietokoneet reilusti alle 800 dollaria, ihmettelen, onko tämä tarve edelleen olemassa. Ihmiset pitivät Windows XP: tä käynnissä seitsemän vuotta, ja lyön vetoa, että monet käyttävät sitä edelleen kolmen vuoden kuluttua samalla laitteistolla. Apple, joka on historiallisesti ollut vähemmän yhteensopiva kuin Microsoft, tekee kaikista laitteistotoimittajista korkeimmat marginaalit, ja sen asiakastyytyväisyys on paras.
Ainoa suuri ongelma puuttuvan taaksepäin yhteensopivuuden kanssa on, että vastaavat markkinat todennäköisesti pysähtyvät, kun uusien käyttöjärjestelmien ominaisuudet julkaistaan. Mahdollisesti he voisivat palata yhden vuoden taaksepäin (mitä Apple tekee joka tapauksessa) tai siirtää palkkia paljon pidemmälle joka syklillä kuin nyt.
Ohjelmisto oli aiemmin se, mikä esti molempia myyjiä tekemästä tätä, mutta emulaattoreiden ja virtuaalikoneiden kanssa tämä ohjelmistoongelma ei ole entinen. Lisää tähän SAAS-sovellusten (software as a service) lisääntyminen ja se, mitä Google tekee Chrome, ja uskon, että voit nähdä tulevaisuuden, jossa ohjelmistojen taaksepäin yhteensopivuus ei ole niin tärkeää enää.
Muutos on tuulessa
Jättäen syrjään huutamisen näennäisen tekopyhyyden Microsoft aloittaa puhtaasti ja sitten huutaa heille, kun he tekevät, todellisuus on, että kaikki nämä taaksepäin yhteensopivuusongelmat ovat todella muuttaneet tietokoneen tukisotkuksi. Toivon, että älypuhelin ei lähde tälle tielle, vaan sen sijaan saamme enemmän puhtaita taukoja, kuten WPS 7, jotta alustat voivat edistyä ja tehdä hienoja asioita, jotka haluamme saada aikaan. Minulla ei ole ongelmia Microsoftin, Applen tai Googlen kanssa tehdä puhtaita taukoja hyödyntääkseen uusia laitteita ja parantaakseni puhelinkokemustani nopeammin. Vuoden tai kahden jälkeen olen valmis muutokseen, entä sinä?
Toimittajien suositukset
- Laitoin iPhonen Dynamic Islandin Pixel 7 Prohoni – enkä voi palata takaisin
- Ensimmäisestä matkapuhelinsoitosta on kulunut 50 vuotta
- Pixel 7:n paras kameratemppu on tulossa iPhoneen ja kaikkiin Android-puhelimiin
- Puhelin, josta et koskaan kuullut, voitti Pixel 7 Pron epätavallisessa kameratestissä
- Luulin, että iOS 16 tuhoaisi iPhone 8:n, mutta se järkytti minua
