Kodak Smile Classic -arvostelu: Suuret tulosteet eivät voi tallentaa tätä pikakameraa

Kodak Smile Classic -arvostelu: Suuret tulosteet, buginen kamera

MSRP $150.00

Pisteiden tiedot

"Mobiilitulostimena suuret tulosteet näyttävät upeilta – mutta räväkkä etsin, hidas suljin ja buginen sovellus tekevät Smile Classicista vaikean käyttää."

Plussat

• Retro design
• 2-in-1-tulostusominaisuus
• Suuret printit

Haittoja

• Hidas suljin
• Epätarkka etsin
• Vaaleanpunaiset pikatulosteet
• Bluetooth-tulostushäiriöitä

Nostalgialla on kuoleman ote kamerateollisuudessa, ja jos jotain on Kodak Smile Classic pikakameratarjoukset, retro-design vie sinut takaisin lauantaiaamuihin, jotka vietät katsomalla sarjakuvia kaninkorvaisesta televisiosta, tai iltoja, jotka vietät kuolemalla punatautiin Oregon Traililla.

Kodak Smile Classic -pikakamera (Valmistaja Kodak-lisenssinhaltija C+A Global) alkaa melodisella piippauksella, joka kuulostaa 90-luvun kädessä pidettävältä videopeliltä – nostalgiaa, joka jatkuu läpi kömpelön, muovisen rungon. Metatiedot päivättävät valokuvat jopa vuodelta 1979. Mutta vaikka kamera saattaa näyttää retrolta, sisäosat ovat kaikki digitaalisia, ja niissä on 16 megapikselin kenno ja Zink-tulostin, joka tulostaa 3,5 x 4,25 tuuman tulosteita. 2-in-1-kamera käyttää myös Bluetoothia yhteyden muodostamiseen ja kuvien tulostamiseen puhelimestasi.

Retrotekniikka ei kuitenkaan aina herätä kaipausta "vanhoja hyviä aikoja" kohtaan, vaan sen sijaan antaa meille paremman käsityksen siitä, kuinka pitkälle olemme päässeet. Kukaan ei loppujen lopuksi korvaa laajakaistainternettiään puhelinmodeemilla. Työnnetäänkö tämä 150 dollarin pikakamera johonkin kaapin takakulmaan vai onko se tarpeeksi viehättävä, jotta jatkat sen käyttöä?

Retro, värikäs muotoilu

Kodak Smile Classic näyttää ja tuntuu tutulta pikakameralta 90-luvulta, mutta se ei perustu tiettyyn Kodakin vintage-kameraan. Sen sijaan se lainaa osia eri kameroista samalla kun se tekee siitä pienempiä kuin vastaavat vintage-vaihtoehdot. Siinä on 80- tai 90-luvun kameran muovinen rakenne ja kirkkaat värit, ja minipizzalaatikon muoto on enemmän kuin Kodak EK4 tai Polaroid One Step kuin nykypäivän pystysuuntaisemmat kamerat.

Smile Classicin alaosa, jossa tulostin on, on noin kannettavan CD-soittimen kokoinen (jos olet tarpeeksi vanha muistamaan ne). Yläosa työntyy ulos kulmassa, jotta kameran osat mahtuvat paikalleen. Pieni optinen etsin ponnahtaa ylös ylhäältä, kun kameraan kytketään virta sivussa olevasta kytkimestä. MicroSD-korttipaikka ja USB-portti ovat vastakkaisella puolella.

Kuvaaminen Kodak Smile Classicilla ei ole aivan ihanaa – kuvittele, että pidät kannettavaa CD-soitinta silmämunaa vasten – mutta teen sen uhrauksin, jotka olen valmis tekemään nostalgiasta.

Parallaksietimen laatu on kuitenkin vähemmän anteeksiantavallinen, eikä se ole edes lähellä sitä, miltä valokuva todellisuudessa näyttää. Kamera tallentaa paljon laajemman näkymän kuin etsin antaa ymmärtää. Vaikka tiesin sen, otin silti valokuvan jalastani.

Toisin kuin Kodak Smile (ilman Classicia nimessä), takana ei ole LCD-näyttöä, jonka avulla voit tarkastella kuvia ja valita, haluatko tulostaa kuvan jalkastasi. Sen sijaan kaikki tulostuu. Kuten todellinen pikakamera, tämä innostaa sinua olemaan varovaisempi kuvien kanssa, mutta se myös tuhlaa sinkkipaperia (ja rahaa).

Käyttäjäkokemus

Jos runkosuunnittelu ei vie sinua ajassa taaksepäin, käyttäjäkokemus vie. Siinä, että ottamasi valokuvaa ei voi nähdä, ennen kuin se todella sylkee kamerasta, on jotain palkitsevaa ja hauskaa. Samalla se tarkoittaa myös paperin hukkaa, kun laukaus ei mene haluamallasi tavalla. Ja kamerassa, jossa on vähän ominaisuuksia, niin tapahtuu usein.

Etsimen esiin ponnahtavan virtakytkimen lisäksi koko kamerassa on vain kaksi painiketta: suljin ja painike 10 sekunnin selfie-ajastimen aktivoimiseksi.

Paperi latautuu kameraan alhaalta. Toisin kuin pienissä Zink-kameroissa ja tulostimissa käytettävä paperi, tämä suurempi Zink-paperi toimitetaan yksittäisinä arkeina pakkauksen sijaan. Se on vähemmän kätevä, mutta myös vähemmän tuhlaava; jokainen Zink-paperipakkaus sisältää muovikappaleen, joka päätyy kaatopaikalle.

Kun otat valokuvan Smile Classicilla, kuulet sarjan piippauksia, jotka kestävät noin kaksi ja puoli sekuntia. Ongelmana on, että minulla ei ollut aavistustakaan, otettiinko valokuva ensimmäisellä piippauksella, viimeisellä piippauksella vai jossain siltä väliltä. Tämä teki mahdottomaksi kuvata minkäänlaista liikkuvaa kohdetta. Sen lisäksi, että ajoitus ei onnistunut oikein suljinviiveen kanssa, kuvat liikkuvista kohteista olivat aina sumeita, koska suljinaikaa ei voi säätää. Mikään pikakamera ei sovellu toimintaan, mutta suljinviive vaikeuttaa jopa sellaisen lemmikin kuvaamista, joka osaa istua ja pysyä.

Mutta kamera on vain puolet yhtälöstä. Bluetooth-yhteyden ansiosta Smile Classicia voidaan käyttää myös tulostimena, joka sylkee ulos puhelimestasi lähetettyjä kuvia. Sovellus, kuten Kodak Smile, on hyvin tehty ja helppokäyttöinen. Yhteyden muodostaminen on helppoa, ilman edestakaisin vuorovaikutusta asetusten ja sovelluksen välillä. Sovelluksessa on hyvä valikoima muokkausvaihtoehtoja, koska ensisijaisena tehtävänä on yksinkertaisesti tulostaa valokuvia.

Mutta vaikka yhteyden saaminen oli helppoa ja käyttöliittymä on hyvin suunniteltu, on silti muutamia virheitä. Ensinnäkin valokuvat eivät tulostu ensimmäisellä yrityksellä - mutta tulostuvat hyvin toisella. Sovelluspäivitys korjasi joitain virheitä ja yhteysongelmia tarkastelun puolivälissä, mutta kamera tulostui silti vain toisella yrittämällä.

Kuvanlaatu

Kodak Smile Classic ottaa suuren askeleen Kodak Smilestä eteenpäin siirtymällä viidestä megapikselistä 16:een ja 2 x 3 tuuman tulosteista 3,5 x 4,25 tuuman tulosteisiin. Päivityksestä huolimatta kuvat tuntuvat hieman epätoivoisilta – mutta se ei ole täysin odottamatonta ja toisinaan osa pikakuvauksen viehätystä.

Digitaalisia tiedostoja katsoessa yksityiskohdat ovat tahraisia, kuin kuva olisi maalaus, joka on istuutunut ennen kuivumista. Tämä ei ole yllättävää 150 dollarin pikakameralle, mutta älä odota käyttäväsi digitaalisia tiedostoja suurempiin tulosteisiin kuin mitä saat itse kamerasta.

Vaikka Bluetoothin kautta lähetetyt tulosteet täyttivät odotukset, kameran itse ottamat kuvat tulostettiin oudoilla väreillä. Alunperin luulin tämän johtuvan ensimmäisen kalvopakkauksen ottamisesta ulos kylmässä, koska äärimmäiset lämpötilat voivat vaikuttaa negatiivisesti sinkkipaperiin. Mutta toinen paperipakkaus, joka tuotti erinomaisia ​​tuloksia työskenneltäessä valokuvan kanssa a älypuhelin tai DSLR, tuotti silti kuvia, jotka olivat hyvin vaaleanpunaisia, kun kuvattiin itse kameralla. Valokuvissa on hyvät värit digitaalisessa tiedostossa ja älypuhelimesta lähetetyissä tulosteissa hyvät värit, mutta jostain syystä kaikki kamerasta otetut kuvat olivat vaaleanpunaisia.

Zinkin värit ovat yleensä hieman liioiteltuja, ja ihon sävyissä havaitaan ylikylläisyyttä. Varjot ovat myös hieman tummempia ja joissain kuvissa oli täpliä. Mutta suurempi tulostuskoko on iso plussa, ja tulostuslaatu vastasi odotuksiamme muista Zink-tulostimista saatujen kokemustemme perusteella.

Meidän Take

Kodak Smile Classic 2-in-1 -laitteen vähittäismyyntihinta on noin 150 dollaria, kun taas paperia myydään noin 1 dollarilla valokuvalta 10, 20 tai 40 kappaleen pakkauksissa. Vaikka pikakameroita on helppo löytää, Smile Classic tarjoaa suuremman tulostuskoon kuin useimmat, ja siinä on kaksi toimintoa, myös puhelimesta tulostaminen.

Nostalgian ja suuremman tulostuskoon on kuitenkin oltava etusijalla, jotta käyttäjät rakastuvat tähän kameraan. Etsin on kaukana ja jokainen valokuva tulostuu, halusit sitä tai et. Tulostaminen Bluetoothista on myös hieman buginen, sillä ensimmäinen tulostusyritys epäonnistuu joka kerta, mutta "uudelleentulostus" sylkee ilman ongelmia.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Sinkkikameroita on helppo löytää – siellä on Polaroid Snap, Canon IVY Cliq Plus, ja alkuperäinen Kodak Smile muutamia mainitakseni. Mutta luettelo kameroista, jotka voivat sylkeä suuremman 3,5 x 4,25 tuuman tulosteen, on paljon pienempi.

Polaroid Pop 2.0 tarjoaa samanlaisen tulostuskoon ja vähemmän nostalgiaa, mutta tarjoaa kosketusnäytön hukkaan tulosteiden välttämiseksi, 20 megapikselin kameran ja jopa mahdollisuuden kuvata 1080p-videota. Testaamatta Polaroid Popia emme voi sanoa, tarjoaako kamera paremman kokemuksen vai ei, mutta ominaisuuksien luettelo on pidempi.

The Polaroid OneStep 2 on täynnä nostalgiaa, ja se, jolla kuvasimme mieluummin käytännön arvostelussamme, mutta se on todellinen pikafilmikamera ilman älypuhelimesta tulostamista.

Jos tämä sisäänrakennettu kamera ei ole välttämätön, Kodak Smile tulostin tarjoaa saumattomamman tulostuskokemuksen, vaikkakin pienemmässä 2 x 3 tuuman koossa. Canon Selphy tuottaa suurempia 4 x 6 tuuman tulosteita pienemmällä rahalla, mutta se ei ole Zink-tulostin tai 2-in-1.

Kauanko se tulee kestämään?

Varovaisesti Kodak Smile Classicin pitäisi toivottavasti jatkaa kuvaamista ja tulostamista useita vuosia, kunhan yritys pitää sovelluksen ajan tasalla.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei, ei ainakaan pikakamerana. Vaaleanpunaiset tulosteet, epätarkka etsin, suljinviive ja sovellusvirheet vaikeuttavat suosittelemista. Älypuhelimesta tulostetut kuvat osoittautuivat kuitenkin kiinteiksi ja tulostuskoko on suurempi kuin useimmat. Se voi olla hyvä valinta mobiilitulostimelle, mutta älä odota saavasi kameraosasta paljon hyötyä.

Toimittajien suositukset

• Canonin Ivy Cliq+ 2 -pikakameralla voi tulostaa pyöreitä tarroja
• Välittömät elokuvasäästöt: Ota 70 dollaria alennusta Fujifilm Instax SP-3:sta Black Fridayna
• Canonin Ivy Cliq Plus on välitön kameratulostin mukautetuilla napsautuksella