AMD Radeon RX Vega 56 ja 64 Review

AMD on työskennellyt ahkerasti uusien tuotteiden parissa, jotka pistävät reikiä kilpailijansa panssarin heikkoihin kohtiin, ja se alkaa näkyä. Ryzen- ja Threadripper-suorittimet hyökkäsivät Intelin halukkuutta levätä laakereillaan ja ovat jo saaneet toisen osapuolen pudottamaan hintoja vastauksena. Nyt, kuten AMD Radeon RX Vega 56- ja RX Vega 64 -arvostelumme osoittaa, punainen tiimi ei ole valmis luomaan aaltoja.

Vaikka prosessoreilla on standardi joukko vertailuarvoja ja mittareita, jotka on helppo kohdistaa, kilpailukykyisen GPU: n valmistaminen on hankalampaa. Pelien vaatimukset vaihtelevat hurjasti eri järjestelmissä, ja monet harrastajat ostavat useissa hintaluokissa.

AMD on jo kilpailukykyinen 200 dollarin alueella Radeon RX 570 ja Radeon RX 580 ovat osoittaneet arvonsa pätevinä ja edullisina valinnoina. Sillä ei kuitenkaan ole vastausta Nvidian GTX 1080:lle ja 1080 Ti: lle tai edes GTX 1070:lle. Nämä huippuluokan kortit toimivat omalla suorituskyvyllään, paljon enemmän kuin yksittäinen AMD-kortti pystyy käsittelemään. Radeonin viimeinen vastahyökkäys AMD Fury -sarja, ei onnistunut heikentämään Nvidian vaihtoehtojen vetovoimaa.

Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 on tarkoitettu helpottamaan. Hinta on 399 dollaria ja 499 dollaria Nvidian parhaiden kanssa. Voiko AMD uhata valtaistuinta vai murskaako vihreä joukkue helposti tämän uuden uhan?

Ei aivan uusi, mutta lähellä

Vega ei ole vain näiden korttien tuotenimi. Se on myös sisällä olevan GPU-arkkitehtuurin nimi. Ensimmäistä kertaa vuoden 2016 alussa kiusattu Vega on saavuttanut uskomattomat hype-tason, ja hyvästä syystä. Se on merkittävin AMD: n GPU-tekniikan uudelleensuunnittelu sen jälkeen Graphics Core Next (GCN), joka korvasi AMD: n edellisen TeraScale arkkitehtuuri vuonna 2012. Vega perustuu kuitenkin edelleen GCN: ään. Se on merkittävä uudistus, vaikkakaan ei uuden perheen alku.

Ja me tarkoitamme merkittävää. Useimpia olennaisia ​​komponentteja on muutettu, alkaen laskentayksiköistä, joita AMD kutsuu Vegassa NCU: ksi (Next-Generation Compute Units). Siellä AMD on lisännyt tuen ominaisuudelle nimeltä Rapid Packed Math, joka luo "erittäin ladattuja reittejä kaksinkertaisen prosessointinopeuden saavuttamiseksi". Yhtiö sanoo, että pelien kehittäjät voivat käyttää tätä "kiihdyttääkseen monenlaisia ​​valaistus-, prosessi- ja jälkikäsittelytehosteita vaikuttamatta kuvaan laatu."

Vegan NCU: iden ilmoitus ei ole yllätys. Jokaisen näytönohjaimen oletetaan saavan pelit toimimaan paremmin ja näyttämään paremmilta – se on pointti. Yllättävämpää on AMD: n lähestymistapa muistiin. Vega purkaa sääntökirjan ja ottaa uuden lähestymistavan.

Vegassa on High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), muistijärjestelmän versio, joka "poistaa GPU-muistin kapasiteettirajoitukset". AMD: n mukaan HBCC mahdollistaa pelien pääsyn suurempiin tietomääriin, mikä vähentää merkittävästi aikaa, joka kuluu uuden tiedon lataamiseen muisti. Tämä voisi estää skenaariot, joissa peli päihittää, koska sen on latauduttava resursseihin – esimerkiksi horisontissa oleviin puihin – jotka eivät olleet jo muistissa.

Osana tätä työntöä AMD on nimennyt Vegan kahdeksan gigatavua muistia uudelleen High-Bandwidth-välimuistiksi. Tämä on luultavasti AMD: n luovaa sanamuotoa, koska käytännön käytössä se ei näytä toimivan millään tavalla aiemmista pelimalleista. Vegalla on myös Suuren kaistanleveyden muisti 2 Nvidian GTX 1080:n ja 1080 Ti: n käyttämän yleisen GDDR5:n sijaan.

Vaikka nämä parannukset eivät lisää välitöntä etua, jonka voisimme havaita, korkean kuvanopeuden lisäksi, niistä voi tulla kiinnostavampaa tulevaisuudessa. AMD sanoo, että sen High-Bandwidth Cache voi skaalata jopa satojen teratavujen näytönohjaimen muistiin. Vegasta on jopa työasemaversio Radeon Pro SSG, jossa on kaksi teratavua kiinteää tallennustilaa. Yhtiö uskoo, että pelinkehittäjät haluavat nähdä kortteja, joissa on enemmän ja nopeampaa muistia, ja Vega luo pohjan skaalautumiseen tulevaisuudessa.

Vaikeita numeroita

Vegan kahden version, RX Vega 56:n ja RX Vega 64:n, numerot on johdettu koneessa olevien laskentayksiköiden määrästä. Tämä tarkoittaa 4 096 Stream-prosessoria RX Vega 64:ssä ja 3 584 RX Vega 56:ssa. Kalliimmassa RX Vega 64:ssä on myös hieman korkeampi kellotaajuus.

Tässä on kaikki AMD: n tekniset tiedot.

Toisin kuin useimmat näytönohjaimet, noin luetellut tehostuskellon nopeudet eivät ole ylärajaa. Sen sijaan AMD sanoo, että se edustaa tyypillistä keskimääräistä kellotaajuutta, joka saattaa näkyä pelaamisen aikana. Joissakin tilanteissa kortit "saattavat säännöllisesti käydä taajuuksilla, jotka ylittävät niille ilmoitetut tehostuskellot".

Mielenkiintoisimmat yllä olevat luvut eivät ole kellotaajuudet, vaan muistin kaistanleveys. Siellä näemme arkkitehtuurin parannuksien, kuten High-Bandwidth Cache Controllerin, edut. RX Vega 64:n muistin kaistanleveys vastaa GTX 1080 Ti: tä, vaikka siinä on kolme gigatavua vähemmän raakamuistia. RX Vega 56:n kaistanleveys on puolestaan ​​410 Gt/s, mikä ylittää huomattavasti Nvidian GTX 1080:n mainitseman 320 Gt/s, vaikka Vega-kortti on halvempi. On selvää, että AMD uskoo, että nopea muisti johtaa hyviin asioihin.

Kahden testaamamme kortin lisäksi AMD tarjoaa myös nestejäähdytteisen version RX Vega 64:stä. Saatavilla vain osana pakettisopimusta 700 dollarilla, se nostaa näytönohjaimen peruskelloa 1 247 MHz: stä jopa 1 406 MHz ja Boost-kello 1 546 MHz - 1 677 MHz. Muistin määrä ja kaistanleveys säilyvät sama.

Uudet kortit, tutut mallit

Jokainen, joka valitsi AMD Radeon RX 480- tai 580-vertailuversion, pitää Radeon RX Vegan suunnittelua tuttua, mikä on hieman pettymys. Musta muovikotelo on peitetty houkuttelevalla pisteruudukolla, joka on ainakin mielenkiintoisempaa kuin tyhjä viitesuunnittelu, mutta se ei näytä yhtä hyvältä kuin Nvidian viitekortit. Siinä on kuitenkin tällä kertaa täysi taustalevy, mikä on hienoa nähdä.

Vaikka meillä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa sitä henkilökohtaisesti, ilmajäähdytteisestä Radeon RX Vega 64:stä on myös rajoitettu versio, jossa on hopeaharjattu alumiinisuojus. Päivitetty ulkoasu on tyylikkäämpi ja houkuttelevampi kuin peruskorttien uudelleen käytetty musta kuoppakuvio. Se on kuitenkin kalliimpi 599 dollarilla, ja epäilemme, että se tarjoaa toiminnallista hyötyä.

Molemmat tarkastelemamme Vega-viitekortit olivat samankokoisia, 10 ja puoli tuumaa pitkiä, noin neljä tuumaa leveitä ja puolitoista tuumaa paksuja. Nämä mitat eivät ole epätavallisia huippuluokan näytönohjaimelle, ja kummankin pitäisi mahtua tyypilliseen ATX-keskitorniin. Muista kuitenkin, että tämä on referenssimalli. Useimmat ostajat päätyvät ostamaan kortin kolmannen osapuolen kumppanilta, kuten Asus, MSI tai Zotac. Jokainen lisää oman tyylinsä, joka voi lisätä tai vähentää bulkkia.

Tarkastusyksikkömme vaativat kaksi kahdeksannapaista PCIe-virtapistoketta PSU: sta, suositellulla vähintään 750 watin virtalähteellä. Tämä johtuu siitä, että Radeon RX Vega vetää janoiset 295 wattia, enemmän kuin jopa GTX 1080 Ti: n 250 wattia. Odotamme useimmat OEM-kortit vaativat saman, mutta saattavat vetää vielä enemmän, koska nestejäähdytteinen Radeon RX Vega 64 vie täydet 345 wattia. Tehotehokkuus ei ole koskaan ollut AMD: n vahvin kohta, ja se pätee myös Vegaan.

Vaikka videolähdöt vaihtelevat OEM: n mukaan, viiteversion tarkistusyksikössämme on vakiosarja, jossa oli kolme DisplayPort- ja yksi HDMI-portti. Tämä on hyvin yleinen kokoonpano keskitason GPU: iden keskuudessa, ja se mahdollistaa jopa kuuden näytön ketjuttamisen kerralla.

Ja sitten mittareihin

Vertailimme jokaista Radeon RX Vegaa tavallisessa näytönohjaimessamme. Sen virtalähteenä on Intel Core i7-6950X, jossa on 16 Gt RAM, jonka pitäisi riittää varmistamaan, että CPU ei koskaan ole pullonkaula millekään näytönohjain. Olemme käyttäneet laitetta vuoden, ja kaikki tässä katsauksessa käsitellyt kortit olivat sen kanssa vertailuarvoja.

Testaamme alkoi 3DMarkin uusimmalla Time Spy -testillä. Se käyttää nykyisiä tekniikoita huippuluokan työntämiseen näytönohjaimetja tarjoaa hyvän lähtökohdan suorituskyvylle. Joten tässä tulee totuuden hetki. Kuinka RX Vega 56 ja RX Vega 64 käsittelevät?

Tämä ensimmäinen testi asettaa RX Vega 64:n juuri Nvidia GTX 1080:n yläpuolelle, kun taas RX Vega 56 jää noin 10 prosentin marginaalilla.

Nämä tulokset ovat kilpailukykyisiä. RX Vega 64:n hinta on 500 dollaria, samoin kuin GTX 1080:n. Pieni voitto viittaa siihen, että AMD-kortti on kaiken kaikkiaan nopeampi, mutta voitto tässä on niin vähäinen, että se on hieman deflatoiva. RX Vega 64 on uusi, kun taas GTX 1080 on ollut ulkona jonkin aikaa. AMD: n RX Vega 56, joka on halvempi 400 dollarilla, on myös melko vähän GTX 1080:aa jäljessä.

Punaisen joukkueen fanit etsivät epäilemättä vakavaa voittoa, eikä 3DMark Time Spy tuota sitä.

Mikä pahempaa, Zotac GTX 1080 Ti AMP! pakenee pakkauksesta saaden noin 30 prosenttia paremman tuloksen kuin RX Vega 64 tässä testissä. Vaikka se on paljon kalliimpi 720 dollarilla, se tyrmää toivoa, että AMD: n uusi lippulaiva voi kilpailla Nvidian parhaiden kanssa.

1080p pelaaminen

Testaamme tosielämässä 1080p-resoluutiolla. Vaikka useimmat pelaajat pitävät tämän kaliiperin kortteja ylivoimaisena 1080p-näytölle, tarvitaan huippuluokan GPU, jotta saat kaiken irti 1080p-näytöstä korkealla virkistystaajuudella. Kuten pian näet, edes nämä kortit eivät anna sinun nähdä eniten 144 Hz: n paneelista, kuten BenQ EX3200R.

Ensimmäinen peli testisarjassamme oli Sivilisaatio VI, testattu DirectX 12 -tilassa. Peli nojaa enemmän prosessoriin tasaisen kuvanopeuden saavuttamiseksi kuin useimmat, ja tämä näkyy tuloksissa, jotka osoittavat pieniä aukkoja jokaisen testatun kortin välillä. Pieni suuntaus oli kuitenkin RX Vega -korttien hyväksi. RX Vega 64 saavutti parhaan pistemäärän sekä keskisuurissa että erittäin yksityiskohtaisissa esiasetuksissa.

Meidän Battlefield 1 testaus oli eri tarina. Se on graafisesti vaativa peli, joka ei vaadi läheskään yhtä paljon laskennallista työtä, joten erot korttien välillä ovat selvempiä. Peli, jota testasimme DirectX 11 -tilassa, osoitti vahvoja tuloksia Vegalle, erityisesti RX Vega 56:lle. Vaikka kortin hinta oli 400 dollaria, se päihitti Nvidian GTX 1080:n, jonka suositushinta on 500 dollaria. RX Vega 64 laajensi kuilua sen ja GTX 1080:n välillä, mutta se ei päässyt lähellekään GTX: tä. 1080 Ti. Molemmat RX Vega -kortit keräsivät tarpeeksi kehyksiä saadakseen kaiken irti 120 Hz: n näytöstä, jopa Ultralla yksityiskohta.

Deus Ex: Ihmiskunta jakautunut, Testisarjamme vaativin peli auttoi GTX 1080 Ti: tä vahvistamaan johtoaan kahteen muuhun korttiin nähden. Peli kiusoitti myös yllättävän tiukan ottelun RX Vega 56:n ja RX Vega 64:n välillä, ja jälkimmäinen saavutti vain pienen kourallisen lisäkehyksiä. Kuitenkin RX Vega 56 tasoitti GTX 1080:n ja RX Vega 64 voitti sen.

Toistaiseksi RX Vega -kortit ovat pärjänneet hyvin GTX 1080:n rinnalla. Silti he jäivät tiukasti jälkeen Ubisoftin Kunniaksi. Vaikka harvat näkevät syytä valittaa RX Vega -korttien suorituskyvystä, jotka tyhjentävät keskimäärin 100 kuvaa sekunnissa, molemmat jäävät GTX 1080:n jälkeen huomattavalla marginaalilla.

1440p peli

Nyt siirrymme ratkaisuun, jolla uskomme useimpien näiden korttien ostajien pelaavan. 1440p on yleinen, vaikkakaan ei niin suosittu kuin 1080p, ja se tarjoaa erinomaisen selkeyden ilman hevosvoiman vaatimaa äärimmäistä hyppyä. 4K näyttö. Katsotaan kuinka RX Vega käsittelee sen.

Tarinamme alkaa jälleen kerran Sivilisaatio VI, ja jälleen kerran näemme pelin, joka on pitkälti CPU-sidottu. Varianssit ovat äärimmäisen pieniä, niin paljon, että benchmarkin suorittaminen useita kertoja näkee korttien vaihtavan paikkaa joka ajon aikana. Kutsu sitä solmioksi. Kaikki kortit ylittävät 90 kuvaa sekunnissa jopa Ultra-esiasetuksella, joten peli näyttää kauniilta ja pelaa kuin silkki tuntuu.

Kanssa Sivilisaatio VI edelleen CPU-sidottu, lajittelu laitteistojen välillä taas putoaa Battlefield 1. Näemme jälleen vahvoja tuloksia RX Vega -korteista. Jopa RX Vega 56 päihittää GTX 1080:n Ultra-yksityiskohtien suhteen, ja RX Vega 64 lisää muutaman lisäkehyksen sen päälle. Keskimääräiset kuvanopeudet ylittävät helposti 90 kuvaa sekunnissa, joten poikkeuksellisen sujuvaa pelattavuutta voidaan odottaa.

Tarina muuttuu kanssa Deus Ex: Mankind Divided. Sen vaativa Ultra-yksityiskohtien esiasetus raahasi RX Vega 56:n 50 ruutuun sekunnissa, kehykseen GTX 1080:n jälkeen. RX Vega 64 onnistui vain hieman paremmin, osuessaan 56 kuvaa sekunnissa. Vain Zotac GTX 1080 Ti AMP! pystyvät poistamaan tärkeän 60 FPS: n esteen, 1440p-näytöllä varustetut pelaajat voivat kokea niin jaloin suorituskykyä joko RX Vegan kanssa. Silti RX Vega 64 päihitti GTX 1080:n, mikä antaa AMD: lle toisen pienen voiton.

Se vie meidät siihen Kunniaksi. Tämä peli osuu jälleen RX Vega -korttiin, mikä vetää molemmat alle GTX 1080:n suorituskyvyn. Se ei ole hyvä ulkoasu, koska se tarkoittaa, että AMD: n upouusi kortti ei voi voittaa ikääntyvää Nvidiaa tässä nimikkeessä. Kaikkien korttien keskinopeus on kuitenkin korkeampi kuin 60 FPS, joten pelaamisen pitäisi näyttää sujuvalta kaikilla korteilla.

Pelipäätelmät: AMD voittaa, mutta ei paljon

Vertailuarvomme kertovat johdonmukaisen tarinan. AMD: n RX Vega -kortit vastaavat yleensä GTX 1080:n suorituskykyä tai ylittävät sen. Jopa RX Vega 56 voi voittaa Nvidian 500 dollarin kortin, mutta se myy vain 400 dollaria. Siitä saa hyvän arvon. Mutta se ei ole se maanvyörymä voitto, jota pelaajat toivoivat.

Ohjelmisto on plussaa

AMD: n Radeon Software Crimson Edition on parantunut tasaisesti viime vuosien aikana, ja Radeon-sarja on nyt vankka, helppokäyttöinen joukko hyödyllisiä työkaluja. Siinä on erinomainen valikoima ylikellotusvaihtoehtoja, kevyt tallennus- ja suoratoistoohjelmisto, ylikellotus- ja tilatyökalut, ja se kaikki pysyy poissa tieltä, jos et tarvitse sitä.

Nvidia tarjoaa samanlaisia ​​ohjelmistotyökaluja. Sen ohjelmiston ulkoasu ja tuntuma alkavat kuitenkin näyttää ikänsä. Vihreä tiimi pyytää sinua myös luomaan tilin käyttääksesi sen GeForce Experience -ohjelmistoa, joka on pieni mutta tarpeeton este, jota ei löydy AMD: n vaihtoehdosta.

RX Vegan omistajat hyötyvät myös FreeSyncistä, yrityksen mukautuvasta virkistysteknologiasta. Yhteensopiva näyttö, kun se liitetään AMD-korttiin, sovittaa virkistystaajuutensa RX Vega -kortin ulostuloon. Tämä eliminoi pätkimisen, näytön repeytymisen ja muut epämiellyttävät artefaktit, jotka tulevat näkyviin, kun näytönohjaimen kuvataajuus ei vastaa hyvin näytön virkistystaajuutta.

Nvidialla on oma versio tästä tekniikasta, tunnetaan nimellä G-Sync. FreeSyncillä on kuitenkin etu, koska AMD teki töitä saadakseen sen osaksi DisplayPort 1.2a -spesifikaatio. Tämä tarkoittaa, että FreeSync on yhteensopiva monitorit on helpompi löytää, ja ne ovat yleensä halvempia.

Meidän kantamme

AMD: n Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 alkaen 400 dollarista tarjoavat Radeon-faneille viimein kilpailukykyisen valinnan huippuluokan pelaamiseen. Vaikka kortit ovat edelleen Nvidian kalliimman GTX 1080 Ti: n varjossa, ne päihittävät GTX 1080:n useimmissa testaamissamme nimikkeissä.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

AMD: n RX Vega 56:n hinta on Nvidia GTX 1070:n ja GTX 1080:n välillä. Koska se päihittää testeissämme jälkimmäisen, se on selvästi parempi arvo, ja se on erinomainen valinta 1440p-pelaamiseen.

Kalliin RX Vega 64 on hinnoiteltu aivan GTX 1080:n kanssa ja päihittää sen mukavammalla marginaalilla kuin RX Vega 56. Nvidian mestari, GTX 1080 Ti, on edelleen kaukana RX Vega 64:stä – mutta hinta on hieman alle 700 dollaria edullisimmista versioista, se ei ole samassa sarjassa.

Kauanko se tulee kestämään?

Vahvan 1080p- ja 1440p-suorituskyvyn ansiosta Radeon RX Vega 56:lla ja RX Vega 64:llä ei pitäisi olla ongelmia pysyä perässä useita vuosia. FreeSyncin avoimuus antaa myös AMD: lle etulyöntiaseman tässä, koska FreeSync-näytön päivittämisen pitäisi olla tulevaisuudessa helpompaa ja edullisempaa, jos sinulla ei ole sitä jo käytössä.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, molemmille malleille – RX Vega 56:lla on arvon suhteen etulyöntiasema. 400 dollarilla se on edelleen kallis useimpien pelaajien standardien mukaan (voit ostaa PS4 Pron yhtä paljon), mutta se tarjoaa huipputason suorituskyvyn 1080p- ja 1440p-resoluutiolla. Se tarjoaa GTX 1080 -tason suorituskyvyn 100 dollarilla halvemmalla, ja se on mahtavaa.

Myös RX Vega 64:ää suositellaan, mutta olemme yllättyneitä sen tarjoamasta pienestä parannuksesta RX Vega 56:een verrattuna. Se heikentää sen arvoa. Huomaatko, että RX Vega 64 on keskimäärin kolme kuvaa sekunnissa nopeampi kuin RX Vega 56 Battlefield 1? Epäilemme sitä.

Silti RX Vega 64 päihittää yleensä GTX 1080:n, ja sen hinta on sama. Tämä tekee siitä kortin ostamisen, jos sinulla on 500 dollaria käytettävää.

Vega ei ole AMD: n tarvitsema maanvyörymä, mutta se on voitto. Nvidian vaihtoehdot ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, ja vihreä tiimi voi heikentää suuren osan AMD: n vauhdista pudottamalla hintoja. Silti voitto on voitto. RX Vega on oikea tapa, jos sinulla on tällä hetkellä 400–500 dollaria käytettävää näytönohjainkorttiin.

Toimittajien suositukset

• Testasin Nvidian uutta RTX 4060:tä RX 7600:aa vastaan ​​- eikä se ole kaunis
• AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Kaksi outoa vaihtoehtoa seuraavalle GPU: llesi
• AMD: n ylikuumenevat GPU: t saattavat olla huonommassa kunnossa kuin luulimme