Kun Apple jatkaa kamppailua FBI: n kanssa iPhonen salauksesta, sen pehmeäpuheinen toimitusjohtaja on noussut gadget-pitäjästä tietosuojaaktivistiksi. Laaja-alainen haastattelu, joka julkaistiin torstaina Time-lehdessä, Cook antoi lisätietoa yrityksen ja omasta peräänantamattomasta asenteesta salauksen suhteen.
Cook ei suinkaan perääntynyt tai hölmöinyt, vaan varasi tähän mennessä vahvimmat lausuntonsa haastatteluunsa ja kaksinkertaisti hänen omistautuminen yksityisyydelle ja vihjailu, että FBI: n pyyntö rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia ja amerikkalaisten siviilioikeutta vapauksia. Olemme keränneet selosteesta voimakkaimmat ja paljastavimmat lainaukset, ja yksi asia on varma: Fedillä on valtava vihollinen, eikä hän ole menossa minnekään.
Suositellut videot
Voit lukea Time-lehden haastattelun kokonaisuudessaan täältä.
Lue lisää: Apple vs. FBI Showdown | Apple vs. FBI: Täydellinen aikajana teknistä salausta koskevasta sodasta
Apple keskusteli asiasta sisäisesti
Haastattelun alussa Cook selitti, kuinka FBI lähestyi Applea saadakseen tietoja San Bernardinon ampujan iPhone 5C: stä. Esitettyään ja vastustettuaan joitakin FBI: n tietopyyntöjä, hallitus haastoi Applen oikeuteen. Se pyysi Applea luomaan koodin, joka auttoi sitä murtautumaan ampujan iPhoneen ja mahdollisesti myös muihin puhelimiin eri koteloista. Apple kieltäytyi ja uhmasi avoimesti oikeuden määräystä tehdä niin. Cook sanoo, että päätöstä ei tehty hetken mielijohteesta tai yhdessä yössä, mutta hän ja muut Applen johtajat olivat keskustelleet siitä pitkään.
”Kun näimme hallituksen menevän ei vain tähän, vaan nyt menossa entistä enemmän ja pyytävän meitä kehittämään… uuden tuotteen, joka poistaa kaiken turvallisuuden ja helpottaa monien tuhansien erilaisten salasanojen tai salasanayhdistelmien arvaamista, sanoimme, että tämä tapaus on nyt tärkeä", Cook sanoi. ”Sisäisesti mukana oli paljon ihmisiä. En vain istunut huoneessa jossain ja päättänyt näin, se oli työläs päätös. Ajattelimme kaikkia asioita, joita luulet meidän ajattelevan.”
Applen väitteen ydin on, että takaoven luominen FBI: lle ei ole vain vaarallista, vaan se loukkaa kansalaisvapauksia ja amerikkalaisia arvoja. Cook viittasi perusteluissaan perustuslakiin ja Bill of Rightsiin.
"Kun ajattelen kansalaisvapauksia, ajattelen maan perusperiaatteita", Cook aloitti. "Vapaudet, jotka ovat ensimmäisessä lisäyksessä. Mutta myös perusoikeus yksityisyyteen."
Cook väittää, että salauksen poistaminen ei lisää amerikkalaisten turvallisuutta eikä suojaa heitä yksityisyys: "Uskon, että jos otit yksityisyyden ja sanoit, olen valmis luopumaan kaikesta yksityisyydestäni turvallinen. Joten painoit sen nollaksi. Oma näkemykseni on, että salaus on paljon parempi, paljon parempi maailma. … Ja minulle on niin selvää, että vaikka yksityisyyden tärkeyttä ei otettaisi huomioon, salaus on oikea tie."
Sinulla ei voi olla yksityisyyttä ilman turvallisuutta
Toinen Cookin haastattelun aikana esittämä keskeinen seikka oli, että tässä tapauksessa ei ole kyse yksityisyydestä tai turvallisuudesta - vaan molemmista.
”Kenelläkään ei pitäisi olla avainta, joka kääntää miljardia lukkoa. Sitä ei pitäisi olla olemassa."
"Tiedän, että kaikki haluavat maalata sen yksityisyyteen verrattuna turvallisuuteen, ikään kuin voit luopua toisesta ja saada enemmän toisesta", Cook sanoi. "Mielestäni se on hyvin yksinkertaista ja väärin. En näe sitä ollenkaan niin."
Cook uskoo, että kun pidät sitä joko-tai-ongelmana, sanot, että meidän on vaihdettava yksityisyys turvallisuuteen. Ja jos teemme niin, olet ehkä pysäyttänyt yhden pahan miehen, mutta "olet paljastanut 99 prosenttia hyvistä ihmisistä".
"Mielestäni se on yksityisyyttä ja turvallisuutta tai yksityisyyttä ja turvallisuutta vastaan turvallisuutta", hän lisäsi. ”Kyse ei ole siitä, että ihmisten hyvinvointi, heidän fyysinen hyvinvointinsa ei ole osa yksityisyyttä. Se on. Se on erittäin paljon."
Takaovien vaarat
Cook toisti pelkonsa takaoven luomisesta hallitukselle ja maalasi pelottavan skenaarion, jossa salauksen estolaki hyväksytään.
"Oletetaan, että vedit juuri salauksen. Kielletään se. Kielletään se huomenna. Ja niin me istumme kongressissa ja sanomme, että sinulla ei ole salausta. Mitä sitten tapahtuu?" hän kysyi. "No, väittäisin, että pahikset käyttävät ei-amerikkalaisten yritysten salausta, koska he ovat melko älykkäitä."
"Olemmeko sitten todella turvallisempia? sanoisin ei. Sanoisin, että olemme vähemmän turvallisia, koska nyt olemme avanneet kaiken infrastruktuurin ihmisille.
Sama pätee takaoven laittamiseen päästäksesi käsiksi viestiisi tai digitaaliseen viestintään, Cook väittää. Viestintätapauksessa Cook sanoo, että Apple ei halua lukea tai tallentaa viestejäsi. Hän selitti, että Applen tehtävä on vain lähettää viesti – ei lukea sitä tai tallentaa sitä jonnekin, jotta se voidaan lukea myöhemmin.
"Olen FedEx-mies. Otan pakettisi ja toimitan sen", Cook sanoi. "Minun tehtäväni ei ole avata sitä, tehdä siitä kopio tai laittaa se kaappiini siltä varalta, että joku haluaa myöhemmin tulla sanomaan, "Haluaisin nähdä viestisi." Se ei ole minun roolini... Kenelläkään ei pitäisi olla avainta, joka kääntää miljardia lukot. Sitä ei pitäisi olla olemassa."
Enemmän tekniikkaa tarkoittaa enemmän dataa ja enemmän vaaraa
Cook kutsui teknologian aikakautta "valvonnan kultakaudeksi", koska "meistä kaikista on enemmän tietoa, niin paljon enemmän kuin 10 vuotta sitten tai viisi vuotta sitten. Se on kaikkialla."
Hän vastustaa väitettä, jonka mukaan Applen pyrkimys päästä päähän -salaukseen on yhtä hyvä kuin "pimeytyminen".
"Kukaan ei mene pimeään", hän sanoi. "Tarkoitan todella, on reilua sanoa, että jos lähetät minulle viestin ja se on salattu, on reilua sanoa he eivät voi saada sitä menemättä sinulle tai minulle, ellei jollakin meistä ole sitä pilvessämme tässä kohta. Se on reilua sanoa. Mutta meidän kaikkien ei pitäisi keskittyä vain siihen, mitä ei ole saatavilla. Meidän pitäisi ottaa askel taaksepäin ja katsoa käytettävissä olevaa kokonaismäärää."
"Koska meistä on valtava määrä tietoa. Tarkoitan, että on niin paljon. Joka tapauksessa, en ole älykkyysihminen. Mutta minä vain katson sitä ja se on vuori dataa."
Amerikka tekee oikein
Loppujen lopuksi Cook uskoo, että Amerikka tekee oikein ja puolustaa oikeutta yksityisyyteen ja salaukseen.
"Mielestäni on liian paljon todisteita viittaamaan siihen, että [takaovet] ovat haitallisia kansalliselle turvallisuudelle", hän sanoi. "Se tarkoittaa, että me todella heitämme perusperiaatteet tien sivuun. Joten mielestäni on niin monia asioita, jotka viittaavat siihen, etteivät he tekisi niin. Se ei ole asia, jonka vuoksi menetän unen. Olen hyvin optimistinen, minun täytyy olla, että keskustelussa, julkisessa keskustelussa, kaikki nämä asiat nousevat esiin ja näette mielenterveyden ottavan vallan."
”Oikeus yksityisyyteen on todella tärkeä. Vedät sen tiilen esiin ja toisen, ja melko pian talo kaatuu."
Tällä tapauksella on mahdollisuus luoda vaarallinen ennakkotapaus, Cook on sanonut, mutta sillä on myös potentiaalia asettaa Amerikka historian oikealle puolelle salauskeskustelussa.
"Aiomme taistella hyvää taistelua paitsi asiakkaidemme, myös maan puolesta", Cook sanoi. "Olemme tässä oudossa asemassa, jossa puolustamme maan kansalaisvapauksia hallitusta vastaan. Kuka olisi koskaan uskonut tämän tapahtuvan? En koskaan odottanut olevani tässä asemassa. Hallituksen tulee aina puolustaa kansalaisvapauksia. Ja tässä on roolinvaihto. Tarkoitan, että minusta tuntuu edelleen, että olen hieman toisessa maailmassa, että olen jossain mielessä tässä pahassa unessa."
Jos haluat lukea koko tekstin, siirry kohtaan Aika.
Toimittajien suositukset
- En voi uskoa, kuinka OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro -kameratesti osoittautui
- Apple raportoi ennätystuloista huolimatta maailmanlaajuisesta sirupulasta
- IPhone 13 Pro sai juuri premium-ominaisuuden, jolla MacBook Prolla pitäisi olla
- Tim Cook puolustaa Hongkongin protestisovelluksen poistamista App Storesta
- Tim Cook sanoi, että Piilaakso rakensi kaaostehtaan. Ovatko Applen kädet puhtaat?
