Canon EOS 6D Mark II arvostelu

On kulunut vuosi siitä, kun saimme ensimmäisen kerran käsiimme Canon EOS 6D Mark II: n. Kamera, joka on rakennettu tekniikalle, joka vain nappasi sen muuhun Canonin mallistoon tuomatta markkinoille mitään dramaattisesti uutta, sai haalean vastauksen. Jo vuosi sitten ensimmäisen sukupolven 6D – Canonin alkuperäinen budjettiystävällinen täysikokoinen DSLR – oli jo yli 4 vuotta vanha, mikä loi suuret odotukset Mark II: lle.

Valitettavasti vaikka toisen sukupolven 6D edistyi, se ei tehnyt vaikutusta.

Kelaa vuosi eteenpäin, ja kamerakuvaus ei todellakaan ole muuttunut DSLR-ystävällisemmäksi. Sony määritteli uudelleen, mikä lähtötason täysikokoinen kamera voi olla peilittömällä A7 III: lla, jättäen Canonin (ja Nikonin) menneisyyteen. Mutta älä poista 6D Mark II: ta vielä. Tutustuttuamme kameraan huomasimme, että se houkuttelee oikeaa valokuvaajaa, ja siitä on tullut arvokas ostos viimeaikaisten pakettien ja alennusten ansiosta.

Suunnittelu ja tekniset tiedot

6D Mark II käyttää samaa reseptiä kuin alkuperäinen 6D: Se on täysikokoinen DSLR, joka on tarkoitettu houkuttelemaan harrastajia valokuvaajille, jotka haluavat 35 mm: n anturin laadun ilman korkeamman tason monimutkaisuutta (ja hintaa). 5D-sarja. Vaikka se ei ole ammattilaisten ensimmäinen valinta, se voi silti toimia työhevoskamerana erinomaisen rakennuslaadun ja hyvän, ellei luokkansa johtavan, kuvanlaadun ansiosta.

Säänkestävän rungon alla – suunnittelultaan samanlainen kuin alkuperäinen – 6D Mark II on rakennettu Digic 7 -prosessorin ja täysin uuden, 26,2 megapikselin anturin ympärille. Se on 6 megapikselin parannus alkuperäiseen 6D: hen verrattuna, mutta vaikuttavampi on uusi maksimi ISO 40 000, korkeampi jopa kuin 5D Mark IV: n 32 000. ISO-arvoa voidaan laajentaa edelleen 102 400:aan, vaikka tämä on todella käyttökelpoinen vain viimeisenä keinona.

Sarjanopeus on myös parantunut dramaattisesti, vain 4,5 kuvasta sekunnissa (fps) 6,5:een, mikä vastaa Nikon D750. Se on vain ujo kuin 5D Mark IV 7 fps - ja selvästi alle A7 III: n 10 fps -, mutta se on silti kunnioitettava DSLR: lle tällä tasolla.

Lisäksi GPS on nyt sisäänrakennettu automaattista paikkamerkintää varten ilman mobiilisovellusta, mikä on hyödyllinen matka- ja dokumenttivalokuvaajille, jotka tarvitsevat tarkkoja sijaintitietoja kuvia.

Lisätyn resoluution ja nopeuden lisäksi meihin teki suurimman vaikutuksen uusi automaattitarkennusjärjestelmä. Vaikka alkuperäinen 6D tehtiin 11 pisteen järjestelmällä, Mark II saa 45 pisteen, täysin ristiintyyppisen automaattitarkennusanturin, joka on poimittu olennaisesti EOS 80D. Se on yksi nopeimmista ja johdonmukaisimmista etsintarkennusjärjestelmistä, joita olemme koskaan testanneet, joten tämä on suuri parannus 6D: hen verrattuna – mutta se ei ole täydellinen.

Kasvutunnistinkameroihin suunnitellun AF-järjestelmän sijoittaminen täyskuvamalliin tarkoittaa, että se ei peitä läheskään koko kuvaa. Tämä lähestymistapa ei ole ainutlaatuinen Canonille, mutta se on nykyään suurempi haittapuoli kuin aikaisemmin kilpailevat Sonyn täyden kehyksen peilittömästä linjasta, jotka tarjoavat huomattavasti enemmän AF-peittoa kuin DSLR-kamerat.

Vaihda kuitenkin 6D Mark II live-näkymätilaan, niin löydät Canonin erinomaisen Dual Pixel Autofocus (DPAF) -tekniikan. DPAF, joka on nykyään yleinen useimmissa Canonin DSLR-kameroissa, on huomattavasti nopeampi kuin alkuperäisen 6D: n live-näkymän automaattitarkennus ja peittää samalla paljon suuremman osan kuvasta kuin etsimen automaattitarkennuskenno. Se ei kuitenkaan ole ilman omia ongelmiaan; ota jatkuva automaattitarkennus käyttöön ja sarjakuvausnopeus laskee noin 2 kuvaan sekunnissa.

Uuden nivellevän kosketusnäytön ansiosta saatat kuitenkin joutua käyttämään live-näkymää enemmän korkean ja matalan kulman otoksissa kuin ennen. Muista vain, että live-näkymä tyhjentää akun paljon nopeammin kuin etsimen käyttäminen.

DPAF todella loistaa videotilassa, mutta valitettavasti 6D Mark II: n videon tekniset tiedot ovat melko valitettavat, alkaen 4K resoluutio. Aivan oikein, yli neljän vuoden kehitysjaksosta huolimatta 6D Mark II: n videoresoluutio pysyy ennallaan alkuperäisestä. Se voi nyt kuvata 1080p nopeudella 60 fps (30:stä), joten se on mukavaa, mutta se ei tarjoa mitään houkuttelevaa edes satunnaisille videoampujille. Jopa 1080p-tarkkuudella 6D Mark II jättää paljon toivomisen varaa terävyyden suhteen.

Mark II tarjoaa digitaalisen kuvanvakauksen elokuvien tallentamiseen, mutta tämä heikentää tehokasta resoluutiota entisestään, ja suosittelemme jättämään sen pois päältä paitsi silloin, kun todella tarvitset sitä. Tiedostotyypin pakkaamiseen ei myöskään ole lisäasetuksia, kuten jotkut muut Canonit tarjoavat. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, siinä ei ole edes kuulokeliitäntää, mikä löytyy halvemmasta EOS 80D: stä. Yksinkertaisesti sanottuna video tuntuu täysin jälkikäteen.

Tietenkin omistetuilla Cinema EOS -kameroilla, kuten C200 laajentaa Canonin ulottuvuutta huippuluokkaan videotuotantoon, tarve tällaisille ominaisuuksille on vähentynyt yrityksen DSLR-kameroissa ( 5D Mark IV on 4K, mutta se on melko rajoitettu). Silti video on edelleen alue, jolla Canon jää edelleen kilpailevan Sonyn jälkeen, joka tarjoaa 4K ja muita ammattimaisia ​​elokuvantekoominaisuuksia laajalla alueella peilitön kamera jonottaa.

6D Mark II pystyy ainakin tekemään kameran sisäisiä 4K-aikajaksoja, mutta toivomme ehdottomasti, että Canon tekisi ovat panostaneet enemmän tämän kameran videotilaan – varsinkin jos sen oletetaan kestävän vielä neljä vuotta.

Kuvan laatu ja käyttökokemus

Still-valokuvauksesta meillä on oikeastaan ​​vain yksi valitus, vaikka meillä ei myöskään ole mitään nimenomaisesti juhlittavaa. Kamera toimi hyvin, ja vaikka se ei ehkä aivan vastaa 30 megapikselin 5D Mark IV: n resoluutiota, me epäilemättä useimmat valokuvaajat arvostavat eroa – 4 megapikselin vaje on tuskin sopimus katkaisija.

Edellinen Seuraava

1 / 8

Nyt yksi toistuva kritiikki 6D Mark II: ta kohtaan on sen perus-ISO-dynaamisen alueen puute, mikä jää kilpailijoista (mukaan lukien paljon vanhempi Nikon D750, joka sai Digital Trends Editors’ Choice -palkinnon jo vuonna 2014). Dynaaminen alue viittaa periaatteessa siihen, kuinka paljon yksityiskohtia anturi pystyy tallentamaan varjosta korostukseen ilman leikkaamista (kun jokin on joko liian tummaa tai liian kirkasta rekisteröitäväksi). Mitä suurempi dynaaminen alue on, sitä enemmän joustavuutta sinulla on yksityiskohtien palauttamiseen postitse. Se on erityisen tärkeää esimerkiksi ulkona luonnonvalossa otettavissa muotokuvissa, joissa saatat tarvita alivalottaa kohteen, jotta taivas ei puhaltaisi ulos, ja kirkasta sitten kohdetta sisään lähettää. Jos dynaaminen alue on riittämätön, tumman kohteen korostaminen aiheuttaa liikaa kohinaa.

Nyt kun meillä on ollut mahdollisuus palata katsomaan RAW-tiedostoja – mitä emme voineet tehdä alkuperäisessä käytännön käytöksessämme – meillä ei todellakaan ole paljon valittamista keskivertokuvauksessa tilanteita. Ehkä se johtuu siitä, että odotuksemme ovat alentuneet sen jälkeen, kun katsoimme ensimmäistä kertaa kameraan, mutta 6D Mark II antaa sinulle silti tilaa leikkiä.

Pystyimme vetämään yksityiskohtia esiin maiseman varjoista, vaikka ääritapauksissa tämä johti melun lisääntymiseen. Yökuvaaminen, jopa perus-ISO-kuvan törmäys kahdella askeleella riitti aiheuttamaan kohinaa, kun taas suurempien ISO-kuvien tehostaminen johti kuvaan selkeään "juovaan". Jos joudut usein suurikontrastisiin tilanteisiin tai joudut tekemään merkittäviä valotuksen säätöjä postitse, tämä kamera ei ehkä ole oikea valinta. Yleiskäyttöisessä valokuvauksessa se ei kuitenkaan todellakaan ole huono.

Mielenkiintoisempaa on, että 6D Mark II: n dynaaminen alue pysyy vakaana koko ISO-alueen ensimmäisten pysähdysten ajan, kun muilla kameroilla on taipumus nähdä lineaarinen lasku. Noin ISO 800:lla ero sen ja sen lähimpien kilpailijoiden välillä on mitätön, kuten DxO Mark -analyysi osoittaa. Joten jos kuvaat yleensä sisätiloissa tai muissa hämärissä tilanteissa, 6D Mark II ei pidättele sinua. Esimerkiksi hääkuvaaja voi olla täysin tyytyväinen tähän kameraan sisäseremonioissa ja vastaanotoissa – varsinkin kun sinä harkitse sen 1 200 otoksen akun kestoa, joka on Nikon D750:n kanssa niskasta ja hieman korkeampi kuin mikään peilitön vaihtoehto.

Testauksessamme kuvasimme yömaisemakohtauksen ja havaitsimme, että jopa tässä tilanteessa, hyvin vähäisessä ympäristön valossa, kamera toimi ihailtavasti ISO 12 800:aan asti. Laukaukset olivat selvästi meluisia, mutta värit olivat silti hyvät. Merkittävä magenta muutos tapahtui kuitenkin seuraavan pysähdyksen aikana, mikä teki ISO 25 600:sta käyttökelvottoman - ainakin näin pimeässä kohtauksessa. Samoin ISO 40 000 oli vähän enemmän kuin magenta sose. Sisätiloissa, joissa oli säädelty valaistus ja vähemmän varjoalueita, nämä ongelmat olivat vähemmän havaittavissa. Useimmat ihmiset eivät todennäköisesti luota tällaisiin äärimmäisiin ISO-asetuksiin, ja 6D Mark II tuottaa hienoja tuloksia yleisemmin käytetyillä.

Mitä tulee todelliseen käyttökokemukseen, Mark II saa korkeat arvosanat still-kuvauksesta. Tämä saattaa olla Canonin "halpa" täysikokoinen malli, mutta sitä ei tiennyt katsoessaan. Vaikka se ei ole nimenomaisesti kohdistettu työskenteleville ammattilaisille, tuntuu siltä, ​​​​että se kestäisi ammattimaiset vaatimukset. Se on säänkestävä, ja ohjaimet on sijoitettu samalla tavalla kuin muidenkin innostuneiden ja ammattitason Canonien, joten se on hyvä varmuuskopio 5D Mark IV: lle. Tarkennuspisteen valitsin on yksi asia, jonka olisimme todella halunneet nähdä. Siinä on myös yksi SD-korttipaikka, vaikka tämä ei ole suuri haitta, varsinkin kun et todennäköisesti käytä tätä kameraa videoille.

Ergonomisesti arvostamme kapeampaa runkoa, mutta se tuntuu silti kuin tiilestä pitäytyisi kovan otteen ansiosta. Tiedämme, että keskustelu siitä, kuka tekee paremman ergonomian, on mielivaltaista eikä lopu koskaan, mutta tämä kirjoittaja on edelleen Nikonin puolella. 6D Mark II muuttui epämukavaksi pitkän käytön aikana, mutta muut valokuvaajat tuntevat epäilemättä toisin.

Onko vuoden kuluttua 6D Mark II sen arvoinen?

Kirjoittaessasi voit poimia a 6D Mark II pystysuoralla akkukahvalla yhteensä 1 599 dollaria välittömän alennuksen ansiosta. Se on paljon kameraa rahalle, ja paljon parempi ostos kuin alkuperäinen 2 000 dollarin pelkkä runkohinta.

Ainoa ongelma tässä on, että Nikon tarjoaa vielä paremman tarjouksen D750-mallistaan, joka on saatavana myös akkukahvalla hieman alle 1 500 dollarilla. Mutta suurin haastaja voi jälleen tulla Sonylta: A7 II löytyy myös 1 500 dollarin akkukahvalla, mutta se on saatavana lisäksi ilman pitoa vain 1 100 dollarilla.

Porttina täysikokoisen valokuvauksen maailmaan sitä on erittäin vaikea voittaa. A7 II on nyt korvattu - mutta ei korvattu - A7 III: lla, mutta se oli peilitön kilpailija 6D Mark II: lle Canonin julkaisun aikaan. Joten edes näin jyrkällä alennuksella 6D Mark II ei saavuta arvoa lähimpiin kilpailijoihinsa nähden.

Pidämme 6D Mark II: n täysin artikuloivasta kosketusnäytöstä, ja sen reaaliaikaisen näkymän automaattitarkennus toimii selvästi paremmin kuin kontrastintunnistusjärjestelmä, jota käytetään D750, mutta vaikka live-näkymästä on joskus hyötyä still-kuvauksessa, se koskee enimmäkseen videota – alue, jossa molemmat DSLR-kamerat jäävät Sonyn jälkeen. tarjoukset. Kun käytät etsintä, Canonin etuna on nopeampi sarjakuvausnopeus ja parempi akunkesto verrattuna A7 II: een, mutta Nikonilla on nämä tiedot. 6D Mark II: ssa on myös korkeimmat ISO-asetukset kolmesta, mutta todellinen meluteho on vain yhtä suuri, kun taas D750:llä ja A7 II: lla on paljon suurempi dynaaminen alue perus-ISO: lla.

On vaikea löytää tilannetta, jossa 6D Mark II ylittäisi lopullisesti kilpailijat. Tämä tarkoittaa, että se vetoaa eniten nykyisiin Canon-käyttäjiin, jotka ovat jo investoineet objektiiveihin ja muihin lisävarusteisiin. Se ei varmasti houkuttele Nikonin tai Sonyn käyttäjiä pois vastaavista merkeistään, kun asiakkaat etsivät ensimmäistä täysikokoista kameraansa he voisivat yhtä hyvin heittää kolikon kuin tehdä tietoisen päätöksen, mutta he todennäköisesti pyrkivät johonkin muuhun malliin, vaikka vain hinta.

Ja jos olet pikselitutkija, joka haluaa maksimaalisen kuvanlaadun perus-ISO: lla, kannattaa ehkä ohittaa 6D Mark II. Jos kuitenkin pidät enemmän korkealla ISO-kuvauksesta, se ei ole huono valinta – mutta ei myöskään välttämättä parempi valinta.

Takuu

Canon tarjoaa a yhden vuoden takuu kaikissa uusissa kameroissa.

Meidän Take

Alkuperäiseen 6D: hen verrattuna Mark II: n tekniikka on valtava harppaus eteenpäin, mutta se ei ole mitään. en ole vielä nähnyt muissa Canoneissa (lukuun ottamatta kuvakennoa, joka on ainutlaatuinen 6D Markille II). Noin neljän ja puolen vuoden odotuksen jälkeen olisi ollut hienoa nähdä 6D: n ottavan suuremman harppauksen eteenpäin sen sijaan, että se olisi vain kuronut kiinni muuhun tuotevalikoimaan. 6D Mark II: ssa ei ollut mitään vallankumouksellista, kun se lanseerattiin, mikä ei ole auttanut sitä ikääntymään sulavasti vuoden elämäänsä.

Mark II on kuitenkin edelleen yksi vankka Canon-tuote, ja se tarjoaa joitakin tärkeitä parannuksia alkuperäiseen 6D: hen verrattuna, kuten 45 pisteen etsimen automaattitarkennusjärjestelmä ja artikulointi kosketusnäyttö. Se ei ole paras kamera missään mitattavassa objektiivisessa mielessä, mutta se voi olla täydellinen päivitys nykyiselle Canonille DSLR-omistajille, erityisesti niille, jotka etsivät ensimmäistä täysikokoista malliaan tai ovat odottaneet hintoja pudota.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Sekä Nikon D750 että Sony A7 II ovat vakuuttavia valintoja, vaikka kumpikaan ei ole Canonin kärjessä. Jos haluat parhaan mahdollisen kuvanlaadun ja joustavuuden postitse, ne antavat sinulle etua. Uusi Sony A7 III tarjoaa lukuisia etuja 4K-videosta 10 fps: n jatkuvaan kuvaamiseen, mutta myös maksaa 400 dollaria enemmän eikä sisällä ilmaista akkukahvaa, jota tarjotaan tällä hetkellä 6D Markin kanssa II.

Kauanko se tulee kestämään?

Ominaisuuksien näkökulmasta 6D Mark II saapui näyttämölle jo vanhentuneena. Jos et kuitenkaan tarvitse uusinta ja parasta, sinun pitäisi saada tästä kamerasta monta vuotta käyttöä. Rakennuslaatu on erittäin hyvä, ja sen pitäisi kestää hyvin normaalia kulumista.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Jos olet nykyinen Canon-käyttäjä ja olet tyytyväinen EOS-järjestelmään, kyllä. 6D Mark II on hyvä päivitys crop-sensorista DSLR: stä, ja se on loistava arvo tällä hetkellä hintaan 1 599 dollaria akkukahvan kanssa. Emme kuitenkaan voi suositella sitä kenellekään, joka ei ole jo Canonin leirillä; missä se on vahva, se on yhtä hyvä kuin kilpailijansa – mutta missä se on heikko, se jää jälkeen. Tämä voisi olla loistava työhevoskamera oikealle käyttäjälle, mutta se ei lopulta vastaa sitä, mitä toivoimme sillä ja tuntuu kuin ponnahduskivellä, joka on asetettu polulle kohti suuruutta, määränpäätä, joka on muutaman kilometrin päässä pois.

Toimittajien suositukset

• Pitäisikö sinun ostaa Canon EOS R5 vai EOS R6? Uusia peilittömiä vaihtoehtoja verrattiin
• Canon EOS Rebel T8i tuo 4K: n 750 dollarin budjettiin DSLR
• Nikon kruunaa uuden lippulaivan: 14 fps, 105 pisteen Nikon D6
• Nikon D780 on vihdoin täällä, 4K-videolla ja mielettömällä akunkestolla
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonin uusin kohtaa Canonin mestarin