Asus ZenBook Pro 15 UX580 näytönohjaimella

Nykyään ei riitä, että laitat vain upeita komponentteja hyvin rakennettuun kannettavaan tietokoneeseen. Tarvitset jotain erityistä erottua. Asusin uusin yritys on nimeltään ScreenPad, kosketusnäyttö, joka on rakennettu suoraan kosketuslevyyn, jota voidaan käyttää toisena näyttönä. Utelias? Niin oli meilläkin.

Yritys lähetti meille high-end-kokoonpanon ZenBook Pro 15 tarkistaa, varustettu 8. sukupolven Core i9-8950HK -suorittimella, GeForce GTX 1050 Ti: llä, 4K IPS-näyttö ja edellä mainittu ScreenPad. Tämän kokoonpanon hinta oli 2 300 dollaria, mutta voit myös käyttää 1 800 dollaria, jos olet valmis "tyytymään" Core i7-8750HQ: hen ja luopumaan ScreenPadista.

ZenBook Pro 15 on tehokkaasti konfiguroitu ja korkeahintainen. Tarjoaako ScreenPad tarpeeksi innovaatioita asettaakseen Asuksen uusimman voimanpesän kärkeen kovaa kilpailua vastaan?

Suuri ja vastuullinen

Suuri tai pieni, paksu tai ohut – jos olet nähnyt yhden ZenBookin, olet nähnyt ne kaikki. Kannessa on melkein aina sama ikoninen Asus samankeskinen ympyrä ja ruusukullanväriset timanttileikatut viistetyt reunat. Ja tietysti, löydät takuulla ainakin yhden mallin, jossa on yrityksen tunnistetuin Deep Dive Blue -väri, joka on yhtä aikaa viehättävä ja melkein kuninkaallinen.

Kyllä, puhumme täällä ZenBook Pro 15:stä, ja se on yhtä ihana kuin aina. Lisää eleganttia estetiikkaa an melkein vankka rakennuslaatu, jossa kansi ja rungon pohja kestävät itsepintaisesti taipumista ja vääntymistä. Näppäimistössä on joustavuutta, mikä on suoraan sanottuna epätavallista ZenBookeille. Saranat avautuvat helposti yhdellä kädellä, mutta pysyvät paikoillaan, mikä on osoitus yrityksen huomiosta laatuun.

Jopa hieman joustavalla näppäimistöllä, ZenBook Pro 15 pärjää hyvin parhaiten valmistettuja kannettavia vastaan, kuten Dell XPS 15, Razer Blade 15, ja Apple MacBook Pro. Ja se on totta, puhutpa sitten sen rakenteesta tai hyvästä ulkonäöstä.

Se on myös painoltaan ja mitoiltaan samanlainen kuin kilpailijat. Se on 0,75 tuumaa paksu, mikä ei ole aivan yhtä ohut kuin XPS 15:n 0,66 tuumaa, Razer Bladen 0,66 tuumaa tai MacBook Pron 0,61 tuumaa. Huolimatta siitä, kuinka tukeva se tuntuu, sen 4,1 kiloa on hieman kevyempi kuin sekä Razer Blade että XPS 15, jotka molemmat ovat 4,5 kiloa.

Lyhyesti sanottuna ZenBook Pro 15 on erittäin viehättävä ja hyvin tehty muistikirja, ja sitä on hienoa katsella ja pitää käsissäsi.

Asus käytti myös jonkin aikaa varmistaakseen, että ZenBook 15 Pro on hyvin yhdistetty kone. Siinä on kaksi USB-C 3.1 Gen 2 -porttia nopeudella 40 Gb/s Thunderbolt 3-tuki, kaksi USB-A 3.1 Gen 2 -porttia (joka on parempi kuin useimpien kannettavien Gen 1 -portit) ja täysikokoinen HDMI-portti (vain 1.4, valitettavasti). XPS 15:ssä on vain yksi Thunderbolt 3-porttia, kun taas MacBook Prossa ei ole yhtään vanhaa porttia. Kaikki liitännät on yhdistetty 3,5 mm: n ääniliittimeen ja microSD-kortinlukijaan, mikä tarjoaa sekä vanhan että futuristisen tuen. Langattoman yhteyden tarjoaa tavallinen 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, joka tukee jopa 1,13 Gb/s ja uusin Bluetooth 5.0.

Erittäin mukava valikoima syöttövaihtoehtoja, ja se on erityisen innovatiivinen

Käynnistä kannettava tietokone, niin katseesi kiinnittyy välittömästi ScreenPadiin, kirkkaasti valaistuun syöttölaitteeseen näppäimistön alla. 5,5 tuuman LCD-näyttö toimii aivan kuten tavallinen kosketuslevy, kun se on pois päältä, paitsi että se on hieman paksumpi kuin tavallinen kosketuslevy. Huomasimme myös, että vasemman ja oikean painikkeen käyttäminen vaatii melko vähän ylimääräistä voimaa. Pinta on riittävän mukava, ja siinä on luotettava Microsoft Precision -kosketuslevytuki ja sujuva Windows 10 -eletuki. Jos yleensä napautat napsauttaaksesi, ScreenPad on hyvä "vain" kosketuslevynä. Mutta jos sinulla on tapana napsauttaa painikkeita, olet vähemmän vaikuttunut.

Mutta kun käynnistät ScreenPadin, se muuttuu tekniikaksi, jota emme ole koskaan ennen nähneet kannettavassa tietokoneessa.

Ensimmäinen kahdesta käyttötilasta on ScreenPad-tila, joka tarjoaa minisovelluksia, kuten laskimen, musiikkisoittimen ja numeronäppäimistön, jotka ovat näennäisesti hyödyllisiä lisäyksiä. Vaikka ne olivat mielenkiintoisia, ne olivat bugisia ja alttiita kaatumaan, mikä oli turhautumista. Tässä tilassa nämä sovellukset ottavat haltuunsa myös vakiotoimintojen kosketuslevyn, kun ne ovat aktiivisia. Aivan oikein: ota ScreenPad-sovellus käyttöön, niin menetät kosketuslevyn perustoiminnot.

Yksi todella hyödyllinen ominaisuus oli ScreenPad Office -integraatio, joka tarjoaa joukon muokkaussäätimiä, kun käynnistät Microsoft Wordin, Excelin ja PowerPointin. Toisin kuin ScreenPad-sovellukset, Office-työkalut säilyttivät mahdollisuuden käyttää kosketuslevyä pyyhkäisyyn ja napautukseen, ja työkalut olivat sekä helposti saatavilla että hyödyllisiä.

Sitten oli Extension Display -tila, joka lisää toisen näytön, jossa voit vetää sovelluksia aivan kuten voit ulkoisella näytöllä. Sekin oli buginen ja nollattiin usein testauksen aikana, mutta se toimi aivan kuten odotit. Se sopi parhaiten kosketukseen optimoiduille Windows 10 -sovelluksille, kunhan muutat syöttötilaa pois oletusarvo, joka pakottaa ohjaamaan pientä hiiren osoitinta – koska asiat ovat melko pieniä oletusarvoisessa Full HD: ssä resoluutio.

Mikään näistä ei tarkoita, että ScreenPad ei lupaa mitään. Jotkin toiminnot tekivät paljon järkeä, kuten kotivalikko, joka tarjoaa kätevän pääsyn muokattaviin sovelluspainikkeisiin. Kosketuslevyn käyttö on olennainen osa kannettavan tietokoneen työnkulkua, joten on intuitiivista katsoa alas ja napauta painiketta käynnistääksesi sovelluksen sen sijaan, että siirryt aloitusvalikkoon tai napsautat painiketta työpöytä. Uskallamme sanoa, että se on intuitiivisempi kuin Applen Touch Bar.

Jos Asus pystyy korjaamaan viat, ScreenPad voisi mielestämme olla mukava innovaatio. Ja yrityksen on saatava asiat kuntoon, koska se ottaa käyttöön samanlaista tekniikkaa tuleva ZenBookin yleinen päivitys, joka lisää ScreenPad- ja LED-numeronäppäimistötekniikan muihin koneita. Toistaiseksi ScreenPad pääsee omalla tavallaan useammin kuin ei.

Sen muut syöttötavat ovat paljon perinteisempiä. Koskettavia konekirjoittajia varten ZenBook Pro 15:ssä on tyypillinen chicklet-tyylinen saarinäppäimistö, jossa on mustat näppäimet ja viehättävät keltaiset kirjaimet, jotka erottuvat joukosta olematta ankarat. Siellä on myös kolme mukavaa ja tasaista taustavaloa. Näppäimistön liike on vain niin ja niin, pienempi kuin sen pitäisi antaa suuren rungon ja jäämisen jälkeen XPS 15:stä ja Microsoftin Surface Pro 15. Siitä huolimatta siinä on näppärä mekanismi pehmeällä pohjalla, joka yhdistää mukavan - ellei luokkansa johtavan - tunteen.

ZenBook Pro 15:ssä on myös kosketusnäyttö, joten voit käyttää sitä myös verkkosivujen nopeaan selaamiseen ja näytön painikkeiden napauttamiseen. Näppäimistössä oleva sormenjälkitunnistin tarjoaa Windows 10 Hello -tuen, ja se on odotetusti nopea ja luotettava.

4K-näyttö, jonka olisi pitänyt olla vaikuttavampi kuin se oli

Asus varusteli tarkistusyksikkömme 4K UHD IPS -näyttö, jonka se lupaa, täyttää todella vaikuttavat vaatimukset. Sen pitäisi olla Pantone-validoitu ja tehdaskalibroitu ylivertaisen väritarkkuuden saavuttamiseksi, ja me pettynyt, kun värit näyttivät meistä ja näytön kontrasti oli pienempi kuin olemme nähneet muilla premium-malleilla näytöt.

Valitettavasti kolorimetritesteidemme mukaan näyttö oli hieman epäjohdonmukainen ja lopulta pettymys. Sen väriavaruuden tuki on varmasti keskimääräistä laajempi, 96 prosenttia AdobeRGB: stä ja kilpailukykyinen erinomaisen 4K näyttö, joka täydentää sekä XPS 15:tä että XPS 15 2-in-1:tä. Se on myös korkeampi kuin muut vertailuryhmämme muistikirjat.

Värien tarkkuus oli kuitenkin suhteellisen heikko, 3,65, korkeampi kuin monissa muissa testaamissamme premium-kannettavissa, ja kaukana "täydellisestä" arvosta 1,0 tai vähemmän. Ja kontrasti oli myös vain keskimääräinen 890:1, jääden taas paljon jäljessä kahdesta XPS-koneesta ja reilusti paketin keskelle.

Kirkkaus oli hyvä, mutta ei suuri 335 nitillä, mikä jäi jälleen alle monien premium-laitteiden, jotka ovat yleensä 400 nitissä tai enemmän. Ja gamma oli kaukana 1,4:ssä, mikä tarkoittaa, että videot ja kuvat ovat yleensä liian kirkkaita, ja niissä on hyvin valaistut alueet.

Subjektiivisesti tämä oli hyvä näyttö tuottavuustyöhön ja valokuvien katseluun, jos voit hyväksyä alhaisen tarkkuuden. Mutta kontrasti oli huomattavasti pienempi kuin XPS 15:n ja muiden kannettavien tietokoneiden kanssa Pintakirja 2, ja elokuvat ja TV-ohjelmat olivat aivan liian kirkkaita.

Ehkä arvosteluyksikkömme oli vain huonosti kalibroitu tehtaalla, mutta emme olleet vaikuttuneita Asusin ylevien lupausten vuoksi. Potkujen vuoksi yritimme kalibroida ZenBookin näytön, ja vaikka pystyimme parantamaan väritarkkuutta 1,35:een ja gamman arvoon 2,2, se tapahtui pienellä väriavaruuden pienennyksellä. Kaiken kaikkiaan huono kalibrointi on melko suuri pettymys tämän kaltaisessa premium-laitteessa.

Äänentoisto oli paljon parempi kokemus, kiitos Harman Kardon -virityksen ja älykkään vahvistimen, joka tehosti kaiuttimet vakavaan äänenvoimakkuuteen. Ei vääristymiä edes täydellä äänenvoimakkuudella, ja suuri runko tarjosi mukavan stereoerottelun. Basso on tavallista parempi, ja keski- ja korkeat äänet olivat teräviä ja tiukkoja. Voit jopa kuunnella musiikkia ZenBook Pro 15:llä ja olla tyytyväinen, ja voit nauttia elokuvista ja TV-ohjelmista palaamatta takaisin kuulokkeet.

Kuuma esiintyjä – sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti

Asus lähetti meille nopeimman tarjottavan kokoonpanon, joka sisältää uusimman 8^th-gen Core i9-8950HK prosessori. Se on tehokkain, mitä voit saada muistikirjasta tänään. Kuusiytiminen, 12-säikeinen CPU pystyy räjähtämään 4,8 GHz: iin, ja se toimii 2,9 GHz: n perustaajuudella. Se on nopea.

Se on haaste myös kannettavien tietokoneiden valmistajille, koska niin suuren prosessorin tehon pakkaaminen suljettuun koteloon aiheuttaa haasteita lämmön ja kuristuksen kanssa. Dellin XPS 15 ja Applen päivitetty MacBook Pro 15 kamppailevat molemmat ainakin jonkin verran pitääkseen Core i9:n käynnissä täydellä nopeudella. ja tuloksena on, että siru ei ole niin paljon nopeampi todellisessa käytössä kuin Core i7-8750H, jota löydät useammista koneita.

Juuri tämän havaitsimme vertailutestauksessamme. Kyllä, ZenBook 15 Pro on nopeampi Geekbench 4:n synteettisessä vertailussa kuin mikä tahansa testaamamme kannettava tietokone. XPS 15 ja Razer Blade 15 Core i7-8750H: lla sekä XPS 15 2-in-1 ja HP ​​Spectre x360 15 Core i7-8705G.

Mutta se ei ole ettäpaljon nopeammin. Core i9 on hieman alle 10 prosenttia nopeampi yhtä ydintä käytettäessä ja vain 14 prosenttia nopeampi moniytimisessä testissä. Todellisen käsijarrun vertailuarvossamme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muotoon, ZenBook Pro 15 oli jälleen nopein testaamamme ja suoritti testin vain 139 sekunnissa. Se on nopea, mutta se päihittää vain niukasti XPS 15:n 150 sekuntia.

Mikään näistä tuloksista ei ole niin paljon nopeammin, että se asettaa Core i9-8950HK: n täysin eri luokkaan kuin XPS 15:n kaltainen kannettava tietokone. Tästä syystä se ei ole ylimääräisen 500 dollarin arvoinen useimmille ihmisille. Ja vaikka se ei olekaan paljon nopeampi, joudut silti kamppailemaan ylimääräisen lämmön kanssa – ZenBook Pro 15:n rungosta tuli melko paahteinen - ja kovaa tuulettimen melua, kun CPU ja GPU toimivat erityisen kovasti. On syytä huomata, että XPS 15 on hiljaisempi ja viileämpi.

Asus ei ollut yhtä aggressiivinen määrittäessään ZenBook Pro 15:n tallennustilaa, joka voidaan määrittää joko 512 Gt: n tai 1 Tt: n kapasiteettiin. Yritys valitsi Toshiba PCIe SSD: n, joka oli nopea sekä luku- että kirjoitustietojen suhteen, mutta ei luokkansa huippua. Tallennusnopeudet eivät pidättele sinua, vaikka Asus ei olisikaan valinnut markkinoiden ehdottoman nopeinta SSD-levyä.

Kaiken kaikkiaan ZenBook Pro 15:n suorituskyky ei petä. Core i9 ei ole niin suuri parannus nopeimpaan Core i7:ään verrattuna kuin toivoisimme, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ZenBook Pro voi toimia.

Näppärä keskitason pelitaiteilija

ZenBook Pro 15 hyötyy myös kohtalaisen nopeasta erillisestä GPU: sta, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti: stä. mutta näin ohuessa kannettavassa olimme uteliaita näkemään, tuntuvatko nämä hyödyt todella.

Pelien vertailuarvoissamme ZenBook Pro 15:n suorituskyky oli vaihteleva. Se alkoi synteettisellä 3DMark-pelien vertailuarvolla, jossa kannettava tietokone sai Fire Strike -testissä suhteellisen alhaiset pisteet 6 534. Se on hitaampi kuin XPS 15:n GTX 1050 Ti Max-Q ja myös Dell G3 -pelikannettavat GTX 1050 Ti.

Kun aloitimme pelivalikoimamme ja Dell G3:n. Sisään Battlefield 1, ZenBook Pro 15 onnistui 55 FPS: n nopeudella 1080p ja keskipitkillä yksityiskohdilla ja 39 FPS: llä ultrayksityiskohtien osalta – jääden jälleen XPS 15:n ja Dell G3:n jälkeen.

Deus Ex: Mankind Divided osoitti samanlaisia ​​tuloksia, ja odotetusti ei tapahtunut parannusta, kun hyppäsimme ylös 4K resoluutio (kannettavassa ei ollut 1440p lisävarusteena). Grafiikkalaadusta riippuen ZenBook Pro 15 oli joko vain hieman hitaampi kuin kilpailija tai huomattavasti hitaampi - ei sillä, että mikään näistä kannettavat tietokoneet ovat tarpeeksi tehokkaita vakavaan 4K pelaamista.

Yhteenvetona totean, että ZenBook Pro 15 on hieman hidas verrattuna muihin GTX 1050 Ti: llä varustettuihin kannettaviin, jopa MaxQ-malleissa. Asus ei pysty pitämään asioita tarpeeksi viileinä käyttääkseen GTX 1050 Ti: ään täydellä kaasulla. Yrityksen olisi luultavasti ollut parempi liittyä Dell XPS 15:een hyödyntämään tehokkaampia ja 1050 Ti: n viileämpi Max Q -versio, joka olisi voinut mahdollistaa kannettavan tietokoneen korkeamman kokonaiskehyksen hinnat. Lopulta ZenBook Pro 15 on tarpeeksi nopea satunnaisiin pelisessioihin, mutta odotat huomattavaa kuristusta.

4K UHD -näyttö ja erittäin tehokas prosessori vaativat enemmän akkua, äläkä ymmärrä sitä

Asus pakkasi ZenBook Pro 15:een vain 71 wattituntia akkukapasiteettia. Kun otetaan huomioon 4K näyttöä ja huippuluokan komponentteja, emme odottaneet paljon pitkäikäisyydestä.

Emmekä olleet yllättyneitä, kun suoritimme akkutestit. ZenBook Pro 15 selvisi alle kolmessa tunnissa, kun suoritettiin suhteellisen uuvuttavaa Basemark-verkkovertailua, joka on kilpailukykyinen useimpien vertailuryhmämme kannettavien kanssa. XPS 15 Full HD -näytöllä oli erottuva 97 wattitunnin akkukapasiteetin ansiosta – se todennäköisesti ylittäisi ZenBookin pisteet kätevästi jopa 4K näyttö.

ZenBook Pro 15 alkoi pudota, kun siirryimme web-selaustestiin ja kestimme vajaat neljä tuntia. Vain Acer Predator Helios 500 peli kannettava tietokone kesti vähemmän aikaa tässä testissä, ja XPS 15 oli jälleen paljon vahvempi. Meidän piti etsiä ohuempia ja kevyempiä 2-in-1-koneita 4K muistikirjat, jotka niin huonosti, esimerkiksi Dell XPS 15 2-in-1, joka onnistui vain noin puoli tuntia pidempään tässä testissä.

Testivideoamme katseltaessa ZenBook Pro 15 oli vieläkin vähemmän vaikuttava, sillä se vastasi massiivisen, 17 tuuman Predator Helios 500:n kanssa hieman alle viiden ja puolen tunnin aikana. Jokainen toinen vertailuryhmä kesti pidempään, mukaan lukien XPS 15 2-in-1, joka kesti hieman yli kuusi tuntia.

Heitä sisään ZenBookin suhteellisen jämäkkä runko ja sen massiivinen AC-adapteri, ja tämä ei ole kannettava tietokone, jota haluat ostaa pitkää matkapuhelinkäyttöä varten. Et ainakaan voi odottaa työskenteleväsi kokonaista päivää poissa pistokkeesta, etkä halua kantaa sitä virtatiiliä mukanasi. Odotimme merkittävää hyppyä akun käyttöiässä 1080p-mallissa, mutta odotamme silti sen olevan lähellä pakkauksen takaosaa tämän järjestelmän suorituskyvyn ja akun koon vuoksi.

Meidän Take

ZenBook Pro 15:n kanssa et voi syyttää Asusta häviämisestä. Yritys varustaa kannettavan tämän hetkisillä uusimmilla ja parhailla komponenteilla ja loi hyvännäköisen, hyvin rakennettu ja nopea 15,6-kannettava, joka on todellinen tuottavuuden voimanpesä ja kunnollinen pelikone kaikille paitsi hardcore-pelaajia. ScreenPad on todellinen innovaatio, joka vain kerjää joitakin virheenkorjauksia ja kiillotusta tehdäkseen siitä todella hyödyllisen komponentin.

Se ei kuitenkaan ole niin paljon nopeampaa, että valitset sen vain suorituskyvyn vuoksi. Ja sen akun kesto estää sitä päihittämästä osaa kilpailijoista.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Ilmeisin vertailukone on Dell XPS 15, joka on melkein yhtä nopea kuin ZenBook Pro 15 ja tarjoaa paremman näytön ja paljon paremman akun keston. Dell on suunniteltu konservatiivisemmin, mutta myös kestävämpi kaikkialla, ja se on kalliimpi Core i9:n kanssa 2 960 dollarilla (myynnissä 2 830 dollarilla). Mutta se tuo mukanaan myös 32 Gt RAM ja 1 Gt: n SSD mukana 4K näyttö, ja Dellillä on usein myyntiä, joka laskee hintoja merkittävästi.

Jos etsit enemmän pelaamiseen suunnattua vaihtoehtoa, älä alenna Razer Blade 15:tä. Saat yhtä hyvännäköisen kannettavan, joka ei ole niin konservatiivisesti suunniteltu kuin XPS 15, ja hyödyt myös paljon nopeammasta Nvidia GeForce GTX 1060- tai GTX 1070 -grafiikkasuorittimesta. Suunnittele kuluttavasi kuitenkin reilusti yli 2 500 dollaria, jos yrität sovittaa suorittimen.

Lopuksi toinen 15-tuumainen soitin tulee hieman odottamattomasta lähteestä. Puhumme aiheesta Lenovo ThinkPad X1 Extreme, joka tarjoaa uusimmat Intelin kuusiytimiset prosessorit ja GTX 1050 Ti Max Q GPU: n. Se on enemmän tehoa kuin olemme nähneet pakattuna ThinkPadin ikoniseen ja kestävään muotoiluun, joten X1 Extreme on varteenotettava vaihtoehto tässä kannettavien tietokoneiden luokassa.

Kauanko se tulee kestämään?

ZenBook Pro 15:ssä on vankka rakenne ja ajanmukaiset komponentit, joten sen pitäisi olla vuosien käyttöikä. Asus lisää vuoden onnettomuus- ja roiskesuojauksen yhden vuoden vakiotakuun, mikä on todellinen plussa.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. ZenBook Pro 15 ei tarjoa suorituskykyetua kilpailijoihin verrattuna, sen akun kesto on keskinkertainen ja näyttö on huonosti kalibroitu. Ja toistaiseksi ScreenPad on liian buginen ja rajoitettu täyttääkseen potentiaalinsa.

Toimittajien suositukset

• CES 2023: Zenbook Pro 16X näyttää vakavalta MacBook Pro -vaihtoehdolta
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: et voi mennä pieleen
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333