"Jokeri" on ongelma, ja se koskee meitä kaikkia

Taiteessa on voimaa. Se voi muuttaa meidät. Se voi liikuttaa meitä fyysisesti ja emotionaalisesti tavoilla, joita emme odota, ja se voi inspiroida meitä suuruuteen yhtä helposti kuin se voi vetää meidät turmeltuneisuuden syvyyksiin.

Se on taiteen voima kaikissa muodoissaan – ja siksi olemme nyt niin hankalassa paikassa tulevan Warner Brosin suhteen. elokuva Jokeri.

Jokeri on näennäisesti alkuperätarina Batmanin surullisen kuuluisalle, psykopaattiselle arkkiviholliselle, joka nauttii viattomien kärsimyksistä pelleen kasvot yllään. Pyyhimättömästi kuvattu vuonna 2008 Pimeyden ritari Heath Ledgerin – joka voitti postuumisti Oscarin uskomattomasta suorituksestaan ​​– Jokeri palaa suurelle näytölle lokakuun elokuvassa, jossa näyttelevät Joaquin Phoenix on emotionaalisesti kitumainen hylkiö, joka selviää elämässä kohtaamistaan ​​esteistä pukeutumalla klovnimeikkiin ja ryhtymällä nimellismassaksi murhaaja.

Kohta, jolloin Yhdysvalloissa on käynnissä epidemia, jossa häiriintyneet miehet osallistuvat tappaviin ammuskeluihin vastauksena johonkin havaittuun vähäisyyteen, Jokeri ei voisi saapua sopimattomampaan aikaan – ja se on ainutlaatuinen ongelma kaikille, jotka ovat kiinnostuneita siitä syystä tai toisesta.

Auroran kirje

Batman-elokuvan näytöksen aikana 12 kuolemaan ja 70 muun loukkaantumiseen johtaneen vuoden 2012 Aurora, CO: n uhrien perheet Musta Ritari nousee (jatkoa Pimeyden ritari) äskettäin kirjoitti avoimen kirjeen to Jokeri studio Warner Bros. Kuvia, jotka ilmaisevat huolen siitä, että elokuva voi inspiroida toista joukkoampujaa. Että Aurora-ammuskelun tappaja James Holmes oli alun perin – vaikkakin virheellisesti — liittyy Joker-hahmoon tekee yhteyden uuden elokuvan ja todellisen tragedian välillä vieläkin huolestuttavammaksi. Kirjeen kirjoittajat vertasi elokuvan pääroolia Holmesiin, toinen "sosiaalisesti eristäytynyt yksilö, joka tunsi olevansa yhteiskunnan "väärin".

"Olen huolissani siitä, että yksi henkilö, joka saattaa olla siellä - ja kuka tietää, onko se vain yksi - joka on reunalla, joka haluaa olla joukkoampuja, voi olla elokuvan rohkaisemana", sanoi Sandy Phillips, Auroran uhrin Jessica Ghawin äiti, joka työskenteli muiden uhrien perheiden kanssa. kirje. "Ja se pelottaa minua."

Hän ei ole yksin.

Tällä viikolla Yhdysvaltain armeija varoittivat palvelun jäseniä FBI: n paljastamia uskottavia uhkia mahdollisista väkivallanteoista näytöksissä Jokeri incelit, radikalisoituneet miehet, joiden väkivaltainen, misogynistinen ideologia perustuu käsitykseen heistä "tahattomina selibaateina", joita yhteiskunta on vahingoittanut. Isla Vistan ampuja Elliot Rodger tunnisti itsensä inceliksi ennen kuin murhasi kuusi ihmistä ja haavoitti 14 muuta vuonna 2014 lähellä Kalifornian yliopiston kampusta Santa Barbarassa.

Holmesia pidetään usein sankarina joissakin incel-piireissä, ja se on keskustelu noissa piireissä. Jokeri mikä laittoi FBI: n ja Yhdysvaltain armeijan valmiustilaan.

Se ei ole kehon määrä

Kaikkeen elokuvaa ympäröivään huolestuttavaan suhinaan lisää elokuvan ohjaajan ja Phoenixin yllättävän halveksiva vastaus, jotka molemmat näyttävät olevan todella hämmentynyt siitä, että joku näkisi yhteyden elokuvan sosiaalisesti järkyttyneen psykopaatin kaaren ja todellisen maailman viimeaikaisen psykopaatin välillä. syrjäytyneistä murhaajista.

Phoenix poistui haastattelusta kun kysyttiin elokuvan vaikutuksista väkivaltaan alttiisiin henkilöihin, kun taas ohjaaja Todd Phillips ehdotti Jokeri ja sen tarina keskimääräisestä miehestä, joka päättää ryhtyä joukkomurhaajaksi ei erilaista kuin että John Wick, tyylitelty toimintaelokuva lähes haavoittumattomasta salamurhaajasta, joka taistelee palkkamurhaajien halki rangaistakseen koiranpentuaan tappanutta rikollista.

Mitä Phillips - ja ilmeisesti Phoenix - eivät näytä ymmärtävän, on se, että elokuvan ruumiinmäärä ei nosta punaisia ​​lippuja.

Polarisoivaa keskustelua

Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltojen löyhät asevalvontalait yhdistettynä maan sukulaisiin välinpitämättömyys mielenterveysongelmien hoitoon, ovat joukkoammuntaepidemian ytimessä maa. Huolimatta yleisestä tuesta järkevälle asesäädökselle ja mielenterveyden parantamiselle Käytännöissä merkityksellinen edistyminen molemmissa kysymyksissä on edelleen kaukainen toivo nykyisessä yhteiskuntapoliittisessa tilanteessa ympäristöön.

Aurorasta selviytyneinä ja lukemattomina asianajoryhminä, ajattele palasia, kriitikot, ja jopa psykologit ovat väittäneet, että elokuvan (tai muun taiteen muotojen) kyky inspiroida, muotoilla mielipiteitä ja jopa yllyttää toimintaan on myös osa tätä vaarallista kuvaa.

Keskustelu ohi Jokeri on polarisoitunut yleinen mielipide, jossa toinen osapuoli suosittelee, että tarkastelemme tarkasti elokuvan teemoja ja todennäköisyyttä, että se inspiroi toista ampujaa, ja toinen hylkää tämän suosituksen toinen kahdesta asemasta: joko elokuvaa ei voida syyttää jonkun toimista tai elokuvan saattaminen vastuuseen on liukas tie luovuuden täydelliselle hävittämiselle vapautta.

Ensimmäinen argumentti on peräisin samasta perusfilosofisesta leiristä "syytä ihmistä, ei asetta" ja riistää taiteen voiman liikkua ja inspiroivat yleisöään, kun taas toinen ehdottaa, että massaampujien luomat ruumiskasat ovat hinta, jonka maksamme luovuuden säilyttämisestä vapautta.

Todisteet edellistä vastaan ​​- mikä tukee taiteen voima inspiroida ja liikuttaa meitä – on hyvin dokumentoitu tässä vaiheessa. Mitä tulee jälkimmäiseen, tämä sairaalloinen mielipide ei todennäköisesti saa paljon tukea, kun se asetetaan yleiseen yksimielisyyteen (etenkin joukkoampumisesta selviytyneiden keskuudessa).

Mutta se ei ole estänyt elokuvan puolustajia panostamasta Jokeri luovien sielujemme puolesta käytävän kuvitteellisen taistelun keskellä.

Liukas rinne

Ei ole yllätys tuo puolustaminen Jokeri on rinnastettu taiteellisen vapauden puolustamiseen, koska argumentti tarjoaa parhaan suojan olla tekemättä mitään.

Myöntäen, että elokuvan kaltainen Jokeri saattaa todellakin lisätä toisen Holmesin kaltaisen joukkoampujan todennäköisyyttä, ja se pakottaa meidät valitsemaan kykymme nauttia elokuvasta syyttömänä ja viattomille ihmisille aiheutuvan haitan välillä.

Se on vaikea moraalinen dilemma esitellä satunnaisille elokuvafaneille – mikä luultavasti selittää sen, miksi silloin, kun useimmat suuret julkaisut ovat jo alkaneet esitellä kriitikoille, ennakkonäytökset Jokeri ovat nähtävästi rajoittuneet elokuvafestivaaleille, joihin osallistuu vain omistautuneimmat elokuvantekijät. Tämä yleisö asettaa todennäköisemmin elokuvallisen luovuuden etusijalle elokuvan mahdollisiin sosiaalisiin tai kulttuurisiin vaikutuksiin nähden, vaikka ylistetäänkin median voimaa inspiroida yleisöään.

Elokuvan tahmeat vaikutukset eivät myöskään lopu tähän.

Kiista ympärillä Jokeri Hänellä on myös ilkeä tapa asettaa muutoin ennakkoluuloton, edistykselliset elokuvan ystävät vaikeaan asemaan riippumatta siitä, ovatko he nähneet elokuvan.

Aikana, jolloin meitä kehotetaan – ja kehotamme muita – kuuntelemaan hyväksikäytöstä, rasismista, kiusaamisesta ja muista epäoikeudenmukaisuuksista selviytyneiden ääniä, runsaasti vastustusta Aurora-ammuskelusta selviytyneiden ja muiden, joilla on omakohtaista kokemusta juuri sellaisista yksilöitä Jokeri voisi mahdollisesti inspiroida. Selviytyneet ovat tunnistaneet teemakohtaiset punaiset liput, joista heidän traagiset kokemuksensa saavat heidät akuutisti tietoisiksi, mutta kun on kyse Jokeri, on tullut aivan liian yleistä sivuuttaa se, mitä he kertovat meille.

Ei helppoja ratkaisuja

Tässä vaiheessa on enää viikko aikaa Jokeri on määrä saapua teattereihin, elokuvan aiheuttamiin ongelmiin ei ole helppoa ratkaisua.

Toisaalta studio voisi lykätä elokuvan julkaisua sopivampaan aikaan, mutta sitä ei ole Varmasti pääsemme koskaan tähän pisteeseen, kun otetaan huomioon massan perimmäisten syiden hoitamisen esteitä ammuskelut. Sitä vastoin studio voisi julkaista Jokeri teattereissa aikataulun mukaisesti, kiistan, pelon ja toivon pilven ympäröimänä – yhdessä kaikkien ostaa lipun – että sen perinnöllä on enemmän tekemistä lipputulojen kanssa kuin todellisen maailman luoteja ja verenvuodatusta.

Todennäköisin vaihtoehto voisi olla kouluttaa elokuvan merkittävimmät puolestapuhujat – Phillips ja Phoenix – elokuvan ja sen teemojen monimutkaisia ​​kysymyksiä maailmassa, jossa katkerat miehet kääntyvät joukkomurhaan on aivan liian todellinen ilmiö. Tällaisen korkean profiilin elokuvan lähettiläinä heillä on kyky saada oikea viesti tarinasta, jota he kertovat. Jokeri, ja olisi hyvä käyttää enemmän aikaa tämän viestin vahvistamiseen sen sijaan, että lähtisi haastatteluista tai tuomitsisi kriitikkoja.

Mitä tulee meihin muihin, elokuvan kaltainen Jokeri teattereihin tulo saa meidät kaikki katsomaan, mitä olemme valmiita uhraamaan. Jos me yhteiskuntana vaikenemme Jokeri tai yritä järkeistää sitä vain elokuvaksi, se tarkoittaa, että kannatamme vain syiden käsittelemistä joukkoampumisia, kun ne eivät koske meihin suoraan – eivätkä vaadi uhrauksia tai itsetutkiskelua.

Minulla ei ole vastausta siihen, mitä meidän pitäisi tehdä sellaiselle elokuvalle Jokeri tulee ulos tällaiseen aikaan. Mutta tiedän, että taiteessa on suurta voimaa, ja olemme sen velkaa itsellemme - ja sukupolvelle, joka kasvaa haamujen kanssa. heidän toimistoissaan, kouluissaan ja elokuvateattereissaan uhkaavat joukkoampumista – käyttää tätä valtaa suurella vastuulla.

Toimittajien suositukset

• Kuka on kaikkien aikojen paras jokeri? Järjestämme kaikki näyttelijät, jotka ovat näytelleet Batmanin vihollista nro 1
• Clayface ja Man-Bat pitäisi saada "Joker"-elokuvakohtelu
• Batmanin poistettu kohtaus paljastaa Barry Keoghanin Jokerin
• Vitsi on meissä: Joker hallitsee tämän vuoden Oscar-ehdokkuutta
• NYPD lähettää salapoliiseja Joker-näytöksiin avausviikonloppunaan