Witcher ja Mandalorian todistavat, että suoratoistoon ei ole väärää tapaa

Netflixillä on toinen hitti käsissään Witcher, synkkä fantasiasarja, joka on muokattu samannimistä romaaneista (josta tuli myös valtava videopelisarja). Esitys debytoi 20. joulukuuta ja sen on nyt raportoitu olevan maailman suosituin suoratoistoohjelma. Se ei ole pieni saavutus, kun otetaan huomioon, että sen oli päihitettävä Disney+:n Star Wars -sarja Mandalorialainen.

Kaksi suurimmista uudesta projektista, jotka osuvat suoratoistoympäristöön tänä vuonna, molemmat Witcher ja Mandalorialainen ovat päätyneet popkulttuurikeskustelun keskukseen. Vaikka ohjelmat ovat dominoineet tätä keskustelua, tapa, jolla ne julkaistiin, on myös herättänyt paljon keskustelua.

Joten kumpi on parempi, ahmiminen vai pitkä peli?

Tarina kahdesta formaatista

Kuten monet aiemmat Netflixin menestystarinat, kausi 1 Witcher vapautettiin vuonna a yksittäinen, ahmimisystävällinen erä jaksoja

Tämä antaa tilaajille vapauden katsoa koko kauden haluamallaan tavalla. Tämä malli on Netflix-kokemuksen tunnusmerkki, ja (yhdessä pitkän luettelon suosituista ohjelmista ja elokuvat) sai miljoonia tilaajia heittämään kolikon – tai jossain 9–16 dollarin välillä Witcher ja sen suoratoisto kotiin joka kuukausi.

Se on myös malli, joka on herättänyt yhä enemmän keskustelua siitä, onko HBO: n kaltaisten ohjelmien suosima perinteinen viikoittainen julkaisumalli. Valtaistuinpeli, Hulu's Neitsyttaren tarinaja tietysti Disneyn Themandalorialainen ikääntyvät aivan vanhan koulun maksutelevision rinnalla.

Kanssa Witcher ja Mandalorialainen, meillä on nyt kaksi suosittua ohjelmaa, jotka tarjoavat loistavia esimerkkejä Netflixin humalahakuista ja klassinen viikoittainen julkaisumuoto voivat molemmat palvella ohjelmiaan hyvin suoratoistossa ikä.

Huimaetut

Siinä tapauksessa että Witcher, Andrzej Sapkowskin fantasiasaagan sovitus etenee hitaana polttona, jossa on kolme tarinaa, jotka sulautuvat vähitellen yhdeksi kerronnaksi. Kuten monet arvostelijat (mukaan lukien minä omassani tarkastelu Witcher kausi 1) ovat huomauttaneet, kestää useita jaksoja, ennen kuin sarja paljastaa, millaista tarinaa se kertoo.

Kun se saavuttaa tämän pisteen, kausi kuitenkin palkitsee kärsivällisyytesi saagalla, joka on täynnä pakottavia hahmot ja kiehtova tarina, joka huipentuu kolmannen näytöksen kaariin, joka yhdistää kaikki irralliset päät eeppinen muoto.

Kuten monet muut Netflix-sarjat, Witcher on rakenteeltaan enemmän kuin laajennettu elokuva kuin tyypillinen TV-ohjelma. Se jakaa tämän laadun kanssa Vieraita asioita, Sateenvarjo-akatemia, ja muut Netflix-ohjelmat, ja näiden projektien tapaan se on tarinankerrontatapa, joka on luonnollisesti linjassa humalaystävällisen suoratoiston kanssa.

Ja silti ymmärtää, miksi Netflix-malli toimii niin hyvin Witcher saattaa joutua tutkimaan, miksi perinteinen viikoittainen malli ei tekisi näyttelylle oikeutta.

Vanha koulu kohtaa uuden

Televisiomaailmassa sarjojen ensi-illat ovat perinteisesti olleet projektin olemassaolon keskeytyshetkiä. Etkö voi voittaa yleisöä tällä ensimmäisellä jaksolla, ja olet vaarassa menettää heidät kokonaan ennen kuin toinen jakso edes esitetään.

Toisin kuin elokuvat – jotka voivat usein voittaa hitaan tai muuten ongelmallisen ensimmäisen näytöksen, jos elokuvan loppuosa on palkitsevaa – viikoittain viikkojen TV-ohjelmien on avattava vahvasti, jotta ne aikovat pitää katsojat.

Witcher ja muut Netflix-ohjelmat (kuten edellä mainitut Vieraita asioita) jättää huomiotta perinteinen TV-tarinamalli ja suosi elokuvallista tyyliä, joka kehittää tarinaa ja hahmoja hitaasti koko kauden ajan. Tässä lähestymistavassa tarinan tärkeimmät, huippuhetket säästetään usein viimeisiä jaksoja varten – mikä olisi elokuvan kolmas näytös.

Siksi ei ole yllätys, että jotkut TV-arvostelijat antoivat Witcher alhaiset arvosanat sen tahdista. Muotoa ei voi verrata suotuisasti tyypillisiin lähetyssarjoihin perinteisen tv-tarinarakenteen linssin läpi katsottuna. (Varhaiset vertailut Valtaistuinpeli ei todellakaan auttanut, kun otetaan huomioon odotukset, jotka liittyvät siihen, että sinut yhdistetään yhteen kaikkien aikojen suosituimmista viikoittain järjestettävistä jaksoisista sarjoista.)

Netflix-mallissa yleisöllä on mahdollisuus kokea ensimmäinen kaari Witcher sille parhaiten sopivalla tavalla: Yksittäisenä tarinana, joka kehittyy yli kahdeksan lukua.

Tämä antaa ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita – mutta eivät täysin koukussa – sarjan ensimmäisestä jaksosta, aloittaa heti toiseen jaksoon saadakseen selville, pitävätkö he siitä. Yleisö, joka yrittää saada järkeä sarjan kerroksellisesta tarinankerrontarakenteesta, voi yksinkertaisesti suoratoistaa jaksoja toisensa jälkeen, kunnes kaikki osuu yhteen.

Näin ei yksinkertaisesti tapahdu viikoittaisessa, jaksoittaisessa julkaisumuodossa, joten humalahakujen edut sopivat ainutlaatuisesti sellaisiin ohjelmiin kuin Witcher.

Tämä on (toinen) tapa

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö jaksollinen julkaisumuoto tuo parasta irti joistakin esityksistä.

Kanssa MandalorialainenDisney+ on löytänyt tavan kääntää kaikki viikoittainen julkaisuaikataulun perinteiset edut suoratoistoympäristöön. Leikkaa vinjeteiksi, jotka mallintavat perinteisiä länsimaita, joilla on selkeä vaikutus esitykseen, Mandalorialainen levitetty julkaisuaikataulu ei ainoastaan ​​luo pidemmän keskusteluikkunan esityksen ympärille, vaan myös tekee jokaisesta jaksosta tapahtuman sinänsä Netflix-kauden tavallisen yksittäistapahtuman sijaan ensi-ilta.

Ihan kuin Witcher, mutta vaatii tietynlaista tarinankerrontaa toimiakseen tämän mallin kanssa.

Missä ensimmäinen kausi Witcher on parasta nähdä yhtenä tarinana, joka kerrotaan kahdeksassa luvussa, kausi 1 Mandalorialainen muistuttaa enemmän kahdeksaa itsenäistä tarinaa, joissa on toistuva teema ja hahmot.

Varma, Mandalorialainen sisältää kattavan kertomuksen, joka (lopulta) sitoo kaikki jaksot yhteen, mutta tonaalisesti ja temaattisesti jokainen jakso tuntuu selvästi erilaiselta kuin muut. Kauden kuudes jakso on esimerkiksi klassinen ryöstötarina, kun taas neljäs jakso on kierros suosittuun Seitsemän samuraita Tarina vieraista, jotka palkattiin puolustamaan kaupunkia rosvoilta.

Jos kaikki tuntuu vähän tutulta, se johtuu siitä Mandalorialainen olisi aivan kotonaan sellaisen TV-ohjelman joukossa, joka on ollut standardi sukupolvien ajan – ja se on osa sitä, mikä tekee siitä niin houkuttelevan. Mandalorialainen on loistava televisio, joka perustuu yhteen maailman suosituimmista franchising-sarjoista ja esitetään tutuimmalla mahdollisella tavalla. Sillä on varmasti paljon tekemistä sen kanssa, miksi esitys näyttää osuvan kaikkiin oikeihin yleisöihin. (Puhumattakaan, loputtoman suloinen"Vauva Yoda.”)

Kaikki paikoillaan

Keskustelua ei ole pulaa siitä, kumpi on parempi – ahmimisystävällinen Netflix-lähestymistapa vai perinteiset, jaksolliset julkaisut, joita muut striimaajat suosivat – mutta Witcher ja Mandalorialainen ovat todiste siitä, että molemmilla malleilla on paikkansa nopeasti kasvavassa suoratoistomaisemassa.

Hyvä tarinankerronta on tärkein ominaisuus minkä tahansa projektin voi saada. Mutta jos voimme oppia jotain näiden molempien ohjelmien menestyksestä, se on, että perinteinen TV-sisällön idea on nyt juoksevampi kuin koskaan. Suoratoistopalvelut ovat heittäneet pois pitkään vakiintuneet säännöt ja niiden myötä kohtaamiimme tarinoihin liittyvät rajoitukset ja vaihtoehdot, joita meillä on niiden kokemiseen.

Sen sijaan, että kiistelisimme siitä, mikä malli on "oikea" televisioon, juhlitaan molempien mallien menestystä, koska he tarjosivat meille kaksi erinomaista ohjelmaa. Witcher ja Mandalorialainen. Ei ole väliä kuinka katsomme niitä, ne molemmat muodostavat upean television.

Toimittajien suositukset

• Geralt taistelee loppuun asti The Witcher -kauden 3 osan 2 trailerissa
• Geralt ja Yennefer suojelevat Ciria The Witcher -kauden 3 uudessa trailerissa
• Geralt tietää vihdoin pelon The Witcherin kauden 3 teaserissa
• Mandalorian kauden 3 jaksot, luokiteltu huonoimmasta parhaaseen
• 5 kysymystä, joita meillä on The Mandalorian -kauden 3 jakson 7 jälkeen