Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: Budjettikokoisten DSLR-kameroiden taistelu

The Canon vs Nikon keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Peilittömät kamerat ovat laimentaneet kilpailua ja tuoneet uusia tiimejä, mutta Canonin ja Nikonin välinen kilpailu on syvää. Uusin taistelukenttä pyörii lähtötason täysikokoisten DSLR-kameroiden, Canon EOS 6D Mark II: n ja Nikon D780:n ympärillä.

Käytämme termiä "aloitustaso" löyhästi. Nämä kamerat voivat olla halvimmat täyskennon DSLR-laitteet kunkin yrityksen mallistossa, mutta ne ovat molemmat kestäviä koneita, joissa on monia ammattitason ominaisuuksia. Canon julkaisi vuonna 2017 6D Mark II: n, joka pysyi Nikonin vanhemman D750:n tahdissa ja täydensi sitä paremmilla live-näkymäominaisuuksilla. Nikon D780 julkaistiin vuonna 2020 korvaamaan vihdoin D750:n, ja Nikon pyrkii jälleen nousemaan aloitustason täysikokoisten DSLR-kameroiden joukossa.

Huolimatta uusista peilittömistä järjestelmistä, sekä Canon että Nikon ovat päättäneet pitää DSLR-kameran elossa – ainakin toistaiseksi. Sitä meillä on täällä; kaksi vanhaa DSLR-kameraa, jotka kieltäytyvät työntämästä syrjään uuden sukupolven pienemmät, trendikkäät kamerat. Uudempana D780:ssa on selkeitä etuja, mutta 6D Mark II on nyt paljon edullisempi. Jos et ole jo sitoutunut yhteen brändiin, tämä voi olla vaikea päätös.

Lisätietoja saat lukemalla koko artikkelimme Canon EOS 6D Mark II ja Nikon D780 arvostelut.

Sensori

6D Mark II: ssa on 26 megapikselin täysikokoinen kenno, jonka alkuperäinen ISO-alue on 100–40 000, eikä se petä hämärässä kuvauksessa. Voit laajentaa ISO-herkkyyttä 102 400:aan, mutta näet kuvanlaadun dramaattisen heikkenemisen.

Nikon D780:ssa on 24 megapikselin täyskuvakenno, mutta sen 2 megapikseliä, joka on myös taustavalaistu (BSI), mikä parantaa valoherkkyyttä. Nikon ylpeilee, että BSI-suunnittelu vähentää kohinatasoa ja lisää selkeyttä kameralla tuotettuihin kuviin. Alkuperäinen ISO-alue on hieman korkeampi kuin 6D Mark II, alkaen arvosta 100 ja päättyen arvoon 51 200. ISO voidaan laajentaa 204 800:aan, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin Mark II, mutta jälleen kerran, tässä äärimmäisyydessä kuvatut kuvat eivät näytä hyvältä.

Molemmat kamerat pystyvät tuottamaan erinomaista kuvanlaatua, mutta jos haluat päästä jyrkästi, Nikon tarjoaa enemmän dynaamista aluetta perus-ISO-herkkyydellä ja hieman parempia kohinatasoja koko ISO-herkkyydellä alue. Tämä tarkoittaa, että voit säilyttää enemmän yksityiskohtia kuvan vaaleissa ja varjoissa ja siirtää tiedostoja pidemmälle jälkituotannossa, mutta se ei tarkoita, että kuvat näyttävät automaattisesti paremmilta D780:sta.

Automaattinen tarkennus

Olimme erittäin vaikuttuneita automaattitarkennuksesta, kun testasimme Candon 6D Mark II: ta. Siinä on 45 pisteen ristiintyyppinen automaattitarkennusjärjestelmä, joka on sekä nopea että tarkka. Huono puoli on kuitenkin se, että automaattitarkennuspisteet eivät peitä koko kuvaa - se ei ole edes lähellä.

Tarina ei ole kovin erilainen Nikonin kohdalla, jossa etsimen automaattitarkennus ei myöskään ulotu lähelle kehyksen reunaa. Sillä on kuitenkin enemmän pisteitä 51:llä. Vaikka Nikon on sama AF-moduuli kuin D750, Nikon on päivittänyt sen erittäin suorituskykyisellä algoritmilla lippulaiva Nikon D5:stä (nyt korvattu D6).

Vaikka D780:n tarkkuus 3D-seurantatilassa ei ollutkaan mikään vallankumouksellinen, olimme vaikuttuneita. Se pysyi liikkuvan kohteen mukana ilman ongelmia, jopa kuvattaessa 7 kuvaa sekunnissa. Tämä ominaisuus houkuttelee varmasti toimintaa ja villieläinkuvaajia, vaikka D780 ei olisikaan ensimmäinen valintamme urheilukameraksi.

Jos et halua käyttää etsintä, ja käytä live-näkymä Sen sijaan näet molemmat kamerat erinomaisesti automaattitarkennuksessa. 6D Mark II käyttää Dual Pixel Autofocus (DPAF) -toimintoa, joka on Canonin sirujen maku. vaiheen havaitseminen joka oli ohittanut Nikonin sukupolvien ajan – tähän asti.

Nikon, joka ei monien vuosien ajan pystynyt saamaan automaattitarkennusta oikeaan live-näkymään, on nostanut peliään. D780 on ensimmäinen Nikon DSLR, jossa on sirulla oleva vaiheentunnistus. Automaattitarkennus on nopea ja tarkka, ja katseentunnistus (ominaisuus, joka 6D Mark II: sta puuttuu) toimi jopa tummissa aurinkolaseissa. Tämä on peliä muuttava ominaisuus muotokuvaajille.

Etsinjärjestelmiin verrattuna reaaliaikaisen kuvan automaattitarkennus molemmissa kameroissa kattaa myös paljon suuremman osan kuvasta. Haittapuolena on, että etsimen automaattitarkennus pysyy paremmin liikkuvien kohteiden mukana, erityisesti sarjakuvauksessa, joten kumpikaan järjestelmä ei ole täydellinen.

Sulkija

Vaikka kaikki valokuvaajat eivät sitä tarvitse, Nikonilla on etu valotusaikaosastolla. D780 voi ampua missä tahansa 1/8000 sekunnista kokonaisiin 15 minuuttiin, kun Canonilla on rajoitetumpi 1/4000 - 30 sekuntia. D780:n nopeampi suljin miellyttää niitä, jotka tarvitsevat teräviä kuvia erittäin nopeasti liikkuvista aiheita, kun taas 15 minuutin vaihtoehto avaa vaihtoehtoja pitkän valotuksen valokuvaamiseen ja tähtien vangitsemiseen polkuja.

Selvyyden vuoksi todettakoon, että 6D Mark II voi jättää suljin auki pidempään bulb-tilassa tai ulkoista suljinajastinta käytettäessä, mutta D780 antaa sinun tehdä enemmän ilman ylimääräisiä lisävarusteita.

Niille, jotka kuvaavat sarjakuvaustilassa, Nikon ottaa jälleen tämän kuvan. Vaikka Canon paransi suorituskykyään 6D Mark II -kamerassa 6,5 ​​fps: ään (sen edeltäjä kuvasi vain pettymyksen 4,5 fps), se on edelleen D780:n jälkeen 7 fps: n nopeudella. Tämä on hyvin pieni ero, mutta D780 voi saavuttaa myös 12 kuvaa sekunnissa live-näkymässä elektronisen sulkimen avulla (jos kuvaat JPEG- tai 12-bittisiä RAW-kuvia).

Mitä tulee kuvaamiseen Canonilla live-näkymässä, emme vaivautuisi. Se ei pysy perässä, sillä se kuvaa vain 2 fps.

Video

Keskimäärin Canon on aina päihittänyt Nikonin videokuvauksessa. Näin ei kuitenkaan ole tässä. Mark II ei ole aivan ajan tasalla, joten se pystyy tallentamaan vain Full HD -videota (1 920 x 1 080) huippukuvanopeudella 60 fps. 6D: ssä on kuitenkin täysin artikuloituva näyttö, joka on hyödyllinen vlog-tyylisissä tuotannossa.

D780:ssa on käytännössä samat videoominaisuudet kuin peilittömässä Nikon Z 6, kuvaa 8-bittistä 4K-videota (3 840 x 2 160) 24 tai 30 fps: n nopeudella sisäisesti tai 10-bittisesti ulkoiseen HDMI-tallentimeen. D780 sisältää myös Nikonin tasaisen N-Log-väriprofiilin, mikä tekee siitä kunnollisen valinnan myös edistyneille videokuvaajille.

Molemmissa järjestelmissä on 30 minuutin tallennusraja, sisäänrakennettu mikrofoni ja mahdollisuus liittää ulkoinen mikrofoni äänenlaadun parantamiseksi. Vain D780:ssa on kuitenkin kuulokeliitäntä.

Design

Mitä tulee DSLR-kameran suunnitteluun, innovaatiot ovat varmasti olleet puutteellisia vuosien varrella. Vaihtoehtoisesti voit sanoa, miksi korjata sitä, mikä ei ole rikki? DSLR-kamerat ovat edelleen vahvoja ja kestäviä koneita, vaikka ne eivät olisikaan kauniita silmille. Molemmat kamerat ovat säänkestäviä ja erittäin hyvin rakennettuja. Vaikka ne eivät ole nimenomaisesti suunnattu ammattivalokuvaajille, niiden tulisi helposti kestää ammattikäyttöä.

Mitä tulee ohjausasetteluihin, mikä on parempi, riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä. Jos kuvaat etsimen läpi, haluat käyttää tiettyjä toimintoja ilman, että sinun tarvitsee ottaa kameraa pois silmästäsi. 6D Mark II: n oikeassa yläkulmassa oleva toimintopainikkeiden rivi saattaa tuntua mukavammalta tätä varten. Reaaliaikaisen näkymän ampujat voivat kuitenkin nauttia siitä, että he voivat nähdä jokaisen painikkeen, jota he painavat kameraa käyttäessään, ja D780 laittaa enemmän painikkeita takaosaan.

Kummassakaan kamerassa ei kuitenkaan ole kaikkia ominaisuuksia, jotka olisivat toivoneet, kuten AF-joystick. Myös sisäänrakennetut salamat puuttuvat. Se saattaa ärsyttää joitain, mutta jos olet tosissasi salamakuvauksessa, paras vaihtoehto on ostaa salama ulkoinen salama kiinnittääksesi kameran suojakenkään.

Mitä tulee LCD-näyttöön, molemmat ovat kosketusherkkiä. Canonissa on jälleen säädettävä LCD-näyttö, joka on täydellinen vlogien ja selfien kuvaamiseen, vaikka sen tekeminen DSLR-kameralla tuntuisi hieman hankalalta. Nikon-näyttö kallistuu vain ylös ja alas, mutta siitä on hyötyä, jos kuvaat korkeasta tai matalasta kulmasta. Nikonin näyttö on myös paljon terävämpi, 2,35 miljoonalla pikselillä verrattuna Canonin 1,04 miljoonaan.

Jos etsit hauisharjoitusta, näiden kameroiden pitäisi antaa sinulle tarvitsemasi pumppu. Nikon D780 painaa lähes 30 unssia, kun taas Mark II on hieman kevyempi 24 unssia. Toisin kuin peilittomissa kameroissa, DSLR: stä on erittäin vaikea tehdä kevyttä ja kompaktia ison peililaatikon, prisman ja etsimen vuoksi.

Varastointi ja akun kesto

6D Mark II tarjoaa vain yhden UHS-I SD-korttien kanssa yhteensopivan korttipaikan. Nikon D780:ssa on kaksi korttipaikkaa, jotka tukevat nopeampaa UHS-II-mediaa. SD-kortit ovat nykyään erittäin suuria, joten yksi korttipaikka ei ole suuri haitta, mutta arvostamme, kuinka D780:n kahta korttipaikkaa voidaan käyttää RAW- ja JPEG-tiedostoja, still-kuvia ja elokuvia tai vain automaattisena varmuuskopiona – jotain, mikä houkuttelee hää- ja tapahtumakuvaajia ja valokuvatoimittajat.

Mitä tulee akun kestoon, tämä on yksi DSLR-kameroiden suuri etu verrattuna peilittömiin kameroihin, mutta Nikonilla on selkeä etu Canoniin nähden. Vaikka voit odottaa vähintään 1 200 kuvaa yhdellä latauksella 6D Mark II: lla ja sen LP-E6N-akulla, D780:n EN-EL15b-akun CIPA-luokitus on 2 260 kuvaa. Se on paras akunkesto, jonka olemme nähneet kamerassa, jossa ei ole kaksoiskahvatyylisiä DSLR-kameroita, kuten Nikon D6 ja Canon EOS 1D X Mark III, jotka käyttävät paljon suurempia akkuja.

Mikä kamera sopii sinulle?

Kun tarkastellaan molempia DSLR-laitteita objektiivisesti, Nikon D780 merkitsee enemmän ruutuja. Se kuvaa 4K-videota, siinä on laajemmat ISO- ja suljinnopeusalueet, loistava automaattitarkennus jopa live-näkymässä sekä pienempiä etuja, kuten kaksi korttipaikkaa ja parempi akunkesto. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Canon 6D Mark II olisi hyvä kamera, se ei vain ole paras tässä.

Sen ei kuitenkaan pitäisi olla yllättävää. Se julkaistiin yli 2 vuotta ennen D780:ta.

Canonilla on kuitenkin yksi valtava etu - hinta. Tällä hetkellä voit napata 6D Mark II: n 1 400 dollarilla. Nikon D780, joka oli kirjoitushetkellä upouusi, maksaa 2 300 dollaria. Jos sinulla on rahaa, D780 on todennäköisesti sen arvoinen, mutta Canon on paljon kameraa rahalle. Varsinkin jos et välitä videosta, se saattaa olla parempi valinta, jo pelkästään siksi, että säästämäsi rahat voitaisiin käyttää hyvään objektiiviin.

Nikonin ja Canonin peilittömien linjojen sisarusmallien ansiosta tämä ei kuitenkaan ole ainoa kilpailu, jonka nämä kaksi kameraa kohtaavat. The Nikon Z 6 on periaatteessa peilitön (ja halvempi) D780, kun taas Canon EOS RP on jopa halvempi kuin 6D Mark II ja rakennettu saman anturin ympärille. Maailmassa, joka pyrkii jatkuvasti kohti peilittömiä kameroita, niin paljon sijoittaminen DSLR-kameroihin ei ehkä ole viisasta – varsinkin kun niistä on tulossa enemmän uutuus kuin välttämättömyys.

Sekä D780 että 6D Mark II ovat kuitenkin houkuttelevia valintoja valokuvaajille, jotka edelleen vaativat DSLR-kameraa. Nikon saattaa olla teknisesti parempi kamera, mutta Canonin kustannuksista on vaikea kiistää.

Toimittajien suositukset

• Nikon D750 vs. D780: 5 vuotta valmistuksessa, Nikonin uusin todistaa arvonsa
• Canon EOS-1D X Mark III tuo upeita still-kuvia ja RAW-videota vaikuttavaan DSLR-kameraan
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonin uusin kohtaa Canonin mestarin
• Canonin EOS-1D X Mark III haluaa squash peilittömän 20 fps, 10-bittisen värin.
• Canon EOS 90D vs. Canon EOS 80D: Onko päivitys sen arvoinen?