Acer Predator 17 X arvostelu

Virtuaalitodellisuuden laitteiston täydellinen, virallinen julkaisu on käynnistänyt kilpavarustelun tietokonelaitteistoissa. Jokainen haluaa osan siitä. AMD: t Radeon RX 480 lanseeraus kehusteli valtuuksiaan edullisena VR-näytönohjaimena. Nvidia on käynnistänyt oman sertifiointiohjelmansa, jossa on merkki ja kaikki. Itse asiassa jokaisella suurella PC-valmistajalla – ja monilla pienillä – on järjestelmä, joka jollain tavalla väittää olevansa rakennettu VR: lle.

Suurin osa näistä laitteista on pöytätietokoneita. VR: n jyrkät laitteistovaatimukset hylkäävät useimmat mobiilijärjestelmät. Mutta on olemassa muutamia, kuten Acer's Predator 17 X, jotka väittävät omaavansa sen mitä tarvitsee. Tämän saavuttamiseksi Predator 17 X suorittaa hienovaraisen tempun. Se yhdistää Intel Core i7-6820HK -mobiilineliytimisen Nvidian GTX 980:n työpöydän inkarnaation kanssa. Arviointiyksikkömme pakkasi myös vaikuttavan tukikappaleen – 32 Gt

RAM ja kaksi kiintolevyä, joista toinen on 512 Gt: n SSD-yksikkö ja toinen 1 Tt: n mekaaninen asema.

Vaikka vain yksi kirjain erottaa Predator 17:n tuotemerkin Predator 17 X: stä, jälkimmäisen nopeampi ja tehokkaampi GPU on pakottanut Acerin tarkistamaan rungon. Se on isompi, paksumpi ja raskaampi joka mittakaavassa. Hinta on myös painavampi, 2 800 dollaria. Se on 300 dollaria enemmän kuin vastaava Predator 17 GTX 980M: llä.

Onko nopeammassa, VR-yhteensopivassa mallissa X-tekijä, joka tekee siitä hintansa arvoisen? Vai onko se todiste siitä, että VR-harrastajat ovat paremmin kiinnitettynä työpöytään?

Kuin kivi

Predator 17 X jatkaa komeaa, musta-punaisella, kovareunaista ilmettä, jonka Acer debytoi IFA 2015 -tapahtumassa uuden malliston osalta. Ainutlaatuista, se ei ole, mutta mattamustan muovin ja punaisten aksenttien yhdistelmä on klassikko. Se tekee pelaamisen tarkoituksen selväksi ylittämättä ja auttaa hämärtämään tosiasian, että runko on enimmäkseen muovia, ei metallia.

10 kiloa painava Predator 17 X on peto. Kannettavat tietokoneet koostaan ​​tuntuvat joskus haurailta, koska niiden oma paino voittaa alustan sisäisen lujuuden. Onneksi se ei ole ongelma täällä. Itse asiassa tämä kannettava tietokone – kuten Predator 17 – tuntuu uskomattomalta. Se ei koskaan horju tai narise, vaikka sitä pidettäisiin yhdestä kulmasta.

Vahva muotoilu johtuu osittain optisen aseman puutteesta, jopa lisäosana. Optiset asemat voivat heikentää kannettavaa tietokonetta, koska ne ovat pohjimmiltaan suuri avoin tila, jota ei voida vahvistaa. Vaikka saattaa olla harvinaisia ​​tilanteita, joissa optisen puuttuminen osoittautuu ärsyttäväksi, mielestämme se on kaiken kaikkiaan oikea valinta.

Vaikka siinä ei ole irrotettavaa akkua, Predator 17 X on huomattavan helppo päivittää. Yksi paneeli, joka on kiinnitetty kahdella ruuvilla, tarjoaa pääsyn kiintolevyille (sekä mekaanisille että puolijohteisille) ja vapaille RAM-paikoille. Arvosteluyksikössämme RAM lahdet olivat täysin tyhjiä. Varastomuisti oli muualla, eikä sitä ollut niin helppo käyttää. Siellä oli myös toinen, ilmainen M.2-solid state -asemapaikka sen paikan lisäksi, jonka täytti 512 Gt: n SSD-asema.

Ei niukasti portteja

Kokonsa vuoksi Acer Predator 17 X: ssä voisi odottaa olevan runsaasti tilaa porteille. Se on totta.

Vasemmasta kyljestä löydät kaksi USB 3.0 -porttia, kuuloke- ja mikrofoniliitännät sekä SD-kortinlukijan. Oikealla on kaksi ylimääräistä USB 3.0 -porttia, täysikokoinen HDMI ja DisplayPort, Ethernet ja jopa Thunderbolt 3 porttia. Tämä on erinomainen valikoima fyysisiä yhteyksiä, jotka kattavat vanhan koulukunnan yhteyksien ja uusimman teknologian välisen kuilun.

Langaton yhteys toimii yhtä hyvin. 802.11ac Wi-Fi yhdistettynä Bluetooth 4.0:aan tarjoaa tavallisen tuen uusimmille langattomille verkoille ja oheislaitteille.

Upea näppäimistö, jossa on omituisuutta

Predator 17 X: n näppäimistön käyttäminen on iloa sekä työssä että vapaa-ajalla. Se on valtava, mikä tarkoittaa, että siinä on runsaasti tilaa täysikokoiselle näppäinasettelulle sekä tilaa jokaisen näppäimen väliin. Vaikka tässä Acerissa ei ole mekaanisia näppäimiä, se tarjoaa runsaasti liikkumista ja paksun, tyydyttävän napsautuksen jokaisella painalluksella.

Acer tarjoaa useita järjestelmälle ainutlaatuisia lisäavaimia. Tämä sisältää viiden makronäppäimen akun näppäimistön vasemmalla puolella, jotka voidaan sitoa tiettyihin toimiin. Käyttäjät voivat vaihtaa kolmen makrojoukon välillä sarakkeen yläpuolella olevalla painikkeella. Siellä on myös kosketuslevyn lukitusnäppäin, joka on hyödyllinen, jos haluat poistaa sen käytöstä pelatessasi peliä langallisella tai langattomalla hiirellä.

RGB-taustavalo on vakiona. Vaikka ominaisuussarja on houkutteleva, se ei ole joidenkin vaihtoehtojen taso. On vain yksi kirkkaustaso, eikä LEDien pulssi-, välähdys- tai muutoin kirkkautta voi muuttaa ryhmänä tai erikseen. Pelaajat voivat hallita värejä vain neljällä vyöhykkeellä, jotka kattavat näppäimistön. Muiden taustavalaistujen alueiden, kuten virtapainikkeen, väriä tai kirkkautta ei voi säätää.

Kosketuslevy itsessään on riittävä. Se ei ole niin suuri kuin voisi odottaa, koska tämä on 17 tuuman järjestelmä, mutta se on hieno jokapäiväiseen käyttöön. Mukana on pari fyysistä vasenta ja oikeaa hiiren painiketta, ja ne tarjoavat hyvän kosketuksen. Suosikkiominaisuusmme on taustavalaistu reunus. Se auttaa määrittelemään kosketuslevyn tilan pimeässä ympäristössä, eikä se ole useimpien kilpailijoiden tarjoama ominaisuus.

Täysin keskinkertainen näyttö

Acer tarjoaa Predator 17 X: n kahdella näyttövaihtoehdolla, yksi 1080p ja toinen 4K. Tarkistimme 1080p-mallin, jonka uskomme sopivan paremmin laitteistoon. Uusimmat pelit ovat liikaa jopa GTX 980:lle 4K-resoluutiolla pelattuna. Olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että Acer tukee myös Nvidia G-Synciä, mikä takaa sujuvan ja repeytymättömän pelin, kun ominaisuus on käytössä.

1080p-näyttö osoittautui vahvaksi, mutta ei uskomattomaksi suorituskyvyksi. Sen kontrastisuhde on 500:1, mikä on hieman useimpia kilpailijoita jäljessä. Asus ROG G752VT saavutti suhteen 680:1 ja Origin EON17-SLX onnistui 640:1. Hauskaa, kaikki testatut järjestelmämme tarjosivat identtisen AdobeRGB-värialueen, 71 prosenttia. Keskimääräinen värivirhe oli 1,9, kun taas Asus ROG G752VT saavutti 1,87 ja Origin EON17-SLX 1,68. Tässä testissä alempi on parempi, koska se edustaa sitä, kuinka paljon värintoisto eroaa ihanteellisesta standardoidusta skaalasta. Kaikki kolme tulosta ovat kiinteitä ja riittävän lähellä toisiaan, jotta useimpien käyttäjien on vaikeuksia havaita eroa rinnakkaisen vertailun ulkopuolella.

Muut luvut olivat yhtä vakavia. Gammakäyrä oli 2,1, aivan tavoitteen 2,2 ulkopuolella – tämä tulos tarkoittaa, että kuvat näyttävät vain hieman kirkkaammilta kuin niiden pitäisi. Suurin luminanssi oli 313 luksia, mikä on erittäin kirkas ja aivan kilpailun mukainen.

Näyttö näytti siltä kuin numerot sen esittävät. Sisältö on kohtuullisen terävää, eloisaa ja tarjoaa kohtuullisen syvyyden tunteen. Näytön vaatimaton kontrasti tarkoittaa kuitenkin, että kohtaukset eivät näytä niin eloisilta ja realistisilta kuin voisivat. Värit ovat kohtuullisen kohteena, mutta kuva näyttää usein liian viileältä, mikä voi antaa kohtaukseen kliinisen, persoonattoman ilmeen.

Nämä ovat yleisiä ongelmia pelikannettavat tietokoneet. Vaikka Predator 17 X ei loista, se ei myöskään ole käyrän takana. Kritiikkimme sen kuvanlaadusta voidaan toistaa kuvaamaan kaikkia kannettavan tietokoneen kilpailijoita.

Mutaista kuuntelua

Kaiuttimet kuitenkin pettyivät meihin. Predator 17 X: n kaltaisen suuren järjestelmän pitäisi pystyä tuottamaan kunnollinen äänenlaatu, ja järjestelmä varmasti yrittää. Se tuottaa raskasta bassoa ja sen maksimivoimakkuus on paljon suurempi kuin useimmat ihmiset tarvitsevat, mutta havaitsimme äänen häiritsevän, rämisevän laadun. Tietyillä taajuuksilla oli taipumus aiheuttaa tärinää kannettavan tietokoneen sisällä. Yleinen laatu oli myös odotettua mutkaisempaa, ja jopa yksinkertainen podcast saattoi kuulostaa räikeältä järjestelmän suurimmalla äänenvoimakkuudella.

Murto-osan nopeampi

Predator 17 X saapui Intel Core i7-6820HK -prosessorilla. Tämä on pieni parannus tyypillisempään Core i7-6700HQ: han verrattuna. Se nostaa peruskellonopeuden 2,6 GHz: stä 2,7 GHz: iin ja maksimi Turbo Boost -nopeuden 3,5 GHz: stä 3,6 GHz: iin. Järjestelmässä oli myös 32 Gt muistia.

100 MHz: n lisäys sekä peruskellossa että Turbo Boost -maksimissa ei ole paljon, ja näimme ennustettavasti vaatimattomia nousuja vertailuarvoissamme. Useimmissa tapauksissa hyppy oli vain muutama prosentti – aivan liian pieni havaittavaksi jokapäiväisessä käytössä. Tästä huolimatta Predator 17 X suoriutui erittäin hyvin käsijarrutestissämme, jossa se julkaisi toisen paastopisteen, jonka olemme nähneet kannettavasta tietokoneesta.

Huomaat, että Geekbenchissä ja 7-Zipissä Origin EON17-SLX on huomattavasti parempi kuin Predator 17 X. Originin kilpailija itse asiassa varustaa pöytäkonetason GPU: n lisäksi myös pöytäkonetason CPU: n. Tämä antaa Originille suuria voittoja noissa testeissä, mutta Origin on myös tämän luettelon raskain ja kallein järjestelmä laajalla marginaalilla (testattu hinta oli 3 600 dollaria).

Predator 17 X ei myöskään ole suuri suorituskykyarvo. Asus G752VT ja Predator 17 ovat hyvin lähellä sitä ja ovat satoja halvempia. Mutta mielestämme 17 X: ää ei pitäisi lyödä liian lujasti sitä varten. Se on selvästi enemmän keskittynyt grafiikkasuorittimeen kuin prosessoriin.

Runsaasti nopeaa säilytystilaa

Arvosteluyksikössämme oli 512 Gt: n SSD-asema sekä 1 Tt: n mekaaninen asema. Testasimme vain edellisen suorituskyvyn ja huomasimme sen olevan melko nopea.

Solid-state-aseman CrystalDiskMark-lukupistemäärä ylitti yhden gigatavun sekunnissa ja kirjoituspistemäärä ylitti 600 megatavua sekunnissa. Molemmissa tapauksissa Predator 17 X on hitaampi kuin Origin EON17-SLX ja Predator 17, mutta nopeampi – paljon nopeammin - kuin Asus ROG G752VT tai Razer Blade. Predator 17 X sai myös HDTunessa hieman yli yhden gigatavun sekunnissa.

Vaikka se ei ole nopein, Predator 17 X: n tallennustila on erinomainen kautta linjan. On myös syytä muistaa, että Acer on tarjonnut sekä määrän että laadun. 512 Gt: n SSD-asemassa on 1 Tt: n mekaaninen asema, ja siinä on runsaasti tilaa. Sisällä on jopa tilaa lisätä toinen M.2. asemaa, jos tarvitset lisää tallennustilaa tulevaisuudessa.

Pöytäkonetason GTX 980 on nopea, mutta voisi olla nopeampi

Predator 17 X: n tärkein ominaisuus – luultavasti koko olemassaolon syy – on sen Nvidia GTX 980 -näytönohjain. Se on pohjimmiltaan pöytäkoneluokan komponentti, joka on sovitettu kannettavaan tietokoneeseen, ja se on kaikkien aikojen nopein yhden näytönohjaimen ratkaisu kannettavien tietokoneiden pelaamiseen.

Vertailuarvomme teki tämän selväksi. Predator 17 X: n vertaaminen Predator 17:ään, jota tarkastelimme tavallisella GTX 980M -sirulla, on erityisen informatiivista, koska järjestelmät ovat muuten hyvin samankaltaisia. Sisään Fallout 4, Acer Predator 17 X saa keskimäärin 20 kuvaa sekunnissa pikkuveljeensä verrattuna, keskimäärin 99 FPS.

Ohuempi 10 FPS: n etu on näkyvissä Taistelukenttä 4 jossa jälleen kerran Predator 17 X: n keskiarvo on 99 FPS. Sisään Crysis 3, vaativin vertailukohtamme, Predator 17 X: llä on ohut etu, keskimäärin kolme kuvaa sekunnissa. Se ei kuulosta paljolta, mutta suorituskyvyn lisäys on samanlainen kuin mitä löytyy Taistelukenttä 4, suhteellisesti.

Origin EON17-SLX voittaa jälleen Predator 17 X: n – usein laajalla marginaalilla. Se on odottamatonta, koska EON17-SLX testattiin myös GTX 980:lla. Nämä tulokset viittaavat kahteen mahdollisuuteen. Yksi on, että Predator 17 X: ssä olevaa GTX 980:aa rajoittaa joko virrankulutus tai jäähdytys, eikä se voi toistaa EON17-SLX: n tuloksia. Toinen on se, että Originin nopeampi Intel-prosessori poistaa pullonkaulan, joka estää Predator 17 X: n saavuttamasta potentiaaliaan. Tai ehkä se on vähän molempia. Joka tapauksessa on selvää, että GTX 980 voi toimia paremmin kuin tässä Acerissa.

On sääli nähdä laitteiston pidättyneenä. Mutta Predator 17 X on jälleen kerran paljon halvempi kuin Origin. Ja se onnistui ylittämään 60 FPS 1080p-tarkkuudella ja suurimman yksityiskohdan kaikissa peleissä paitsi Crysis 3:ssa, jossa se onnistui ylittämään ainakin 30 FPS (jopa Origin oli rajoitettu 43 FPS: iin). Predatorin suorituskyky on enemmän kuin riittävä.

Virtuaalitodellisuus toteutunut

Vaikka Acerin verkkosivusto ei kerro paljoakaan virtuaalitodellisuudesta, yrityksen lehdistökontaktit esittivät meille vahvasti Acer Predator 17 X: n virtuaalitodellisuusratkaisuna. Harvat kannettavat tietokoneet pystyvät käsittelemään VR: ää, joten se on myyntivaltti, joka on huomionarvoinen.

Testasimme järjestelmän käyttämällä sitä osana TechPOP, Digital Trendsin neljännesvuosittainen teknologiaesittely kotikaupungissamme Portlandissa Oregonissa. Aikaisemmissa tapahtumissa jouduimme raahaamaan massiivisen VR-yhteensopivan työpöydän tapahtumatilaan. Ei tällä kertaa. Acer oli paljon helpompi kuljettaa, ja sen asentaminen HTC Viven kanssa kesti alle kymmenen minuuttia.

Kolme tuntia kestäneen tapahtuman aikana testasimme erilaisia ​​nimikkeitä, mm Fruit Ninja VR, Fantastinen kontti, ja Kokeilut Tatooinella. Predator 17 X selvisi tästä jatkuvasta käytöstä valittamatta. Kaikki otsikot menivät hyvin. Itse asiassa Acer Predator 17 X ei näyttänyt hikevän – se ei koskaan tuntunut liian lämpimältä ja pysyi vakaana.

Lyhyesti sanottuna Acerin väite kannettavasta VR: stä kestää tarkastelun. Predator 17 X on tarpeeksi nopea pelaamaan VR-pelejä, ja se on suunniteltu pelaamaan sitä tuntikausia ilman ongelmia.

Kannettavampi kuin odotit

Predator 17 X: ssä on 8-kennoinen 88 wattitunnin akku. Se on paksu yksikkö, vaikkakaan ei suuri peli kannettava tietokone. Se edistää järjestelmän 10 puntaa. Kannettava tietokone on 1,8 tuuman paksuinen, 16,7 tuumaa leveä ja 12,7 tuumaa syvä. Predator 17 on vain pari kymmenesosaa tuumaa ohuempi ja alle kilon kevyempi. Asus ROG G752VT on 1,5 tuumaa paksu ja painaa 8,8 kiloa. Originin EON17-SLX on vielä painavampi 10,5 kiloa ja yhtä paksu.

Acer on konservatiivinen akun kestoarvionsa suhteen. Yhtiön mukaan Predator 17 X kestää vain kolme tuntia täydellä latauksella. Jos se on totta, se olisi melko lyhyt, mutta näimme parempia tuloksia. Peacekeeperin akunkestotestimme, joka silmukoi Peacekeeper-verkkoselauksen vertailuarvon, sai aikaan kolme tuntia ja 49 minuuttia. Se on paljon vähemmän kuin Predator 17, joka kesti melkein kuusi tuntia – mutta se on myös paljon parempi kuin Origin EON17-SLX, joka kesti 2 tuntia ja 33 minuuttia, tai Asus ROG G752VT, joka kesti vajaat kaksi tuntia.

Hiljaisempi kuin uskotkaan

Saatat odottaa Predator 17 X: n olevan äänekäs, kuuma peto. Paini fysiikan kanssa on vaikeaa. Parempi suorituskyky tarkoittaa usein suurempaa virrankulutusta ja suurempi tehonkulutus usein enemmän lämpöä. Ehkä enemmän kuin kannettava tietokone pystyy helposti käsittelemään.

Tämä kannettava tietokone kuitenkin käsittelee pöytäkonetason GTX 980:a kuin se ei olisi mitään. Se lähetti vain 36,7 desibeliä tyhjäkäynnillä ja maksimi 42,1 desibeliä täydellä kuormalla. Origin EON17-SLX oli viisi desibeliä kovempi, 47,1 dB. Jopa Asus ROG G752VT oli äänekkäämpi kuormituksessa, vaikka testasimme sitä Intel Core i7-6700HQ: lla ja GTX 980M: llä.

Lämpötilat pysyvät alhaisina melusta huolimatta. Tallensimme suurimmaksi ulkolämpötilaksi 84,5 Fahrenheit-astetta tyhjäkäynnillä. 7-zip-prosessorin vertailuarvo tuskin nosti lukua edelleen mukavaan 90,4 asteeseen. Täydellä kuormalla se saavutti 103,5 astetta, mikä on ehdottomasti lämmintä – ja itse asiassa kuumempi kuin Origin EON17-SLX tai Asus ROG G752VT. Mutta se on siedettävä tulos ja jää hieman keskimääräistä pienemmäksi.

Erikoispalvelu

Acer pyrkii erottumaan muista pelialan suurista merkeistä ja tarjoaa Predator-laitteilleen kahden vuoden takuun. Tämä on anteliaampi kuin tyypillinen yhden vuoden takuu. Yrityksellä on myös "erityinen" puhelintukilinja, joka on perustettu Predator-asiakkaille, vaikka emme voi kommentoida, miten tuki eroaa normaalista.

Johtopäätös

Acer Predator 17, kun arvioimme sen viime vuonna, voitti toimittajamme valintapalkinnon. Se on edelleen suosikkipelikannettavamme. Acer Predator 17 X: ssä on monia samoja etuja. Se on houkutteleva, hyvin rakennettu, nautinnollinen päivittäisessä käytössä ja kannettavampi kuin odotit laitteiston perusteella. Näistä ominaisuuksista huolimatta se ei kuitenkaan täysin täytä ohuemman, edullisemman kaksosensa asettamia standardeja.

Ongelmamme liittyy Acer's Predator 17 X: n suorituskykyyn. Odotimme pöytäkoneluokan GTX 980:n ohittavan helposti standardin Predator-sarjan GTX 980:n. Predator 17 X on nopeampi, mutta kuten Origin EON17-SLX: n tulokset osoittavat – testattiin myös GTX 980:lla sisällä – jokin estää Aceria saavuttamasta täyttä potentiaaliaan.

Onneksi Predator 17 X ei ole hinnoiteltu yli sen suorituskyvyn. Arvosteluyksikkömme vähittäismyyntihinta on 2 800 dollaria. Melkein identtinen Predator 17, joka on varustettu Core i7-6700HQ: lla ja GTX 980M: llä, maksaa 2 500 dollaria. Se on noin 10 prosentin hinnankorotus, ja Predator 17 X: n suorituskykyetu on yli 10 prosenttia useimmissa testeissä.

Kuten mainittiin, Originin kilpailija on paljon kalliimpi. Asus ei tarjoa täsmälleen samanlaista G752:ta, osta G752VY, jossa on Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 Gt RAM-muistia, 256 Gt SSD, 1 Tt mekaaninen asema ja 1080p G-Sync -näyttö, on 2 300 dollaria. Muut vastaavat järjestelmät, kuten Alienware R17 ja MSI GT72S, ovat hinnoiteltuja 2 400 - 2 700 dollaria, yleensä GTX 980M: n kanssa pöytätietokoneen laitteiston sijaan. Predator 17 X ei ole halpa, mutta se on ehdottomasti kilpailukykyinen hinnaltaan.

Kaiken kaikkiaan uskomme, että Predator 17 X ei ole aivan yhtä houkutteleva kuin sen pikkuveli Predator 17. Sitä ei ole saatavilla kevennetyissä kokoonpanoissa (esimerkiksi sen 32 Gt RAM-muistia on liikaa), joten X: n suositteleminen on vaikeampaa. 2800 dollaria on loppujen lopuksi paljon – arvoa tai ei – etkä ole tarve kuluttaa niin paljon nauttiaksesi 1080p-pelaamisesta kannettavalla tietokoneella. Predator 17 kestää myös pidempään täydellä akulla.

Mutta jos käytät rahaa ja haluat kannettavan tietokoneen, joka ylittää normaalin tien päällä saatavan suorituskyvyn, Acerin Predator 17 X on hyvä valinta. Se on erittäin nopea, luotettava ja edullinen – kaikkia ominaisuuksia, joita pelaajat voivat arvostaa.

Toimittajien suositukset

• Parhaat 17 tuuman kannettavan tietokoneen tarjoukset: Hanki suuri kannettava vain 330 dollarista
• Acerin uusissa pelikannettavissa tietokoneissa on mini-LED, 3D-näytöt ja edulliset hinnat
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktit pelikannettavat
• AMD on saattanut juuri vuotaa Ryzen 9 7950X3D: n julkaisupäivämäärän