Lenovo Yoga C630 Review: Battery For Days

Qualcomm-pohjaisen Windows 10:n toinen aalto ARM-kannettaville on saapunut markkinoille ja lupaa nopeampaa suorituskykyä, joka kestää pitkään latauksella ja antaa sinun työskennellä missä ja milloin tahansa haluat. Lenovon Yoga C630 on tämän toisen aallon jäsen, ja sen tarkoituksena on kompensoida ensimmäisen sukupolven heikko suorituskyky.

Tarkistimme kokoonpanon, jossa on uusin Qualcomm Snapdragon 850 SoC, 8 Gt RAM-muistia, 128 Gt eUFS-tallennustilaa ja 13,3 tuuman Full HD -näyttö. Maksat tästä kokoonpanosta 940 dollaria, ja 4 Gt: n versio on saatavilla 860 dollarilla ja 256 Gt: n tallennustilaversio 1 000 dollarilla.

Se on korkea hinta kannettavasta tietokoneesta, joka ei ole osoittanut kykyään kilpailla Intelin parhaiden kanssa. Tarjoaako Lenovo C630 tarpeeksi virtaa oikeuttaakseen sen suhteellisen kovan hinnoittelun?

Vankkarakenteinen kannettava tietokone, joka tuntuu hyvältä kädessä

Jos olet pysynyt mukana Lenovon Intel-pohjaisessa joogalinjassa, Yoga C630 näyttää hyvin tutulta. Yksinkertaisesti sanottuna Qualcomm sisällä ei tarkoita dramaattisia muutoksia ulkopuolella, ja se on hyvä asia. Yoga C630 sopii Lenovon houkuttelevaan mutta konservatiiviseen estetiikkaan, ja sen tummanharmaa värimaailma ei ole pilannut mitään blingiä. The Asus NovaGo on Qualcomm-pohjainen 2-in-1, joka erottuu hieman enemmän kromikorosteilla saranoissa ja reunoissa.

Vielä parempi, Yoga C630 säilyttää myös linjan halun vakaaseen rakennuslaatuun. Se on kokonaan alumiinista valmistettu kannettava tietokone, jonka kansi, näppäimistö tai runko ei taipu tai taipu. Se tuntuu tukevalta myös kädessä, aivan kuten Intel-pohjainen ja kalliimpi serkkunsa Jooga C930. Itse asiassa Yoga C630 on jäykempi kuin muut 2-in-1-kilpailijat, kuten HP Spectre x360 13 ja Lenovon omat Jooga 730, ja simpukoita, kuten Dell XPS 13. Näytön koon eron vuoksi Yoga C630 tuntuu paljon C930:n pienoisversiolta.

Pidät myös Yoga C630:n mitoista. Se on suunnilleen samankokoinen kuin Yoga 730, vaikka se on hieman ohuempi 0,51 tuumaa verrattuna 0,55 tuumaan. Se on myös melkein täsmälleen yhtä painava, 2,6 kiloa vs. 2,62 puntaa. Verrattuna 0,54 tuuman ja 2,78 punnan Spectre x360:een, Yoga C630 tuntuu vain hieman pienemmältä. Yleisesti ottaen haluaisimme nähdä Windows 10 -version tästä mallista – se on sopivan kokoinen 2-in-1-koneelle, ja sitä on ilo kuljettaa mukana.

Liitettävyys on hieman rajoitettu kahdessa USB-C Gen 1 -portissa, joista vain toinen tarjoaa virransyöttöä. LTE-tuen Nano-SIM-kortin lisäksi – jonka testasimme ja se toimi erittäin hyvin pitäessään meidät yhteydessä missä tahansa menimmekin – siinä on vain 3,5 mm: n ääniyhdistelmäliitäntä. LTE: n lisäksi langaton yhteys sisältää 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi: n ja Bluetooth 4.2:n.

Syöttö, joka jäljittelee sen Windows 10 -serkkuja

Näppäimistön tuntu on toinen asia, jota Yoga C630 jakaa muun Yoga-sarjan kanssa. Siellä on sama suhteellisen matala avainmekanismi, joka silti onnistuu olemaan herkkä ja tarkka. Se ei ole yhtä hyvä kuin Spectre x360:n ja XPS 13:n paljon näppärämmät näppäimistöt, mutta se ei petä kosketuskirjoittajia.

Kosketuslevy on myös nautinto Windows Precision -ajureiden ansiosta, ja se tukee kaikkia tavallisia Windows 10 -eleitä. Kosketuslevyn pinta antaa juuri oikean määrän kosketuspalautetta ja on mukava pyyhkäistäessä ja elehtiessä, ja painikkeet napsauttavat mukavasti, mutta eivät ole liian äänekkäitä. Se on hieman suurempi kuin Spectre x360:n ja XPS 13:n kosketuslevyt, joita arvostamme aina.

Lopuksi on tavallinen kosketusnäyttö, joka toimii hienosti verkkosivujen vierittämiseen ja satunnaisen painikkeen napautukseen. Valinnainen Lenovo Pen tukee 4 096 paineherkkyyden ja kallistuksen tasoa, aivan kuten Surface Pro 6 kynä, mutta se Lenovo ei sisällyttänyt sitä tarkistusyksikköömme. Windows 10 Hello -salasanatonta sisäänkirjautumista tukee responsiivinen sormenjälkitunnistin kosketuslevyn oikealla puolella olevassa näppäimistössä.

Visuaalinen ja äänikokemus, joka on juuri tarpeeksi hyvä

Yoga C630:n mukana tulee ainoa vaihtoehto, 13,3 tuuman Full HD (1 920 x 1 080) IPS-näyttö, joka on riittävän terävä kaikille, paitsi omistautuneimmalle pikselitutkijalle. Se on hyvä resoluutio paneelin kokoon nähden, eikä jättänyt meitä kaipaamaan terävämpää kuvaa.

Kuten tavallisesti ARM-kannettavien Windows 10:ssä, emme voineet kohdistaa näyttöä tavallisiin kolorimetritesteihin. Tukisovellus ei toimisi alustalla edes Windows 10 Homessa, joten luotimme tavanomaiseen laajat tosielämän testit, joiden avulla nähdään, kuinka hyvin se näyttää tekstiä, toistaa videoita ja näyttää värit ja eloisat kuvia.

Sanalla sanoen kutsumme tätä keskimääräiseksi näytöksi. Kirkkaus, kontrasti ja värit yhdistettynä tarjoavat suunnilleen saman kokemuksen kuin muilla 2-in-1-laitteilla, kuten Spectre x360 ja Yoga C930. Tämä tekee siitä hyvän, mutta ei loistavan näytön tuottavuustyöhön, ja et todennäköisesti pidä sitä riittävänä, jos työnkulkusi vaatii erittäin tarkkoja värejä ja laajaa väriskaalaa. Jos haluat Windows 10 on Arm kannettavan, jossa on paras näyttö, niin AMOLED-varustettu Samsung Galaxy Book 2 on paljon parempi valinta.

Videon katsominen, yleinen 2-in-1-tehtävä, oli tarpeeksi miellyttävää. Emme havainneet gamman olevan pois päältä, joten esitykset eivät olleet liian vaaleita eivätkä liian tummia silmiimme. Ääni vastasi äänenlaatua näytön laadulle – se oli tarpeeksi hyvä lyhyille YouTube-videoille ja vastaaville, ja se tarjosi runsaasti äänenvoimakkuutta. Mutta parhaan binging- tai musiikkikokemuksen saavuttamiseksi suosittelemme, että vedät kuulokkeet ulos.

Nopeammin, mutta ei tarpeeksi nopeasti

ARM-kannettavien Windowsin ensimmäinen aalto käytti Qualcommin Snapdragon 835 SoC: tä, joka ei yksinkertaisesti pystynyt kilpailemaan edes lähtötason Intel-suorittimet. Yoga C630 on rakennettu Snapdragon 850:n ympärille, joka lupaa jopa 30 prosenttia enemmän esitys. Täyttääkö se vaatimuksensa?

ARM-käyttöjärjestelmän Windowsin rajoitusten vuoksi emme voi käyttää kaikkia vertailuarvojamme Yoga C630:ssa. Erityisesti, vaikka vaihdoimme Windows 10 S -tilasta Windows 10 Homeen melko nopeasti, sekin rajoittuu 32-bittisiin Windows-sovelluksiin. Ja käsijarrun 32-bittinen versio, jota käytämme suorittimen todellisen suorituskyvyn testaamiseen, kaatuu kannettavaan tietokoneeseen.

Geekbench 4 toimii kuitenkin ilman ongelmia, ja Snapdragon 850 sai 2 292 pistettä yhden ytimen testissä ja 6 710 pistettä moniytimisessä. Se on valtava parannus Asus NovaGosta Snapdragon 835:llä, ja se on paljon lähempänä 7:ää.^th-sukupolven Intel Core i5 -suorituskyky kuten Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Ehkä tärkeintä on se, että se vastaa HP Envy x2:n pienitehoista Intel Y-sarjaa moniytimistestissä, joka on ehkä osuvin vertailu, koska molemmat prosessorit tähtäävät kunnolliseen suorituskykyyn ja ylivoimaiseen akun kestoon.

Meidän subjektiivinen kokemuksemme melkein varmuuskopioi synteettiset vertailupisteet. Yoga C630 tuntui eniten kannettavalta tietokoneelta, jossa on Intelin 7^th-sukupolven Y-sarjan prosessori, eli se oli tarpeeksi nopea perustuottavuus- ja mediankulutustehtäviin. Mutta se osoitti epäröintiä ja viivettä avattaessa uusia selaimen napautuksia, selaattaessa monimutkaisia ​​verkkosivuja ja avattaessa ja vaihdettaessa sovelluksia, joita Y-sarjan Intel-prosessorit onnistuvat välttämään.

Vaikka emme voineet testata sen kykyä koodata videota käsijarrulla, epäilemme, että se olisi jäänyt paljon jälkeen samanhintaisista kannettavista, joissa on uusimmat neliytimiset Intelin U-sarjan prosessorit. Huomaamme, että arvostelumme Yoga C630 hyötyi täydestä 8 Gt RAM-muistista, kun avasimme useita Chromeja välilehdet. Samanaikaisesti eUFS-tallennustila oli paljon hitaampi kuin SSD-levyt, joita tavallisesti löytyy Intel-pohjaisista kannettavista.

Loppujen lopuksi suoritus oli kaiken kaikkiaan pettymys. Se ei vain ollut tarpeeksi hyvä nykyaikaiselle kannettavalle tietokoneelle tässä hintaluokassa. Samaan aikaan Qualcomm-tietokoneissa on edelleen toivoa. Windows 10 ARM: ssa on liian hidas useimmille käyttäjille, joilla on Snapdragon 850 SoC, mutta on syytä uskoa, että kannettavien tietokoneiden seuraava aalto seuraavan sukupolven Snapdragon 8cx -suoritin ovat laillisesti kilpailukykyisiä. Emme malta odottaa, että pääsemme näkemään sen, mutta toistaiseksi meillä on 850.

Riittää Candy Crushille, mutta ei paljon muulle

Yoga C630 käyttää Qualcomm Adreno 630 -grafiikkasuoritinta, joka, kuten muistat, on osa samaa perhettä, joka toimii älypuhelimen grafiikkaa. Se, mikä toimii Android-puhelimissa, ei kuitenkaan siirry hyvin Windows-peleihin.

Yritimme testata normaalilla pelitestivalikoimallamme, mutta 3DMark ei yksinkertaisesti toiminut. Se jätti meidät antamaan Rakettiliiga kokeilu, joka on tarpeeksi kevyt, jotta Adreno voisi ehkä pysyä mukana. Kokemuksemme oli pitkälti odotusten mukainen: Yoga C630 ei vain ole loistava Windows-pelikannettava.

Tottakai se juoksi Rakettiliiga 30 kuvaa sekunnissa (FPS) 1080p: llä ja suorituskykyasetuksella, vaikka se laski vain 17 FPS: ään, kun siirryimme korkealaatuiseen. Se on parempi kuin Galaxy Book 2, toinen markkinoiden Adreno 630 -kannettava, joka ei pystynyt rikkomaan 20 FPS: ää.

Mutta muut 2-in-1 -laitteet ovat nopeampia, jopa ne, joissa on integroitu Intel UHD 620 -grafiikka, kuten LG Gram 14. Mielenkiintoista kyllä, Yoga C630 onnistui toimimaan yhtä hyvin kuin HP Spectre Folio Tässä testissä 2-in-1, joka käyttää Intelin pienitehoista Y-sarjan prosessoria ja sen Intel UHD 615 -näytönohjainta.

Voit pelata satunnaisia ​​Windows 10 -pelejä, mutta siinä se. Pysy älypuhelimessasi, jos haluat pelata Qualcomm-pohjaista peliä.

Täyttää Windows 10:n ARM-akkulupauksen

Vastasiko Yoga C630 mitään Windows 10:tä ARM-hypeissä? Suorituskyky ei heikentänyt sitä, joten meille jäi akun kesto, joka Snapdragon 850:n piti optimoida alustalla. Tässä edustettuna oli Yoga C630.

Akun kesto oli todella hyvä koko testisarjassamme. Huomaamme, että raportoimme kaikki testimme suoritettuina Windows 10 Homessa eikä Windows 10 S: ssä, jonka oletetaan tarjoavan pidemmän käyttöiän. Teimme videosilmukkatestin, joka kulkee paikallisen kautta Kostajat traileri Windows 10 S: ssä ja näki 30 minuuttia pidemmän akun.

Yoga C630 onnistui suhteellisesti parhaiten suorittaessaan prosessoriintensiivisimmän testimme Basemark-verkkovertailutyökalulla. Täällä se onnistui lähes yhdeksän tuntia, mikä on yksi parhaista, joita olemme nähneet ja joita vain Asus NovaGo on saavuttanut. Huomaa, että vertailuarvot juoksivat hyvin hitaasti Qualcomm-pohjaisissa kannettavissa tietokoneissa – Intel-pohjaiset LG Gram 14 ja Spectre Folio kestivät myös kunniallisia aikoja, mutta ne olivat huomattavasti nopeammin.

Nettiä selatessa Yoga C630 oli myös lähellä kaikkien arvioimiemme kannettavien tietokoneiden kärkeä, reilusti yli 11 tuntia. Vain LG Gram 14 kesti pidempään vertailuryhmässämme, ja huomaamme, että toinen Snapdragon 850 -pohjainen kannettava, Galaxy Book 2, jäi paljon alle. Tulokset olivat samanlaiset videosilmukkatestissämme, jossa vain Spectre Folio voitti Yoga C630:n.

Yksinkertaisesti sanottuna Yoga C630:ssä on todella upea akunkesto. Ja se tukee Windows 10:tä ARM: n pikakäynnistysominaisuuden ja pitkien valmiusaikojen avulla. Se on tässä suhteessa paljon enemmän kuin ARM-pohjainen tabletti - se ei vain kestä pitkään toimiessaan, vaan se kestää myös pitkään, kun se on käyttämättömänä.

Meidän Take

Se vie meidät päätöksentekoon. Mitä mieltä olemme Yoga C630:stä? Se tuntuu hyvältä kädessä ja näyttää hyvältä. Siinä on kiinteät syöttövaihtoehdot ja hyvä (mutta ei loistava) näyttö. Ja se kestää pitkään, pitkään yhdellä akun latauksella.

Mutta se on silti aivan liian hidasta. Se on reilu askel jopa Intelin vähätehoisilla Y-sarjan prosessoreilla toimivia kannettavia tietokoneita jäljessä. Ne ovat juuri tarpeeksi nopeita yleiseen tuottavuuskäyttöön, mutta liian hitaita vaativiin tehtäviin. Yoga C630 on joskus tarpeeksi nopea tuottavuuden kannalta, mutta se takertuu ja viivästyy aivan liian usein. Se riittää toivomaan, että Intel olisi sisällä, mutta se riittää myös vihjailemaan, että seuraava sukupolvi saattaa työntää alustan kyhmyn yli.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

HP Spectre Folio on uskomattoman tyylikäs nahkaverhoiltu vaihtoehto Yoga C630:lle, ja sen akunkesto on yhtä vaikuttava samalla kun se tarjoaa paremman yleisen suorituskyvyn. Core i5-8200Y -suorittimen, 8 Gt RAM-muistin ja 256 Gt: n PCIe SSD: n avulla käytät 1 300 dollaria. Lisää 170 dollaria, jos tarvitset aina kytkettyä LTE-tukea. Toki se on kalliimpaa, mutta saat paljon paremman kokemuksen rahoillesi.

Voit myös harkita Microsoft Surface Pro 6:ta. Se ei tarjoa samaa akunkestoa, mutta se on yhtä hyvin rakennettu ja tarjoaa paljon paremman tablet-kokemuksen. Maksat 900 dollaria täyden nopeuden Intel Core i5 -suorittimesta, 8 Gt RAM-muistista ja 128 Gt: n PCIe SSD: stä, mikä tekee kannettavasta tietokoneesta paljon nopeamman. Haluat lisätä Microsoft Type Coverin vielä 130 dollarilla, mikä tekee Surface Pro 6:sta vain hieman kalliimman. Akun kesto ei kuitenkaan ole yhtä hyvä, ja sinun on valittava vanhempi Surface Pro -sukupolvi LTE-tukea varten.

Kauanko se tulee kestämään?

Yoga C630 on rakennettu säiliöksi, joten se kestää fyysisesti niin kauan kuin todennäköisesti tarvitset ja ylittää huomattavasti normaalin yhden vuoden takuun. Mutta sen suorituskyky on jo käyrän takana, ja se rajoittaa sen käyttöikää.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. ARM: n Windows 10 on paljon lähempänä tällä kertaa, mutta se ei vieläkään ole aivan siellä. Jos tuottavuustehtäväsi ovat tarpeeksi kevyitä ja akun kesto on etusijalla, Yoga C630 saattaa sopia. Kaikille muille on parempia vaihtoehtoja.

Toimittajien suositukset

• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: mikä 2-in-1 on paras?
• Lenovo Slim 7i Pro X käytännön arvostelu: Tee-se-all kannettava tietokone
• Vuoden 2022 parhaat 2-in-1-pelitietokoneet
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360:n käytännön katsaus: vankka jatko-osa