Yliopisto-opiskelijat protestoivat invasiivisia torjuntasovelluksia vastaan

Kuten monet opiskelijaaktivismit nykyään, tämä liike sai alkunsa julkaisusta Internetissä. Tarkemmin sanottuna Baruch Collegen subreddit lukuvuoden alussa. Opiskelija väitti, että professori pakotti heidät maksamaan 15 dollaria koesovellusta varten Proctorio, joka sitten lukitsisi heidän tietokoneensa ja tallentaisi ne testin aikana. "Jos koulu on huolissaan pettämisestä, meidän ei pitäisi joutua maksamaan enempää estääksemme sen", oppilas kirjoitti.

Viesti kiinnitti huomion Aharon Graman, Brooklyn Collegen toisena opiskelijana, joka on yksi Baruchin City University of New Yorkin (CUNY) sisarkouluista. Grama kertoi Digital Trendsille alkaneensa keskustella muiden opiskelijoiden kanssa useista CUNY-aiheista Discord-palvelimet, ja huomasi, että Baruchissa ryhmä oli jo aloittanut a vetoomus estää koulua vaatimasta oppilaita lataamaan ohjelmistoa. Grama johti hyökkäystä ja kolmen viikon kuluttua vetoomus keräsi lähes 28 000 allekirjoitusta.

Vuonna uusi maailma, jossa yliopisto on lähes kokonaan verkossa, kouluissa on paljon hankaluuksia selvitettävänä. Pääsyn selvittämisen välissä vammaisia ​​opiskelijoita, ja onko lapsilla edes tasainen internetyhteys, kysymys siitä, miten testejä järjestetään oikeudenmukaisesti, nostaa päätään.

Proctoring-sovelluksia ja koulutusresursseja testaajien seurantaan on runsaasti, mutta monet näistä sovelluksista – alla akateemisen eheyden takaamisen varjolla – vaativat invasiivisen määrän pääsyä opiskelijan tietokoneeseen, asiantuntijat sanoa. Ja mikä parasta, monet opiskelijat tuntevat, ettei heillä ole valinnanvaraa; Heidän on käytettävä sovellusta, tai he joutuvat ristiin professoriensa kanssa eivätkä voi pitää väli- tai finaaliaan.

Jos unohdat sen, tällä vetoomuksella on lähes 20 000 allekirjoitusta. Soittaminen @CUNY olla loukkaamatta opiskelijoiden yksityisyyttä CUNY: n etäopetukseen siirtymisen aikana. Jokaisen CUNY Provostin on sitouduttava varmistamaan yksityisyytemme turvallisuus. https://t.co/xysuHvVMyy

— Timothy Hunter #TaxtheRich (@TheTimHunter) 3. syyskuuta 2020

Asennetut sovellukset voivat tehdä mitä tahansa tietokoneen kokonaan etälukitsemisesta, jotta mikään muu kuin testisovellus ei ole käyttökelpoinen, tallentamiseen. näppäinpainalluksia, silmäsi ja kehosi liikkeen seuraamiseen, tietokoneen tai verkkoselaimen tietojen käyttämiseen, kirjoitti Lindsay Oliver ja Jason Kelley the Electronic Frontier Foundation.

”Suurin osa tästä tekniikasta on käytännössä erottamaton vakoiluohjelma, joka on haittaohjelma, jota käytetään yleisesti seuraamaan hyväuskoisten käyttäjien toimia heidän laitteissaan ja Internetissä”, Oliver ja Kelley kirjoittivat.

"Monet opiskelijat ovat huolissaan siitä, että hallinto haluaa käyttää tätä invasiivista tekniikkaa heidän valvontaansa", sanoi Caitlin Steeley George, Fightin kampanjajohtaja. for the Future, joka on osallistunut kampuksella yksityisyyteen liittyviin kysymyksiin, mukaan lukien suojaussovellusten käyttö ja kasvojentunnistustekniikan leviäminen korkeakouluissa. "Se pakottaa pääsyn tietokoneihisi, se pakottaa heidät kuvaamaan huonettaan, se voi katsoa yksityisiä tietojasi ja viestintääsi ja seurata heidän silmiensä liikkeitä. Se on hyvin orwellilaista valvontatyyliä, eikä se ole välttämätön onnistuneelle kokeen suorittamiselle."

Onko se vakoiluohjelma?

Proctorion toimitusjohtaja Mike Olsen kertoi Digital Trendsille, että hän on tietoinen proctorion-sovellusten sotkuisesta maineesta, syytöksistä kasvojentunnistuksen käytöstä laajemmin käytettyyn valvontavälineenä opiskelijat. "Lähdyimme tähän [liiketoimintaan], koska tilan vakiintuneet toimijat tekivät yksityisyyden loukkauksia ja asioita, jotka olivat hämäriä", hän sanoi. "Emme halua, että järjestelmäämme käytetään huonoihin asioihin."

Olsen sanoi, että tarkoituksena oli luoda palvelu, joka on ei erittäin invasiivisia. Proctoriolla ei ole mitään ladattavaa tai työpöydän valvontaa, hän sanoi – sovellus on selainlaajennus, joka on inertti, kun opiskelija ei ole kirjautunut koulun oppimisen hallintaan järjestelmä. Kuitenkin, kun se on aktivoitu, Proctorio tarjoaa joukon ominaisuuksia, jotka koulut voivat aktivoida vai ei, ja siinä piilee hankaus.

Olsen vahvisti, että Proctorio on tehnyt sopimuksen CUNY: n kanssa McGraw Hill -yhtiön kautta. Vaikka sovellus ei seuraa kehon liikkeitä tai selainhistoriaa, Olsen sanoi, että he seuraavat sitä, mitä hän kutsui "katseen havaitsemiseksi" - silmien liikkeiden seurantaa. että opiskelija ei esimerkiksi katso puhelinta – ja he myös tarkkailevat, käytätkö näppäimistöäsi, vaikka he eivät tallenna yksittäistä näppäimistöä vedot.

Proctorioa käyttävät professorit voivat myös halutessaan tallentaa kokeeseen osallistuvien opiskelijoidensa videolle, ja he voivat jopa pyytää opiskelijoita tekemään "ympäristötarkastuksen" tai nauhoittaa huoneen ympärillään. "[Ympäristötarkastuksen] tarkoituksena oli näyttää työpöytä", Olsen sanoi. "Näyttääkseen, että sinulla ei ole huijauslehteä. Ja meillä on asiakirjoja, jotka osoittavat, että ihmiset eivät halua näyttää huoneitaan. Yritämme tehdä instituutioille selväksi, että tämä on pandemia, eikä heidän tarvitse olla näin aggressiivista asennetta nykyään."

Koston pelko

CUNY ei ole vastannut kommenttipyyntöön. Graman mukaan koulu ei koskaan vastannut virallisesti vetoomukseen. Sen sijaan muutama päivä vetoomuksen nostamisen jälkeen koulu lähetti sähköpostin, jossa kerrottiin, ettei tiedekunta voi pakottaa Kaikki opiskelijat voivat ladata sovellukset, ja että "aina kun mahdollista, vaihtoehtoisia arviointimenetelmiä" tulisi olla käytetty.

Koulu kertoi myös perustaneensa keväällä työryhmän käsittelemään etätestausta ja päivittäneensä kielen. koronavirus -sivusto liittää mukaan Office of Counselin viestin, jonka mukaan professorit eivät voi pakottaa opiskelijoita käyttämään testaussovelluksia. Samaan aikaan koulu kertoi neuvottelevansa sopimuksia kahden muun yrityksen kanssa keräyspalvelujen tarjoamisesta.

Grama sanoi, että hän laskee koulun sähköpostin voitoksi, mutta se ei ole tarinan loppu.

Kesi Gordon, joka valmistui äskettäin CUNY's York Collegesta, oli osa proctoring app -työryhmää ja piti opiskelijat ajan tasalla komitean edistymisestä. Hän kertoi Digital Trendsille, että vaikka koulu on luopunut pakottamasta opiskelijoita käyttämään proctoring-sovelluksia, yksittäiset professorit vaativat edelleen.

"Yliopisto yrittää käyttää muita keinoja, mutta se on opettajan päätös käyttää etävalvontaa, jos hän kokee sen tarpeelliseksi", Gordon sanoi. "Jotkut professorit kokevat tämän olevan paras tapa olla rehellinen, mutta on muitakin tapoja. Etäopiskelu tekee oppimisesta vaikeampaa joillekin ihmisille. Professorien pitäisi varmistaa, että ihmiset todella oppivat, eivätkä vain yritä saada heidät kiinni huijaamisesta."

”Yksi suurimmista ongelmista, kun opiskelijat vastustavat tätä julkisesti, on koston pelko professorit", sanoi Benjamin, vanhempi talouspäällikkö Baruch Collegesta, joka pyysi pysyä nimettömänä täsmälleen Tämä syy. ”Ensimmäisellä kurssiviikolla minulla oli professori, joka oli erittäin ujoitunut käyttämään tarkastuspalvelua ja kommentoi, kuten ’Voi, luuletko pystyväsi huijaamaan! no et ole!"

Kun sähköposti professoreille meni ulos, Benjamin sanoi, että toinen professori sanoi, että he poistaisivat Proctorion käytöstä, mutta vain vastahakoisesti. "En sanoisi, että he kuulostivat järkyttyneeltä, mutta he eivät todellakaan olleet tyytyväisiä kehitykseen", hän sanoi.

Grama sanoi, että oppilaat saivat tietää, että heidän luokkansa käyttäisivät Proctorioa ennen kuin hän oli saanut opetussuunnitelmansa. Tuolloin monien opiskelijoiden lukukauden aikataulut olivat jo asetettu, mikä vaikeutti opiskelijoiden kieltäytyä ohjelmiston käytöstä tai vaihtaa luokkaansa. Opiskelijat saattavat tuntea olonsa kiinni, koska he eivät pysty vaihtamaan luokkaansa, eivät halua antaa itseään valvotuksi ja pelkäävät joutuvansa yhteen professoriensa kanssa.

"Ihmiset Discordissa sanovat edelleen: "Voi, professori pakottaa meidät [käyttämään sovelluksia]", ja tällä professorilla on toimikausi, joten kukaan ei tee mitään", Grama sanoi. "Et halua olla professorin tuhmaluettelossa."

"Ymmärrän 110 %:sti järjestelmänvalvojia kohtaan, joiden on yritettävä soittaa tämä puhelu, mutta asia on, etten voi ajatella skenaariota, jossa minä opiskelijana voisin tuntea mukava mennä professorin luo ja sanoa: "Hei, en ole samaa mieltä tämän tarkastuspalvelun käyttämisestä, haluan sinun poistavan sen käytöstä koettamme varten", Benjamin sanoi.

Lisäksi Grama sanoi, että akateemisen eheyden säilyttäminen ei vaikuta reilulta kaupalta, jos joudut antamaan ohjelmistolle pääsyn koko elämääsi. "Kukaan ei sano, etteikö akateeminen rehellisyys olisi ongelma", Grama sanoi. "Toki he haluavat estää oppilaita huijaamasta, mutta näillä sovelluksilla on pääsy kaikkiin tietokoneesi tiedostoihin ja selaimen tietosuoja-asetuksiin sekä kameraan ja mikrofoniin."

Toimittajien suositukset

• WhatsApp-varmuuskopiot voidaan pian kuluttaa Google Driven tallennustilaan
• Poika yllättää äidin valtavalla sovelluksen sisäisellä ostolaskulla
• Amazonin uuden AR-sovelluksen avulla voit pitää hauskaa kaikkien Prime Day -laatikoiden kanssa
• Apple palauttaa vähitellen useita offline-tilassa olevia palveluita
• Google perii 30 prosentin veronsa sovellusten valmistajille, jotka haluavat myydä Play Kaupassa