WearOS epäonnistuu Smart Home Controlsissa. WatchOS tekee sen paremmin

Älykkään kodin hallinta onnistuu pääasiassa kahdella tavalla. Käyttämällä digitaalinen avustaja älypuhelimellasi tai älykaiuttimellasitai käytä sopivaa sovellusta mobiililaitteellasi. Vaikka sitä ei käytetä yhtä usein kuin muita vaihtoehtoja, voit myös hyödyntää älykelloja.

Sisällys

  • Edelleen kaikki puheavustajista
  • WatchOS vai WearOS: kumpi on parempi?
  • Seuralaiset ennen kaikkea

Ottaen huomioon, miten älykellot ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, luulisi niillä olevan syvempi integraatio älykotiin. Mutta kun olen testannut muutaman niistä saadakseni selville, mitä he voivat saavuttaa, ymmärrän, että parantamisen varaa on varmasti.

Suositellut videot

Edelleen kaikki puheavustajista

Käytätkö Apple Watchia tai muita saatavilla olevia WearOS-älykelloja, digitaaliset ääniavustajat ovat edelleen ensisijainen tapa ohjata älykästä kotia älykellon avulla. Se ei rehellisesti sanottuna ole järkyttävä, kun otetaan huomioon, kuinka olemme tulleet luottamaan digitaalisiin ääniavustajiimme lähes kaikessa elämässämme. Lisäksi on vain kätevää istua sohvalla ja kertoa

Alexa, Google Assistanttai jopa Siri sytyttääksesi valot.

Liittyvät

  • Apple Watch Ultran Action-painikkeen pitäisi olla parempi kuin tämä
  • WatchOS 10 ei korjaa suurinta ongelmaani Apple Watchin kanssa
  • Wear OS 4 saapuu älykellollesi tänä vuonna – tässä on uutta
Älykkään kodin ohjaaminen Apple Watchilla

Kuten olen kuitenkin ymmärtänyt, on tiettyjä tilanteita, joissa käskyn huutaminen älykaiuttimelleni ei ole käytännöllistä. Kun joku nukkuu esimerkiksi lähistöllä, sinun ei todellakaan pitäisi haukkua käskyä, minkä vuoksi kuiskaan mieluummin älykellolleni. Kun minun älypuhelin on tietysti ulottumattomissa.

Pohjimmiltaan ei ole eroa älynäytön vai älykellon käytön välillä. Toiminnot ovat samat.

WatchOS vai WearOS: kumpi on parempi?

Laittamisen jälkeen Apple Watch Series 3 ja Oppo Watch Testaamalla olen taipuvainen antamaan ensimmäiselle näkemys – osittain siksi, että on olemassa Apple Watch -optimoituja sovelluksia, jotka ohjaavat älykästä kotia.

Philips Hue -lamput ovat äärimmäisen suosittuja, joten voit odottaa vähintään yhtä merkittävän alustan kuin sillä olisi WearOS-sovellus, mutta valitettavasti näin ei ole. Itse asiassa niistä kourallisista älykkään kotiin liittyvistä sovelluksista, jotka on asennettu minulle Androidälypuhelin, oli vain yksi, jossa oli mukana WearOS-sovellus – Xiaomin Yeelight, jonka avulla voin ohjata toimistoni valoja ja muita lamppuja.

Vielä järkyttävämpää on se, ettei ole olemassa alkuperäistä WearOS-sovellusta, jolla Googlen omaa Home-sovellusta voisi käyttää. Android. Juuri tällainen ongelma paljastaa älykellojen systeemisen ongelman, koska niitä kohdellaan enemmän kumppaneina kuin erillisinä laitteina. Oppo Watch ei ole erilainen huolimatta vaikuttavasta laitteistostaan, tyylikkäästä suunnittelustaan ​​ja liikkeellä olevasta LTE-liitettävyydestään. Toki saan edelleen ilmoituksia liikkeentunnistuksesta kotini anturilta, mutta haluan toimivia ohjaimia enemmän kuin vain ilmoituksia.

Ohjaa älykästä kotia Oppo Watchilla
Oppo Watch on vaikuttavan näköinen älykello, mutta WearOS: stä puuttuu Applen WatchOS: n syvempi älykkään kodin integraatio.

Applen WatchOS: llä on etunsa, ei vain siksi, että se näyttää tarjoavan enemmän älykelloille optimoituja sovelluksia, jotka voivat ohjata älykästä kotia, vaan myös siksi, että siinä on alkuperäisesti Applen Home-sovellus. Tämä tarkoittaa, että kaikkia HomeKitiin yhdistettyjä gadgeteja kotonani voidaan ohjata Apple Watchin sovelluksella. Minulla on siihen liitetty Philips Hue -lamppuni sekä Eve Energy Strip. Home-sovelluksen lisäksi minulla on huomattavasti enemmän omistautuneita WatchOS-sovelluksia, kuten Philips Hue, SimpliSafe, LIFX, Mi Home, Scout ja monia muita.

Olen suoraan sanottuna hämmästynyt näiden kahden alustan välisestä erosta. Applen älykello tarjoaa vankan joukon hyödyllisiä älykotisovelluksia, mutta samaa ei voida sanoa Googlesta ja WearOS: stä.

Seuralaiset ennen kaikkea

Älykelloja kohdellaan edelleen lisälaitteina enemmän kuin mitään muuta. Aivan oikein, koska mahdollisuudet ovat sinun älypuhelin on aina lähellä minne menetkin. Niiden on tarkoitus täydentää älypuhelimiamme, ei korvata niitä. On kuitenkin ilmeistä, että Apple on huomattavasti edellä, kun se pitää älykelloaan enemmän omana vempaimena.

Google ja Apple ovat osoittaneet meille, kuinka he haluavat tarjota helppokäyttöisiä älykodin ohjaimia käyttäjilleen, mikä käy ilmi molempien mobiilialustojen seuraavan iteraation mukana tulevista uusista ominaisuuksista. Toivon odottavani samantasoista huomiota heidän älykelloillaan, koska jätän puhelimeni todennäköisemmin taakseni kiireessä. Olisi mukavaa, jos minulla olisi käytössäni säätimiä, jos en pääse käsiksi omaan käyttööni älypuhelin.

Haluatko lisää uutisia, arvosteluja, oppaita ja ominaisuuksia Digital Trendsistä? Seuraa meitä Apple-uutiset, Google Uutiset, ja Flipboard.

Lisää älykodin hallinnasta

  • Älä sano nämä sanat älykkäiden kaiuttimien ympärillä
  • Älynäyttö tai älykaiutin: mitä? sitä parempi arvo?
  • Miksi hakkerit haluavat hakkeroida älykkäät turvakamerat

Toimittajien suositukset

  • 5 asiaa, jotka opin, kun lopetin Apple Watchin käytön
  • Apple Watchin huonoin ominaisuus ei parane watchOS 10:ssä
  • Kaikki uutta watchOS 10:ssä – suurin Apple Watchin päivitys vuosiin
  • Jos watchOS 10 näyttää tältä, tarvitsen sen Apple Watchissani juuri nyt
  • 5 asiaa, jotka voivat tehdä watchOS 10:stä täydellisen Apple Watch -päivityksen

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.