Nvidia GeForce GTX 980 arvostelu, testit, tekniset tiedot, vertailuarvot

Nvidian GTX 980 tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn sekä pienimmän virrankulutuksen, jonka olemme nähneet lippulaivanäytönohjaimesta.

PC-harrastajat, jotka ovat seuranneet erittäin kilpailtua näytönohjainsotaa AMD: n ja Nvidian välillä, ovat tottuneet odottamaan uutta valtavirtaa, lippulaivakorttia noin kerran vuodessa. Maaliskuun 2010 GeForce GTX 480 -näytönohjaimen julkaisun jälkeen Nvidia on julkaissut kolme uutta lippulaivaa yhden näytönohjaimen. kortit (enemmän, jos lasketaan korkeammalla kellotuksella varustetut Ti-versiot), ja jokainen on ilmestynyt vuoden sisällä sen jälkeen edeltäjä.

Tämä suuntaus kuitenkin katkesi vuonna 2014, koska odotettua GTX 880:aa ei koskaan tullut markkinoille. Sen sijaan Nvidia selviytyi GTX 780 Ti: stä, joka käytti samaa arkkitehtuuria kuin GTX 780, mutta ylpeili parannetuista kellotaajuuksista ja lisäsi enemmän ytimiä. Vaikka viivästymisen syitä voidaan spekuloida, yksinkertainen vastaus on "koska he voisivat". GTX 780 Ti osoittautui huomattavasti nopeammaksi kuin GTX 780 ja ylitti yleensä AMD: n kilpailevan R9 290:n suorituskyvyn. linja.

Nyt Nvidia on vihdoin julkaisemassa täysin uuden kortin, vaikka sen nimi ei ole GTX 880. Nvidia on päättänyt jättää numeron väliin, joten meillä on GeForce GTX 980. Tämä markkinointitapa johtuu todennäköisesti siitä GTX 880M julkaistaan ​​tämän vuoden maaliskuussa. Pöytäkoneiden lippulaivakortin brändäys korkeammalla mallinumerolla tekee selväksi, että tämä komponentti ei ole vain olemassa olevan kannettavan tietokoneen laitteiston lisäosa.

Tällä kortilla ei ainakaan tällä hetkellä ole suoraa kilpailua. Huhujen mukaan AMD julkaisee uuden premium-Radeon-kortin myöhemmin tänä vuonna. Toistaiseksi punaisen joukkueen on tultava toimeen ikääntyvällä kokoonpanolla.

Samaan aikaan Nvidia lopettaa GTX 780 Ti: n, 780:n ja 770:n ja jättää 549 dollarin GTX 980:n yhtiön kiistattomaksi lippulaivakortiksi.

Noudattaako tämä uusi tulokka edeltäjänsä esimerkkiä tullakseen uudeksi kuninkaaksi yhden GPU-korttien joukossa?

Maxwell maksimi

Tämän ohjelman tähti on epäilemättä Maxwell, Nvidian uusin grafiikkaarkkitehtuuri. Vaikka se esiteltiin ensimmäisen kerran aiemmin tänä vuonna GTX 750 -sarjassa, tämä lähtötason kortti on suunnattu täysin erityyppisille ostajille. GTX 980 on ensimmäinen hardcore-näytönohjain, joka käyttää Maxwell-arkkitehtuuria.

Nvidia sanoo, että arkkitehtuurin elämä alkoi mobiilituotteiden (eli kannettavien tietokoneiden) suunnittelusta eikä pöytätietokoneiden sirusta. Tämä on uusi lähestymistapa yritykselle ja koko GPU: lle. Aiemmin uudet arkkitehtuurit rakennettiin tehokkaimpia järjestelmiä silmällä pitäen, minkä jälkeen niitä pienennettiin tarpeen mukaan. Maxwellin kanssa tämä filosofia kääntyi päälaelleen. Nvidia uskoo, että on helpompi aloittaa pienestä ja laajentaa toimintaansa kuin aloittaa isosta ja pienentää.

Vaikka jotkut harrastajat saattavat valittaa tätä uutta käytäntöä, se on järkevää, kun otetaan huomioon tarjolla olevien pelien laaja valikoima. Edes niin kutsutut "AAA"-pelit eivät enää taatusti ylitä grafiikkatekniikan rajoja.

DirectX 12 on tuettu, mutta se ei ole yksinomainen. Vanhemmissa Fermi- ja Kepler-arkkitehtuureissa on tarkoitus tukea DirectX 12:ta tulevien ohjainpäivitysten kautta. Voxel Global Illumination mahdollistaa uuden valaistustekniikan. Uusi anti-aliasing-menetelmä, nimeltään Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing, on myös lisätty. Teoriassa näiden ominaisuuksien avulla GTX 980 voi saada pelit näyttämään paremmilta kuin muut kortit. Näet kuitenkin nämä ominaisuudet vain, jos ja kun pelinkehittäjät omaksuvat ne.

Toinen uusi ja heti hyödyllinen ominaisuus GTX 980:ssa on Dynamic Super Resolution. Tämä tekniikka parantaa visuaalisesti heikkoja pelejä renderöimällä ne erittäin korkealla resoluutiolla (yli kuin mitä näyttösi normaalisti näyttää) ja sitten skaalaamalla tulosta. Vaikka se ei yleensä tee eroa yön ja päivän välillä, se voi terävöittää epäselviä tekstuureja. Se voi myös lisätä yksityiskohtia hienoihin esineisiin, kuten ruohoon, ja hyvin kaukana oleviin hahmoihin. Pelaajat voivat automatisoida tämän ominaisuuden soveltamisen GeForce Experience -ohjelmiston avulla, ja toisin kuin muut Maxwellin sallimat ominaisuudet, tämä toimii useimpien olemassa olevien pelien kanssa.

Maxwellin painopisteen todellinen painopiste on kuitenkin tehokkuus. Tätä sirua ei ole rakennettu pienemmällä tuotantoprosessilla kuin edeltäjänsä, joten vihreän tiimin insinöörit ovat joutuneet keskittymään arkkitehtuuriversioihin, jotka johtavat enemmän prosessointitehoon tietystä muotista koko. Pitkä lista muutoksista on mahdollistanut tämän, mutta erityisesti kaksi erottuu joukosta.

Ensimmäinen on ytimien uudelleenjärjestely, joka ryhmittelee ne pienempiin suoritusyksiköihin. Tämä mahdollistaa paremman hallinnan resurssien käytön suhteen ja johtaa harvemmin aktivoituihin ytimiin, joita ei tarvita tehtävän suorittamiseen. Nvidia on myös lisännyt tason kaksi välimuistia 2 megatavuun, mikä vähentää pyyntöjen tiheyttä GPU: n DRAM-muistiin. Yhdessä nämä suuret muutokset (ja lukemattomat muut hienovaraiset säädöt) parantavat merkittävästi tehokkuutta aiempaan Kepler-arkkitehtuuriin verrattuna. Maxwell-pohjaiset näytönohjaimet vastaavat edeltäjiensä suorituskykyä ja kuluttavat paljon vähemmän virtaa.

Katso tarkemmin GTX 980:stä

Nyt kun olemme koskettaneet Maxwellia, on aika tarkastella paremmin itse GeForce GTX 980:aa.

GTX 980:ssa on 16 suoritusyksikköä, joissa on yhteensä 2 048 CUDA-ydintä. Se on huomattava alennus edellisiin malleihin verrattuna. GTX 780:ssa on 2 304 ydintä 12 suoritusyksikössä ja GTX 780 Ti: ssä 2 880 ydintä 14 suoritusyksikössä.

Kellonopeudet ovat kuitenkin kasvaneet, sillä GTX 980:n peruskellotaajuus on 1 126 MHz ja tehostuskello 1 216 MHz. Tämä on suuri poikkeama 780 Ti: n 875 MHz: n peruskellosta ja 928 MHz: n tehostuskellosta.

GTX 980 tekee myös joitakin kompromisseja muistinsa suhteen. Vaikka se tarjoaa 4 Gt GDDR5 RAM -muistia (GTX 780 Ti: ssä on 3 Gt), uutta korttia rajoittaa kapeampi 256-bittinen muistiliitäntä. Tuloksena on 244,5 Gt/s kaistanleveyttä, mikä on pienempi kuin GTX 780:n 288,4 Gt/s ja GTX 780 Ti: n 336 Gt/s.

Tosimaailmassa RAM-muistin lisääminen ja kaistanleveyden vähentäminen vaikuttaa todennäköisemmin GPU-laskentasovelluksiin kuin pelit, joten GTX 980:n kokoonpanossa painotetaan todennäköisesti enemmän pelaamista kuin vanhemmissa korteissa tehdä. Se sanoi, olisi hienoa, jos Nvidia tarjoaisi suuren kaistanleveyden ja enemmän raakaa muistia. Ehkä näemme sen tulevassa GTX 980 Ti: ssä.

Uusi kortti näyttää lähes identtiseltä GTX 780 Ti: n kanssa, vaikka GTX 980 lisää metallisen taustalevyn PCB: n päälle, kuten GTX Titan, sen sijaan, että se jää näkyviin. Osa taustalevystä on irrotettavissa, ja Nvidia suosittelee, että jätät sen pois, jos aiot käyttää kolmea tai useampaa näistä korteista yhdessä yhdessä tietokoneessa. Muuten eroja on vähän.

GTX 780 Ti ja 980 ovat yhtä pitkiä, ja useimpien harrastajien olisi vaikea erottaa näitä kahta toisistaan, jos niitä ei olisi merkitty. Tämä on hyvä asia, sillä viimeaikaisissa Nvidian referenssimalleissa on ollut viehättävä metalliviimeistely ja yllättävän hiljainen tuuletin.

Ero, joka on todella helppo havaita, löytyy kortin I/O-kiinnikkeestä. GTX 980:ssa on kolme DisplayPort-liitintä, HDMI 2.0 -portti ja DVI dual-link -portti. Näistä viidestä vaihtoehdosta neljää voidaan käyttää samanaikaisesti. Tämä on suuri harppaus verrattuna tavalliseen GTX 780 Ti: hen, joka toimitettiin kahdella DVI: llä, mutta vain yhdellä DisplayPortilla ja yhdellä HDMI-liittimellä. Myös HDMI 2.0:n sisällyttäminen on huomionarvoista, koska se on standardin ainoa versio, joka pystyy käsittelemään 4K-videota 60 ruudulla sekunnissa.

Kahta 6-nastaista PCI Express -virtaliitintä käytetään tuottamaan mehua korttiin, mutta lämpösuunnitteluteho on pudonnut vain 165 wattiin. Se on paljon pienempi kuin GTX 780 Ti, jonka TDP on 250 wattia. Nämä luvut vastaavat Maxwellin tehokkuuteen tähtäävää suunnittelua, mutta se saa harrastajat varmasti hieman huolestumaan. GTX 980:n tekniset tiedot eivät ole vaikuttavat, ja sen dramaattisesti vähentynyt virrankulutus tarkoittaa, että uuden arkkitehtuurin on työskenneltävä lujasti pysyäkseen mukana Nvidian lähtevien mallien kanssa.

Vertailuarvot

Nyt kun olemme tutkineet Maxwellin ja GTX 980:n sisäosat, tarkastelemme nyt vertailutuloksia. Aloitamme 3DMarkilla, joka on synteettinen testi, joka emuloi erilaisia ​​grafiikankäsittelyn työkuormia.

Tässä näemme, että sekä Cloud Gate- että Fire Strike -testit tarjoavat vankan eron kolmen testaamamme kortin välillä. AMD: n Radeon R9 290X on kaukana GTX 780 Ti: stä, joka itse on kaukana GTX 980:sta, erityisesti Fire Strike -pelissä. Nvidian uusi kortti on lähtenyt vahvasti käyntiin.

Seuraavana on Uniginen laakson vertailuarvo. Tämä testisilmukka tarjoaa luonnonkauniita näkymiä vuoristomaiseman halki, joten se sopii hyvin avoimen maailman pelien vaatimaan työtaakkaan.

Vaikka näemme suuren eron Radeon R9 290X: n ja Nvidia-korttien välillä, GTX 780 Ti tulee itse asiassa ulos hiuksen huipulla, päihittäen GTX 980:n keskiarvon 79,2 FPS noin puolellatoista ruudulla, kun yksityiskohdat on asetettu Ultra. Tämä tulos ei miellytä pelaajia, jotka ajattelivat, että GTX 980 saattaa viedä huippuluokan suorituskykyä merkittävästi eteenpäin.

Täydennämme synteettisten testien kokonaisuutta Unigine Heavenillä, joka on vertailukohta, joka sisältää erittäin yksityiskohtaisia ​​rakennuksia ja esineitä. 290X tuumaa hieman lähempänä, kun testi on asetettu Medium-tilaan, mutta kunkin kortin välinen etäisyys on yleensä sama, kun on kyse keskimääräisistä kuvista sekunnissa.

Heaven-vertailussa GTX 980 ottaa uudelleen johtoaseman keskimäärin 81,9 FPS: llä, kun yksityiskohdat on asetettu Ultraan. Se on kuitenkin tuskin kaksi kehystä edellä GTX 780 Ti: tä, joten Nvidian uusi kortti ei juuri jätä isoveljeään pölyyn. Samaan aikaan AMD: n Radeon R9 290X on jäljessä Nvidian tarjonnasta, keskimäärin alle 70 FPS.

Tosimaailman pelitestit

Synteettisten testien tulokset eivät ole vakuuttavia. Vaikka GTX 980 on nopea 3DMarkissa, se rikkoutuu vain GTX 780 Ti: n kanssa Uniginen testeissä. Katsotaan, ratkaisevatko oikean maailman pelitestit tasapelin.

Total War: Rooma II

Aloitamme Creative Assemblyn uusimmalla strategiapelillä, joka voi olla yllättävän vaativa valtavan laajuutensa vuoksi.

Kuten näette, GTX 980 johtaa tässä, mutta ei paljon. Uusi kortti tuottaa keskimäärin vain neljä FPS enemmän kuin GTX 780 Ti, kun yksityiskohdat on asetettu Extreme-tilaan, joka on pelin korkein esiasetus. AMD Radeon 290X on hieman jäljessä, keskimäärin 54 kuvaa sekunnissa. Tulokset ovat hieman lähempänä Mediumissa, mutta 980 säilyttää silti ohuen etunsa.

Taistelukenttä 4

Tätä suosittua ensimmäisen persoonan ammuntapeliä pidetään yhtenä markkinoiden houkuttelevimmista peleistä, ja siinä on tuhoutuvat ympäristöt. Katsotaan, pystyykö GTX 980 viemään eteenpäin tässä.

GTX 980 saa tässä vakuuttavamman voiton sekä Medium- että Ultra-yksityiskohtien osalta. Myös Radeon nousi kuitenkin eteenpäin ja ansaitsi yllättävän toisen sijan Ultra-esiasetuksella, joka on vain kolme kehystä GTX 980:n jälkeen. Tämä on hyvä uutinen AMD: lle, sillä R9 290X myydään yleensä 100 dollarilla halvemmalla kuin GTX 980.

Borderlands 2

Vaikka se ei ole enää graafisesti vaativa, tässä pelissä käytetään Unreal 3 -moottoria ja kohtalaista yksityiskohtaa (jopa kun pelin visuaalit on asetettu maksimiin) tekee siitä hyvän vaihtoehdon sille, kuinka 980 toimii vanhemmalla 3D: llä pelejä.

Tässä pelissä 780 Ti pysyy hyvin tiiviisti GTX 980:n tahdissa keskitasolla. Maximumilla se itse asiassa voittaa sen huomattavalla marginaalilla. Radeon R9 290X puolestaan ​​jää jälkeen, kun yksityiskohtia tulee esiin. Kaikki kolme korttia käyvät Borderlands 2 sujuvasti kuitenkin. Unreal Engine 3 ei voi haastaa nykyaikaisia ​​lippulaivanäytönkortteja 1080p-resoluutiolla.

Crysis 3

Vaikka se on noin vuoden vanha, Crysis 3 on edelleen yksi vaativimmista nimikkeistä. Kun pelaajat miettivät, kuinka tehokas näytönohjain on, pelaajat haluavat aina tietää, voiko se toimia Crysis 3. Joten tässä on kuinka GTX 980 käsittelee tätä petoa.

Ero näiden kilpailijoiden välillä on pieni molemmissa yksityiskohdissa, ja erityisesti Very High: ssa, jossa koko kentän keskiarvo on vain kolme kuvaa sekunnissa. Jopa GTX 980 saavuttaa keskimäärin vain 43 FPS, mikä on pettymys. Pelaajat eivät vieläkään voi nauttia tästä nimikkeestä 60 FPS: n nopeudella erittäin korkealla yksityiskohdalla yhdellä yhden GPU-näytönohjaimella 1080p: ssä.

League of Legends

League of Legends ei ole vaativa peli, mutta se perustuu erittäin sujuvaan peliin. Korkea kuvataajuus pyrkii myös vahvistamaan korttien välisiä eroja, joten GTX 980 voi saada suuren voiton tässä.

Odotuksistamme huolimatta GTX 980 yhdistää periaatteessa GTX 780 Ti: n. Kolmen ruudun sekunnissa oleva ero ei ole huomionarvoinen pelissä, joka pyörii lähes 200 FPS: n nopeudella yksityiskohtien ollessa maksimoitu. Molemmat Nvidia-kortit voittivat Radeon R9 290X: n kohtuullisella marginaalilla, vaikka Radeonin 173 FPS: n keskiarvo on tuskin heikko.

Johtopäätökset suorituskyvystä

Vertailutestituloksemme osoittavat, että GTX 980 on yleensä tehokkaampi kuin GTX 780 Ti, mutta vain pienellä marginaalilla. Tämä saattaa tuottaa pettymyksen pelaajille, jotka toivoivat Nvidian uuden kortin siirtävän yhden GPU: n suorituskyvyn rajoja eteenpäin. Nyt näyttää siltä, ​​että meidän on odotettava GTX 980 Ti: tä tai AMD: n seuraavaa Radeonia nähdäksemme suuria muutoksia. Näin ollen GTX 980 voi olla noin 250 dollaria halvempi kuin GTX 780 Ti. GTX 980:n avulla pelaajat saavat uusia ominaisuuksia ja paremman suorituskyvyn halvemmalla, ja pidämme sitä voittona.

Radeon R9 290X toimi kuitenkin myös vahvasti. Vaikka se jäi toisinaan jälkeen testeistämme, se antoi GTX 980:lle kovan taistelun Crysis 3:ssa ja Battlefield 4:ssä, jotka ovat testisarjamme vaativimpia pelejä. Mielestämme AMD on kutonut ajureiden taikuutta tehdäkseen tämän mahdolliseksi, koska 290X: n alustavat arvostelut eivät osoittaneet, että suorituskyky olisi näin hyvä.

Hiljainen suoritus

Maxwell rakennettiin tarjoamaan maksimaalista suorituskykyä samalla kun se kuluttaa mahdollisimman vähän wattia, ja se onnistuu. Tyhjäkäynnillä mittasimme järjestelmän kokonaisvirrankulutukseksi 57,8 wattia, kun taas luku nousi 67 wattiin, kun GTX 780 Ti oli asennettuna. Täydellä kuormalla kokonaiskulutus oli 250 wattia, mikä on lähes 100 wattia vähemmän kuin 780 Ti: n 349 wattia.

Luvut puhuvat puolestaan. Nvidia on onnistunut tarjoamaan erinomaisen suorituskyvyn ja vähentänyt virrankulutusta merkittävästi.

Alhainen veto tarkoittaa suoraan vähemmän lämpöä. Tämän seurauksena GTX 980:n tuulettimen ei koskaan tarvinnut työskennellä kovasti. Tyhjäkäynnillä mittasimme 37,3 desibeliä melua. Kuormituksessa mittasimme hämmästyttävän alhaisen 39,1 dB: n. Sillä välin testijärjestelmämme lähetti 43,1 dB GTX 780 Ti: n ollessa asennettuna. Ero uuden kortin ja vanhan Ti: n välillä näkyy myös ilman desibelimittaria.

Johtopäätös

GTX 980:n nimi saattaa saada ostajat ajattelemaan, että se tarjoaa huomattavan suorituskyvyn parannuksia lähteviin GTX 700 -sarjan lippulaivoihin verrattuna. Näin ei ole.

Kuten testituloksemme osoittavat, uusi kortti on hieman nopeampi kuin GTX 780 Ti, mutta vahvistus on usein korkeintaan muutama ruutu sekunnissa. Pelaajien, joilla on jo GTX 770, 780 tai 780 Ti, tulisi pitää kätensä kiinni, ja tämä koskee myös Radeon R9 290 -korttien omistajia.

Itse asiassa Radeon R9 290X osoitti suolansa testeissämme ja päihitti GTX 780 Ti: n joissakin vertailuissa. Tulokset olivat meille yllättäviä. Aiemmissa arvosteluissa 290X ei osoittautunut tähän kykeneväksi.

Sen jälkeen molemmat osapuolet ovat kuitenkin julkaisseet ohjainpäivityksiä. Radeon R9 290X ei voi päihittää GTX 980:aa, ja se kuluttaa paljon enemmän virtaa (TDP on 290 wattia, mikä on lähes kaksi kertaa enemmän kuin Nvidian uudessa kortissa). Se on kuitenkin saatavana noin 450 dollarilla, mikä tekee siitä huomattavasti halvempaa verrattuna GTX 980:een.

Silti Nvidian uusin huippuluokan näytönohjain on erinomainen ostos. GTX 980 tarjoaa hieman parannusta 780 Ti: hen vähintään 50 dollarilla halvemmalla (halvimmat 780 Ti -kortit maksavat noin 600 dollaria). Lisäksi se päihittää selvästi 290X suorituskyvyn, ellei räjähdysmäisesti. Se tarjoaa myös huomattavasti pienemmän virrankulutuksen ja huomattavan hiljaisen toiminnan verrattuna molempien yhtiöiden aikaisempiin lippulaivakortteihin. Tämä on houkutteleva lippulaivanäytönohjain, jonka pitäisi houkutella GTX 600- tai Radeon 7000 -sarjan pelaajat päivittämään.

Sinun kannattaa ostaa GeForce GTX 980, jos haluat markkinoiden parhaan yhden GPU-näytönohjaimen. Nvidian GTX Titan Black saattaa ole nopeampi, mutta 1 000 dollarilla se on enemmän rahaloukku kuin varteenotettava vaihtoehto. GTX 980 on edullinen, tehokas ja huomattavan hyvin rakennettu. OEM-toimittajat todennäköisesti parantavat sitä edelleen ja esittelevät nopeampia muunnelmia, joissa on lähes äänettömät jäähdyttimet. AMD saattaa pystyä tarjoamaan kilpailua, kun odotettu R9 390 saapuu myöhemmin tänä vuonna. Siihen asti Nvidian uusi GeForce GTX 980 on ainoa järkevä valinta hardcore-pelaajille.

Pisteet:

Huiput:

• Erinomainen suoritus
• Suuri porttivalikoima
• Toimii hiljaa
• Pieni virrankulutus
• Kilpailukykyisesti hinnoiteltu

Matalimmat:

• Vaativat pelit eivät vieläkään ole sujuvaa 4K-tarkkuudella
• AMD-pohjaiset kilpailijat tarjoavat paremman vastineen rahoillesi
• Ei aseta uusia standardeja huippuluokan suorituskyvylle

Toimittajien suositukset

• Nvidian rauhantarjous ei toimi
• Olen tarkistanut jokaisen GPU: n viimeisen 2 vuoden aikana – nämä ovat ainoita, jotka sinun pitäisi ostaa
• Edes Nvidian kumppanit eivät usko uuteen RTX 4060 Ti: hen
• Tämä salaperäinen Nvidia GPU on ehdoton hirviö – ja saimme juuri uuden ilmeen
• Nvidian RTX 4060 ei ehkä ole niin suuri pettymys