Rehellisesti sanottuna en muista koskaan käyttäneeni yli 20 dollaria kelloon, ja nuo 20 dollarin kellot eivät koskaan kärsineet suunnitellusta vanhentumisesta. Indiglo on elämää varten.
Olen varmasti yksi niistä, jotka ovat varovaisia Tim Cookin ilmeisen seurustelun suhteen öljyparonien kanssa Vertu-lähestymistapalla vempaimen suunnittelussa. mutta kumpikaan meistä ei todellakaan halua lukea alipalkatun teknologiatoimittajan kolumnia ja luetella syitä, miksi hän ei osallistu the Apple Watch Edition. Sitä paitsi "ruoka" ja "vuokra" vaikuttavat tarpeeksi houkuttelevilta.
Liittyvät
- Moto Watch 100 saattaa ohittaa Googlen Wear OS: n kokonaan mukautetun käyttöjärjestelmän osalta
- Apple Watch Series 7:llä on vihdoin viralliset ennakkotilaus- ja julkaisupäivät
- Uudessa Apple Watch Series 7:ssä on 20 % suurempi näyttö, joka on paljon kirkkaampi sisätiloissa
Valmistajien, jotka ovat tottuneet luomaan agnostisia liuskekiviä, on otettava huomioon joitain tosielämän huolenaiheita.
Apple on tarpeeksi taitava ymmärtääkseen, että 17 000 dollarin kello ei sovi kaikille (vaikka sitä, onko se todella kenellekään, ei ole vielä nähty). Yllättävää on Applen innokas tietoisuus siitä, että tällä kertaa ei tule olemaan kaikille sopivaa mallia, vaikka kuinka kovaa se yrittää.
Kun kello julkaistaan ensi kuussa, siinä on kaksi kokovaihtoehtoa (38 mm ja 42 mm), kolme eri mallia kahdella eri viimeistelyllä ja vähintään kuusi erilaista ranneketta. Vaikka nykyiset huhut siitä, että yritys lanseeraa kolme lisämallia syksyllä, eivät koskaan toteudu, se on silti melko kunnollinen lähtökohta.
Se on erityisen silmiinpistävää, kun otetaan huomioon, että yrityksen historia rajoittaa jyrkästi valinnanvaraa. Apple keskittyy yleensä mieluummin yhteen laitteeseen kuin esimerkiksi Samsungin tuotelanseerauksiin. Mutta muutaman viime vuoden aikana lisääntynyt kilpailu on saanut yrityksen kokeilemaan hieman enemmän lisävaihtoehtoja, kuten Iphone 5c tai 6 Plus.
Puettavien tuotteiden kohdalla vaihtoehtojen on oltava sääntö, ei poikkeus. Kuten viime viikolla mainitsin, olen käyttänyt älykelloa (jonka nimeä en tällä hetkellä paljasta) nyt muutaman viikon. Olen 5 jalkaa 11 pitkä mies, ja tiedätkö mitä? Se tuntuu silti minusta vähän isolta. Voin vain kuvitella miltä asia tuntuu pienemmillä ranteilla.
Kaikista typeristä yrityksistä tuoda markkinoille sukupuolikohtaisia laitteita, tosiasia on, että hyvä, valtavirta älypuhelin on neutraali asia. Omituisen kokoisia phableteja lukuun ottamatta pituudellasi ei todennäköisesti ole hirveästi vaikutusta valitsemaasi puhelimeen. Mutta tekniikan käyttäminen ei ole kuin sen pitämistä. Valmistajien, jotka ovat tottuneet luomaan agnostisia liuskekiviä, on otettava huomioon joitain tosielämän huolenaiheita.
Olemme vielä melko kaukana maailmasta, jossa jokaiselle ranteelle löytyy laite.
Koko on ehdottomasti yksi näistä. Älykellojen ei tarvitse vain istua, niiden on oltava mukavia, jos yritykset odottavat käyttäjien pitävän niitä 10 tuntia päivässä (joudumme säästämään akunkestokeskustelun toiselle päivälle). Kellon muoto on ainakin joustavampi kuin älynauha, mutta kuten aina mobiililaitteissa, näyttö (er, face) on se asia.
Sitten on muotielementti. Toisin kuin älypuhelin, älykello on lähes jatkuvasti näkyvissä. Ja jos käytät 200 dollaria tai, Jumala varjelkoon, 17 000 dollaria vempaimeen, haluat saada siitä mahdollisimman paljon hyötyä. Tämä tarkoittaa, että käytät samaa laitetta aamulenkillä kuin myöhäisillan illallisjuhlilla.
Myönnettäköön, että kellossa, jonka kasvot voidaan vaihtaa useita, on tietty määrä mukauttamista kertaa päivässä, mutta se on vain pieni pala – pala, joka todennäköisesti sammutetaan suuren osan ajasta säästääkseen akku.
Tavalliset rannekellot yleistyivät osittain, koska niin monet eri yritykset valmistavat niin monia erilaisia laitteita niin monenlaisille ihmisille. Molemmat vanhempani ovat rannekellon käyttäjiä, mutta minulla on vaikeuksia kuvitella kelloa, jota he molemmat käyttäisivät, koska useista syistä heidän välillään on korkeusero.
Jotain vaihtelua esiintyy luonnollisesti. Kun kilpailussa on tarpeeksi yrityksiä, tuotteiden monimuotoisuus on väistämätöntä, kun valmistajat yrittävät erottaa itsensä kilpailua, mutta jos älykellojen nykyinen määrä on jotain osoitusta, olemme silti melko kaukana maailmasta, jossa on laitteita jokainen ranne.
Jos siitä on välitöntä oppia Apple Watch, monimuotoisuus alkaa kotoa. Mitä enemmän vaihtoehtoja on tarjolla, sitä laajemmat potentiaaliset markkinat ovat.
Rannekkeita on helpoin muokata joko yrityksillä, jotka tekevät kokoelman omia rannekkeitaan tai valmistavat kellon käyttämään vakiokokoisia rannekkeita. Itse kello on luonnollisesti vaikeampi muokata, koska se on yksi kappale, jota ei voi vaihtaa.
Valitse siis huolella. Koska toisin kuin tavalliset kellot, on vaikea kuvitella, että liian monet ihmiset omistaisivat useita saman älykellon malleja - no, kuka tahansa muu kuin edellä mainitut öljyparonit.
Toimittajien suositukset
- "Kuntoilun tutkiminen" ei saa Google TV: tä lähelle Apple Fitness+:aa
- Tekevätkö älykellot ja kuntoseuraajat meidät ahdistuneemmaksi?
- Google on vihdoin tuomassa YouTube Musicin vanhemmille Wear OS -kelloille
- On pettymys, että Wear OS 3 ei säästä Android-älykelloja vielä vähään aikaan
- Yhdessä Googlella ja Samsungilla voi olla mahdollisuus voittaa Apple Watch
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
