Acer Swift 3 (2019) -katsaus: Erillinen kannettavan tietokoneen grafiikka halvalla

Jos etsit uudempaa versiota tästä kannettavasta tietokoneesta, katso meidän Acer Swift 3 (2020) arvostelu.

Tehokas grafiikka ja edulliset hintalaput eivät yleensä sovi yhteen – varsinkin jos ostat jonkin niistä parhaat kannettavat tietokoneet Marketissa. Se voi olla ongelma opiskelijoille tai budjetin luoville ammattilaisille, jotka haluavat

edullinen kannettava tietokone. Acerin vuoden 2019 päivitys Swift 3:sta 14-tuumainen kannettava tietokone on erinomainen esimerkki – se on aivan 1 000 dollarin premium-rajalla ja se sisältää Nvidia GeForce MX150:n, joka on tarpeeksi hyvä kevyeen pelaamiseen ja luovien sovellusten nopeuttamiseen.

Acer lähetti meille huippuluokan kokoonpanon, joka maksaa 1 000 dollaria. Se on hyvin varusteltu, urheilullinen 8^th-gen Whiskey Lake Core i7-8565U -suoritin, 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD) ja 14 tuuman IPS Full HD (1 920 x 1 080) -näyttö.

Kannettavan tietokoneen edellinen versio - yksi suosikkibudjettivaihtoehdoistamme - maksoi 680 dollaria samasta määrästä RAM-muistia ja tallennustilaa, mutta Core i5:llä - ja se rajoittui integroituun Intel HD -grafiikkaan. Riittääkö prosessorin ja näytönohjaimen tehon nousu taatakseen huomattavasti korkeamman hinnan?

Jos olet nähnyt yhden hopeanvärisen rungon…

Kyllä, aivan oikein: The Acer Swift 3 siinä on hopea, täysalumiininen runko, jossa on kromiviistetyt reunat, musta reunus näytön ympärillä ja hienovarainen kromi Acer-logo kannessa. Toisin sanoen se on aivan kuten kaikki muutkin simpukka kannettavat tietokoneet, joissa on hopeanvärinen runko ja vastaavat koristeet. Se näyttää paljon siltä Acer Swift 5, vain pienempi, kun taas toinen 14-tuumainen kannettava tietokone Asus ZenBook 14 UX433, on paljon silmiinpistävämpi ja värikkäämpi.

Kaikki alumiinirungot eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Kansi ja näppäimistödekki ovat hieman liian joustavia, antaen periksi kevyelle paineelle. Ei ole tarpeeksi antavaa, jotta voimme epäillä sen kestävyyttä, mutta pidämme ZenBook 14:stä ja Asus ZenBook 13 UX333 vankamman rungon (ja niiden MIL-STD-810g-sertifikaatin, joka lupaa kestävyyttä) vuoksi. Jälleen, Swift 3 on hyvä, mutta se ei ole paras testaamamme - edes vastaavilla hinnoilla.

Toinen alue, jolla Swift 3 häviää ZenBook 14:lle, on sen rungon koko. Asus on omaksunut täysin pienen kehyksen liikkeen, ja ZenBookin 92 prosentin näytön ja rungon suhde on luokkansa johtava. Tämän vuoksi Swift 3:n sivureunat – vaikkakin pienemmät kuin edellisessä sukupolvessa – ja melko suuret ylä- ja alareunat vaikuttavat koomisen suurilta verrattuna. Näiden kehysten ansiosta ZenBook 14 on vain 12,56 tuumaa leveä ja 7,83 tuumaa syvä verrattuna Swift 3:een, jonka leveys on 12,72 tuumaa x 8,98 tuumaa.

Swift 3 onnistuu olemaan ohuempi kuin ZenBook 14, 0,59 tuumaa vs. 0,63 tuumaa, ja se on plussaa. Se on kuitenkin raskaampi, 2,98 kiloa verrattuna 2,62 kiloon. Swift 3:n koko on hyvin lähellä Huawei MateBook X Pro harvinaisemmalla 3:2-kuvasuhteella 14 tuuman näyttö on hyvin lähellä 0,57 tuumaa ja 2,9 puntaa. Tämä tekee Acer 3:sta ohuen ja kevyen 14 tuuman kannettavalle tietokoneelle.

Liitettävyys on kunnollinen niin ohuelle kannettavalle tietokoneelle, jossa on näyttöä ja virtaa tukeva USB-C 3.1 Gen 2 -portti, kaksi USB-A 3.0 -porttia ja täysikokoinen HDMI-portti. SD-kortinlukijaa ei ole, mikä on harmillista, mutta siellä on Kensington Lock -paikka turvallisuustietoisille. Langaton yhteys on huippuluokan Intel-yhdistelmäsiru, joka tarjoaa gigabitin Wi-Fi 802.11ac: n ja uusimman Bluetooth 5.0:n.

Swift 3:n 1 000 dollarin hintapiste on aivan sen reunalla, missä voit odottaa Thunderbolt 3 -tukea, ja valitettavasti se puuttuu täältä. Et voi liittää ulkoista GPU: ta, joten sisäänrakennetun grafiikan on sopia sinulle.

Näppäimistö on vain hieman liian kiinteä

Oikean näppäimistön tunteen saaminen on haaste. Liian löysä tai tahmea tai liian tiukka ja kiinteä, ja pitkät kirjoitusistunnot voivat olla uuvuttavia. Swift 3:n melko tyypillinen saarinäppäimistö mustilla chiclet-näppäimillä putoaa vain tuon spektrin sisällä. Siinä on riittävästi liikettä ja mukava napsahdus, mikä tekee siitä tarkan, mutta mekanismi on vain vähän liian luja. ZenBook 14 ja Dell XPS 13 niissä on myös näppärät näppäimistöt kevyemmällä kosketuksella, mikä tekee niistä hieman mukavampia.

Swift 3:n muovinen kosketuslevy on vähemmän arvoituksellinen. Se vie näppäimistöllä vapaata tilaa ja mahdollistaa mukavan pyyhkäisyn, ja sen muovinen rakenne tarjoaa juuri oikean yhdistelmän sujuvaa palautetta. Se on Microsoft Precision -kosketuslevy, joten se tukee kaikkia Windows 10:n monikosketuseleitä, ja se on melko tarkka. Se vastaa parhaita Windows-kosketuslevyjä.

Näyttö ei kuitenkaan ole kosketuskäyttöinen, ja se on harmillista. Kun olet tottunut napauttamaan painikkeita nopeasti ja vierittämään pitkiä verkkosivuja sormella ja peukalolla, tuntuu oudolta, kun näyttö ei reagoi. Pieniä paino- ja virransäästöjä on kustannuksista puhumattakaan, mutta 1 000 dollarilla Swift 3 tuntuu epätäydelliseltä ilman kosketusnäyttöä.

Lopuksi Swift 3 luottaa näppäimistön oikealla puolella olevaan sormenjälkitunnistimeen Windows 10 -salasanattomaan kirjautumiseen. Meillä oli vaikeuksia sen kouluttamisessa, ja sitten se ei aina reagoinut tosielämässä. Toivottavasti Acer voi parantaa sitä ohjelmistopäivityksellä.

Toinen keskimääräinen Full HD -näyttö ei lisää tai vähennä

Acer tarjoaa Swift 3:n vain yhdellä näyttövaihtoehdolla: kiiltävällä 14 tuuman Full HD -näytöllä (1 920 x 1 080 tai 157 PPI). Se on riittävän terävä useimmille käyttäjille, ja IPS-paneelina se lupaa hyvät katselukulmat ja miellyttävän kokemuksen.

Kolorimetrimme mukaan se on juuri se, mitä saat. Näyttö on linjassa muiden nykyaikaisten kannettavan tietokoneen paneelien kanssa. Tämä tarkoittaa, että se on hyvä näyttö, josta useimmat ihmiset pitävät, mutta se ei todennäköisesti täytä luovien tyyppien tarpeita.

Kirkkaus oli alle haluamamme 300 nitin kynnyksen, 260 nitissä. Se on riittävän kirkas tyypilliseen toimistoon, mutta ankara kattovalaistus ja varmasti auringonvalo peittävät asiat ja tekevät näytön vaikeaksi lukea. Kontrasti oli aivan kunnossa 710:1, joka on aivan vertailuryhmämme keskellä, Lenovo Yoga C930:n edellä, mutta Lenovo ThinkPad X1 Carbonin ja XPS 13:n takana.

Väriavaruus on myös keskimääräinen, 73 prosenttia AdobeRGB: stä. Kaikki paitsi budjettinäytöt kuuluvat tälle alueelle, ja sinun kannattaa katsoa lisää premium-vaihtoehtoja päästäksesi 90 prosentin valikoimaan, joka lupaa parhaat värit valokuvien ja videoiden editointiin. ThinkPad X1 Carbon on hieman parempi, kun taas ZenBook 14 ja Yoga C930 ovat hieman huonompia. Väritarkkuus oli 1,34, mikä on erittäin hyvä (alle 1,0 katsotaan erinomaiseksi) ja edellä vertailuryhmämme kannettavia tietokoneita.

Lopuksi, gamma on hieman poissa 2,1:stä (2,2 on täydellinen), mikä tarkoittaa, että Netflix-videot ovat hieman kirkkaampia kuin pitäisi. Kaiken kaikkiaan näyttö oli kuitenkin melko miellyttävä käyttää. Se ei erotu joukosta, mutta ellet ole luova tyyppi, joka etsii todella värikästä näyttöä, Swift 3:n paneelin pitäisi tyydyttää.

Ääni ei tehnyt meihin vaikutusta tavalla tai toisella. Rungon pohjassa olevat kaksi alaspäin suuntautuvaa kaiutinta tarjosivat runsaasti äänenvoimakkuutta ilman merkittäviä vääristymiä, mutta laatu ei noussut tyypillistä kannettavaa tietokonetta korkeammaksi. Bassosta ei voi puhua, joten kannattaa ottaa kuulokkeet esiin nauttiaksesi todella kappaleistasi ja Netflixin soittosta.

Vankka mutta ei näyttävä suoritus

Swift 3 toimii uusimmalla ja parhaalla Intel-suorittimella, Whiskey Lake 8:lla^th-sukupolven neliytiminen Core i7-8565U. Kokemuksemme mukaan se tarkoittaa tyypillisesti vankkaa tuottavuutta ja hyvää tehokkuutta.

Käytimme tavanomaisia ​​vertailutestejämme ja huomasimme, että Swift 3 hyödyntää komponenttejaan hyvin. Geekbench 4 -synteettisessä vertailussa Acer sai 5 231 pistettä yhden ytimen testissä ja 15 116 pistettä moniytimisessä. Se on linjassa saman CPU: n kanssa vertailuryhmässämme yhden ytimen vertailussa ja aivan keskellä, kun käytetään useita ytimiä.

Käsijarrutestissämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muotoon, Swift 3 valmistui 269 sekunnissa. Se ei ole niin nopea kuin ZenBook 14 tai Dell Inspiron 13 7386, mutta se vastaa XPS 13:a. ThinkPad X1 Carbonin Core i5-8250 oli paljon hitaampi 370 sekunnissa.

Kingston PCIe SSD sen sijaan oli hitaampi kuin haluamme. Se sai 857 megatavua sekunnissa (MB/s) CrystalDiskMark 5.x -lukutestissä ja 765 Mt/s kirjoitustestissä. Nämä pisteet eivät ole mahtavia PCIe-asemille, sillä Swift 3 on lähellä ZenBook 14:n suorituskykyä, mutta jää selvästi jäljessä muusta kentästä lukusuorituskyvyssä.

Jos voit heikentää suorituskykyä, käytettävissä on Core i5-8265U -vaihtoehto, joka säästää rahaa. Kummallista kyllä, voit päivittää 512 Gt: n SSD-levylle Core i5:llä, mutta nopeamman Core i7:n kanssa ei ole vaihtoehtoa suuremmalle kapasiteetille. Swift 3 ei ole käyttäjän päivitettävissä.

Lämpöteho oli Swift 3:n todellinen vahvuus. Kaikkein aggressiivisimpien testiemme aikana, mukaan lukien videon koodaaminen, pelien vertailuarvojemme suorittaminen ja 3DMark-rasitustestien suorittaminen, runko ei koskaan lämmennyt enempää kuin koskaan, eivätkä tuulettimet koskaan olleet liian äänekkäitä. Korkein mittaamamme lämpötila oli pohjassa lähellä takaosaa, ja se saavutti vain 101 astetta F.

Kaiken kaikkiaan saat runsaasti suorituskykyä kannettavan tietokoneen 1 000 dollarin hinnalla – saatat kuluttaa satoja enemmän etkä näe merkittävää eroa. Kannettava tietokone on erittäin nopea mihin tahansa tuottavuustehtävään, ja sitten erillinen GPU tarkoittaa, että myös luovat sovellukset voivat nauttia todellisesta tehosta.

Aloitustason pelaaminen on korteissa

Nvidian GeForce MX150 -grafiikka lupaa yleensä lähtötason pelisuorituskykyä, joka on todellinen askel Inteliin verrattuna. integroidut GPU: t. Odotimme innolla, voisiko Swift 3 hyödyntää tätä ylimääräistä pelaamista esitys.

Ensin suoritimme 3DMark Fire Strike -testin, jossa Swift 3 sai 2 607 pistettä. Se on yli kaksi kertaa nopeampi kuin vertailukannettavissamme, joissa on integroitu Intel UHD 620 -näytönohjain, ja hieman parempi kuin ZenBook 14:n MX150-varustettu versio.

Mittaaksemme Swift 3:n sen todellisen suorituskyvyn suhteen suoritimme pari pelitestiä, jotka ovat suorittimen tason mukaisia. Sisään Sivilisaatio VI, Acer pystyi toistamaan 37 kuvaa sekunnissa (FPS) 1080p: llä ja keskikokoisella grafiikalla, mikä putosi 16 FPS: ään ultragrafiikalla. Sisään Fortnite, Swift 3 saavutti 32 FPS 1080p ja korkea grafiikka ja 28 FPS ultragrafiikka. Tämä tekee Acerista hieman nopeamman kuin ZenBook 14 tuumaa Sivilisaatio VI ja lähes identtinen Fortnite.

Vaikka kannettava tietokone ei pysty pysymään nopeampia GeForce GTX- tai RTX-grafiikkasuorittimia käyttävien kanssa, se on tarpeeksi hyvä esports-peleille ja joillekin nykyaikaisille nimikkeille 1080p-tarkkuudella ja graafisen laadun ollessa heikentynyt. Vielä tärkeämpää on, että se on huomattavasti parempi kuin kannettavat tietokoneet, joissa on vain Intelin integroitu grafiikka.

Akun kesto on hyvä, jos et paina prosessoria

Swift 3:n akkukapasiteetti on 50 wattituntia, mikä on hieman kevyttä 14 tuuman kannettavalle tietokoneelle, joka ei yritä olla pienin. Whiskey Lake 8^th-gen prosessori on tehokas, ja Full HD -resoluutio tarkoittaa, että akkua ei veroteta liian monen pikselin virransyötön takia.

Vertailutesteissämme Acer menestyi hyvin, mutta se ei rikkonut ennätyksiä. Esimerkiksi vaativimmassa Basemark-verkkovertailussamme Swift 3 onnistui hieman yli kolmessa tunnissa, joka on pienempi kuin ZenBook 14:n hieman yli neljä tuntia ja ThinkPad X1 Carbonin kuusi tuntia tuntia.

Verkkoselaustestissämme Swift 3 oli vahvempi yhdeksässä tunnissa, päihittäen ZenBook 14:n noin kahdeksan tunnin ajan ja tuhoamalla ThinkPad X1 Carbonin kuusi ja puoli tuntia. Ja kun silmukat paikallista testiämme Kostajat perävaunu, Swift 3 oli jälleen erittäin vahva yli 15 tunnissa. ZenBook 14 kesti tuskin 11 tuntia, ja ThinkPad X1 Carbon sammui vain kahdeksan tunnin kuluttua.

Tärkeintä on, että ellet paina prosessoria, Swift 3 kestää todennäköisesti koko työpäivän ja sitten jonkin verran. Se on erityisen vahva tulos ottaen huomioon suhteellisen pienen akun kapasiteetin, joten Acer työskenteli todellista taikuutta puristaessaan pitkän käyttöiän. Huomaa, että erillisen GPU: n käyttäminen pelaamisen ja luovuussovellusten käytön aikana imee paljon enemmän tehoa.

Meidän Take

Ensi silmäyksellä Acer Swift 3 on uskomaton. Se ei ole upean näköinen, sen rakennuslaatu on hyvä, mutta ei loistava, ja sen hinta näyttää hieman korkealta. Mutta sitten, kun ajattelet erillistä GPU: ta, katso sen vahvaa suorituskykyä ja harkitse sitten sen erittäin hyvää akun kestoa – yhtäkkiä Swift 3:sta tulee houkuttelevampi valinta.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Jos tarkastelemme yksinomaan 14 tuuman kannettavia tietokoneita, Asus ZenBook 14 on suorin vertailu. Se on paljon pienempi joidenkin pienten kehysten ansiosta, se tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn, mutta sen akun käyttöikä ei pysy perässä. Jos haluat ostaa MX150-version Yhdysvalloista, sinun on ostettava se Costcolta (toistaiseksi) hintaan 1 300 dollaria 16 Gt RAM-muistilla ja 512 Gt SSD: llä. Jos pystyt elämään integroidun näytönohjaimen kanssa, ZenBook 14 maksaa myös 1 000 dollaria Core i5-8265U -suorittimesta, 8 Gt RAM-muistista ja 256 Gt: n SSD: stä.

Voit myös harkita Asus ZenBook 13 jos haluat pienentää näytön kokoa hieman. Uusin UX333-versio näyttää samalta kuin ZenBook 13. Menetät erillisen GPU: n ja menetät prosessorin suorituskyvyn, mutta maksat myös vain 850 dollaria Core i5-8265U: sta, 8 Gt RAM-muistista ja 256 Gt: n SSD: stä. Ja ZenBook 13:n näytöllä on paljon parempi kontrasti ja se on kaiken kaikkiaan erittäin miellyttävä paneeli.

Jos olet valmis nostamaan hintaa, niin Huawei MateBook X Pro on hyvä vaihtoehto. Se tarjoaa ihanan 3:2-näytön, joka lisää tuottavuutta, mahtuu pieneen tilaan ohuiden kehysten ansiosta ja tarjoaa vankan rakennuslaadun. Se on kuitenkin huomattavasti kalliimpi, yli 2 000 dollaria samalla varustetulla laitteella.

Kauanko se tulee kestämään?

Acer Swift 3 ei ole järein rakennelma, mutta sen pitäisi silti kestää niin kauan kuin komponentit pysyvät mukana. Siellä on 1 vuoden vakiotakuu, joka, kuten tavallista, on pettymys, mutta alan standardi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Jos etsit työhevosen 14-tuumaista kannettavaa tietokonetta, joka pitää sinut työssä koko päivän ja joka ei riko pankkia, Swift 3 on hyvä valinta.

Tutustu muihin malleihin ja saa alennuksia luettelostamme parhaat kannettavan tietokoneen tarjoukset.

Toimittajien suositukset

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on sekä nopeampi että kestävämpi
• Acerin uusissa pelikannettavissa tietokoneissa on mini-LED, 3D-näytöt ja edulliset hinnat
• Parhaat budjettikannettavat vuodelle 2023
• Acer Swift Edge on vain puolen tuuman paksuinen, mutta sisältää silti HDMI-portin
• Parhaat Amazon-kannettavien tarjoukset: Säästä Applesta, Acerista, HP: sta ja muista