Se kertoo paljon Edward Snowdenin vaikutuksesta maailmaan, että jopa Yhdysvaltojen nykyisten presidentinvaalien villin kiihkon keskellä hän on edelleen yksi amerikkalaisen yhteiskunnan kiistanalaisimmista hahmoista yli kolme vuotta tapauksen jälkeen, joka teki hänestä kodin nimi.
Entinen hallituksen tiedustelu-analyytikko ja urakoitsija, josta tuli yksi modernin aikakauden tunnetuimmista ilmiantajia, Snowden on samanaikaisesti sankari, konna, isänmaallinen tai petturi riippuen siitä, kuka olet kysyä. Tämä tekee hänestä sellaisen hahmon, jota ei ole helppo kääntää valkokankaalle, ja vaatii erittäin taitavan elokuvantekijän ja lahjakkaan näyttelijän tehdäkseen sen dramaattisella tavalla. ja aito.
Onneksi, Snowden on molemmat nämä asiat ohjaaja Oliver Stonessa ja päänäyttelijä Joseph Gordon-Levittissä, ja tulos on vaikuttava – jos toisinaan liian kiiltävä – elokuva, joka onnistuu löytämään vaikuttavan tarinan raakadatan meren ja julkisuuden alla käytäntö.
Snowden löytää vakuuttavan tarinan, joka piilee raakadatan ja yleisen politiikan alta.
Käsikirjoitus ja ohjaus Stone, Snowden perustuu venäläisen asianajajan Anatoli Kucherenan romaaniin Mustekalan aika, joka kertoo hänen työskentelystä Snowdenin kanssa Venäjällä, sekä Luke Hardingin romaani Snowden Files: Sisäinen tarina maailman etsityimmästä miehestä. Elokuva näyttelee Looperi ja Aloitus näyttelijä Joseph Gordon-Levitt nimikkohahmona ja kattaa hänen elämänsä ja uransa ennen ja hänen päätöksensä vuotaa rajoitettuja tiedostoja, jotka koskivat Yhdysvaltain hallituksen valvontaa kansalaiset.
Snowden on kaukana täydellisestä elokuvasta, mutta Gordon-Levitt ansaitsee vain vähän - jos ollenkaan - syyttää elokuvan puutteista. Entinen televisionäyttelijä on kulkenut pitkän tien pienellä näytöllä ollessaan, ja hänen esittämisensä Snowdenista saattaa olla yksi hänen parhaista esityksistään tähän mennessä.
Koko elokuvan ajan Gordon-Levitt löytää makean pisteen ihmisen inhimittämisen välillä, jonka monet ihmiset ovat nähneet vain valokuvissa tai tietokoneella monitorit ja eksyminen tutun (joskin hieman etäisen) hahmon ylisentimentalisoituun karikatyyriin. Älä tee virhettä: vaikka Stone on kameran takana, Gordon-Levittin suorituskyky ratkaisee Snowden kiehtova.
Gordon-Levittin sivuosat ovat sekalaiset Erilainen franchising-tähti Shailene Woodley tarjoaa hienon (joskin jokseenkin unohtumattoman) kuvan Snowdenin vapaamielisestä tyttöystävästä, Lindsay Mills ja Nicolas Cage pureskelevat odotetun määrän kohtauksia uraauurtavana CIA: n insinöörinä, joka on tuomittu unohduksiin. luokkahuoneessa.
Näyttelijä Rhys Ifans erottuu kuitenkin Snowdenin entisen mentorin roolista CIA: ssa.
Olisi aivan liian helppoa tehdä Ifansin hahmosta tarinan konna, ja toisinaan – erityisesti yhdessä ikimuistoisessa kohtauksessa, joka on Snowden kommunikoi Ifansin hahmon kanssa ylisuuren videokonferenssiprojektion kautta – hän on vaarallisen lähellä luisua täyteen päälle paha tyyppi. Onneksi Ifans ja Stone näyttävät olevan hyvin tietoisia hänen hahmonsa vaatimasta vivahteesta, jos he haluavat hänen pysyvän uskottavana, todellisena hahmona, ja elokuva on sille parempi.
Missä Snowden falters pyrkii saamaan nimihenkilön tarinan tuntumaan jotenkin täydelliseltä.
Se on [Joseph] Gordon-Levittin suorituskyky Snowden kiehtova.
Pyrkiessään luomaan narratiivin, jossa on alku, keskikohta ja loppu, Snowden tuntuu, että se kiertää helpon tien jotkin sen aiheen toimintaan liittyvät monimutkaisemmat ongelmat, ja joskus sivuuttaa jotkin niistä kokonaan.
On selvää, että Stone on Snowdenin puolella, mutta elokuva tuntuu kevyeltä tekijöiden tutkimisessa - perusteltua tai muuten – mikä auttoi hallituksen valvontaa saavuttamaan tasolle, joka pakotti Snowdenin tekemään mitä hän teki. Yleisölle esitetään yksinkertaisesti huono tilanne, joka näyttää pahenevan, ja vastahakoinen sankari, joka riskeeraa kaiken paremman hyvän puolesta.
Kaikesta niistä vivahteista huolimatta, joita Gordon-Levitt ja Ifans kanavoivat esityksissään, niistä on vain vähän löydettävissä tarinassa, joka toisinaan tuntuu raskaalta, kun se vasaroi sankarillisen suodattimen Snowdeniin ja hänen Toiminnot.
Silti Stone onnistuu saamaan monimutkaisen tarinan, joka perustuu filosofisiin ja oikeudellisiin ongelmiin, hyvin sulavaksi – mikä ei ole helppo suoritus, kun otetaan huomioon kaikki sen edellyttämä tekninen ammattikieltä.
Siitä huolimatta Snowden päättyy lopulta liian siististi - mahdollisesti johtuen sen kohteen tarinan edelleen kehittyvästä luonteesta todellisessa maailmassa (häntä pidetään edelleen Yhdysvaltain hallituksen petturi ja pakotettu asumaan Venäjällä) – se onnistuu myös näyttämään yhä tärkeämmältä modernissa politiikassa ilmasto. Se nojaa vahvasti näyttelijöihinsä viedäkseen läpi monimutkaisen tarinan, jonka se haluaa kertoa, ja he todistavat itsensä enemmän kuin kykenevä näkemään sen läpi tyydyttävään johtopäätökseen, joka on olemassa ruudulla, ellei todellisuudessa maailman.
Jos luulet Snowdenin sankariksi, Stonen elokuva vahvistaa uskomuksesi. Jos luulet, että hän on petturi, on vähän mahdollista, että hänen tarinansa – sellaisena kuin se esitetään Snowdenissa – vakuuttaa sinut toisin. Mutta jos etsit parempaa ymmärrystä Snowdenista itsestään, mitä hän teki ja miksi hän on sellainen kiistanalainen hahmo, Snowden tarjoaa kaiken tämän, sekä upeita, ikimuistoisia esityksiään heittää.
Toimittajien suositukset
- 5 näyttelijää, joiden pitäisi olla seuraava Flash
- Slash/Back-arvostelu: Lapset ovat kunnossa (varsinkin kun taistelevat muukalaisia vastaan)
- Halloween Ends -arvostelu: franchising-armotappaus
- Operation Seawolf -arvostelu: mukavia natseja? Ei kiitos!
- Keskusteluja tappajan kanssa: Jeffrey Dahmer Tapes -arvostelu: tappajan sanat antavat vähän tietoa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
