Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra -kameratesti käy intensiiviseksi

Se on karu totuus, mutta harvoin mikään muu yritys kuin Samsung, Apple tai Google pääsee kärkeen parhaiden älypuhelinten kameroiden tulostaulukossa. Kiinalaiset puhelinvalmistajat ovat usein yrittäneet rikkoa tätä triopolia erityisillä kumppanuuksilla, kuten Huawei-Leica, Vivo-Zeiss ja OnePlus-Hasselblad. Nyt, kun yhteistyö Huawein kanssa on päättynyt, Leica liittyy Xiaomiin Xiaomi 12S Ultra.

Xiaomi 12S Ultra on yksi harvoista älypuhelimista, joissa on suuri 1 tuuman kamerakenno. Sharpin Aquos R6 ja Sony Xperia Pro-I sisältää myös 1 tuuman anturit, mutta Xiaomi väittää olevansa ensimmäinen, joka käyttää suurta anturia ilman rajausta. Suuren anturin lisäksi Xiaomi 12S Ultra hyötyy yrityksen uudesta liitosta kamerajätti Leicaan, joka on suunnitellut puhelimeen erikoislinssejä ja tekniikkaa, joka säätää värejä. Antavatko nämä ominaisuudet sille tarpeeksi näppäryyttä päihittää

Samsung Galaxy S22 Ultra? Yritämme saada selville suorien vertailujen sarjan kahden Ultra-miehen välillä.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra -kameran tekniset tiedot

The Galaxy S22 Ultra tuo neljä kameraanturia järkeisiin taisteluun Xiaomi 12S Ultraa vastaan, jolla on kolme kameraa käytössään. Ensimmäisessä näet 108 megapikselin pääkameran, 12 megapikselin ultralaajakulmakameran, 10 megapikselin teleobjektiivin 3x optisella zoomilla, ja 10 megapikselin periskooppikamera 10x optisella zoomilla, jota voidaan laajentaa 100x zoomiin digitaalisella rajauksella. Tarkennuksen parantamiseksi Galaxy S2 Ultrassa on automaattitarkennuslaser.

Xiaomi 12S Ultrassa on 50 megapikselin pääkamera, jossa on 1 tuuman anturi. Xiaomi sanoo, että tämä on ensimmäinen älypuhelin 1 tuuman anturi ilman rajausta. Sen lisäksi löydät 48 megapikselin ultralaajakulmakameran ja 48 megapikselin periskoopin 5-kertaisella suurennuksella. Se saa lentoaikatunnistimen (TOF) terävämpään tarkennukseen.

Sekä Xiaomi että Samsung ovat valmiita areenalla optisella kuvanvakaimella (OIS) ja automaattitarkennuksella kaikissa (mutta ultralaajakulmaisissa) kameroissa. Xiaomi, joka vaikuttaa raskaalta paperilla, sisältää myös erityiset Leica-objektiivit ja mukana tulee esiasetukset jäljittelemään Leican ikoninen yksivärinen ja noir-ääniä. Värit, kuten arvata saattaa, myös Leica on virittänyt.

Samsung missaa tällaisen saavutuksen yksinkertaisesti siksi, että se ei vaadi sitä. Se on ollut johtava voima mobiilikameroissa, minkä vuoksi panokset ovat korkeammat Xiaomille, joka ei yleensä ole kehuttu kameroistaan.

Todellisia taisteluita ei voi käydä paperilla, ja otimme molemmat puhelimet ulos todelliseen testiin pyörähtääksemme Pondicherryn rantakaupungissa Intiassa. Näin molemmat puhelimet kilpailevat välienselvittelyssä.

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra pääkamera

Xiaomi 12S Ultran 1 tuuman anturin pinta-ala on 70 % suurempi kuin Galaxy S22 Ultrassa nähty 1/1,33 tuuman anturi (1 tuuman anturi mitat 13,2 x 8,8 mm kun taas 1/1,33 tuuman anturi mittaa 9,6 mm x 7,2 mm). Tämä antaa Xiaomin lippulaivalle merkittävän edun S22 Ultraan verrattuna. Suurempi kameran anturi päästää teoreettisesti enemmän valoa sisään ja antaa tilaa enemmän yksityiskohtia sieppaamiseen. Suurempi anturi mahdollistaa myös realistisemman syväterävyyden, jolloin kuvat näyttävät siltä kuin ne tulisivat DSLR- tai peilitön kamera.

Galaxy S22 Ultra ja Xiaomi 12S Ultra käyttävät pikselien yhdistämistä tuottaakseen kuvia, jotka ovat 12 MP ja 12,5 MP, kun ne lopulta ilmestyvät. 108 megapikselin ISOCELL HM3 -anturi Galaxy S22 Ultra on myös Samsungin optoelektroniikkaosaston valmistama, ja yhtiö väittää, että se on optimoitu parempaan värien säilyttämiseen. Samaan aikaan Xiaomi 12S Ultra käyttää Sony IMX989 -kennoa erityisillä Xiaomin ja Leican kehittämillä linsseillä.

Seuraavissa kuvissa näkyy, kuinka kaksi älypuhelinta pinoutuvat toisiaan vastaan ​​suorassa vertailussa. Tässä on ensimmäinen:

Galaxy S22 Ultralla otettu kuva tuntuu selvästi elävämmältä, siinä on parempia kohokohtia ja aggressiivisempi. HDR. Xiaomi 12S Ultra -puhelimessa ei ole himmeitä ääniä, mutta ne eivät ponnahdu ulos kuten puhelimessa Galaxy S22 Ultra. Pinnallisesti molemmat kuvat näyttävät teräviltä, ​​mutta intensiivisempi HDR on Galaxy S22 Ultra saa kuvansa näyttämään siltä, ​​että siinä on enemmän yksityiskohtia. Oletus kyseenalaistaa pian, kun zoomaamme kuviin ja näemme kuinka hyvin Xiaomi 12S Ultra säilyttää yksityiskohdat jopa 2-kertaisella suurennuksella.

Valkoiset Bougainvillea-kukat näkyvät selvemmin Xiaomi 12S Ultralla otetussa kuvassa. Samalla ne repeytyvät pikseleiksi heti, kun puristamme Galaxy S22 Ultralla otettuun valokuvaan. Ei vain kiinteistön etuosat, vaan taustalla oleva parveke ja sen kaiteet näyttävät paljon terävämmiltä Xiaomi 12S Ultralla otetussa kuvassa.

Näemme samanlaisia ​​trendejä seuraavassa kuvasarjassamme. Galaxy S22 Ultralla otettu kuva näyttää elävämmältä, kun taas rikkaampi HDR tekee pilvistä erottuvampia. Xiaomi 12S Ultra sen sijaan onnistuu vangitsemaan puun tekstuurin yksityiskohtaisemmin, mikä tekee siitä paremman valinnan kaikille, jotka haluavat säilyttää kohtauksen raaka olemuksen.

Seuraava kuvasarja vertaa molempien kameroiden tuottamaa syväterävyyttä. Suuremman anturin (mutta vertailukelpoisten aukkokokojen) ansiosta Xiaomi 12S Ultralla on paljon pienempi polttoväli. Tämän ansiosta se ei ainoastaan ​​pysty kaappaamaan kohteita paremmin läheltä, vaan myös saa aikaan voimakkaamman luonnollisen bokehin lähikuvissa. Galaxy S22 Ultra käsittelee suurinta osaa puuhirrestä yhtenä esineenä, mutta Xiaomin lippulaiva voi keskittyä terävästi vain yhteen alueeseen. Kun lähennämme tarkennettua osaa, näemme Xiaomi 12S Ultralla otetun kuvan säilyttävän enemmän yksityiskohtia hiekan rakeista, joilla puu on harvaan päällystetty.

Myös seuraava kuva korostaa Xiaomi 12S Ultran tuottamaa matalaa syväterävyyttä. Se kuitenkin korostaa myös Galaxy S22 Ultran kykyä keskittyä paremmin objekteihin samanväristen taustan edessä paremman näkymän optimointialgoritmin ansiosta. Xiaomi 12S Ultrassa on pehmeämpi tarkennus terälehtien ympärillä, ja sen sijaan se keskittyy etuosan varteen.

Yksi yhteinen piirre kaikille kuville on, että Galaxy S22 Ultra ottaa kuvia paljon pienemmästä sensorikoosta huolimatta paljon lyhyemmällä suljinajalla, mutta kestää kauemmin kuvien välissä. Joten vaikka S22 Ultra näyttää paremmalta valinnalta ei-kiinteistä kohteista otettaessa, Xiaomi 12S Ulta sopii paremmin otosten ottamiseen yhdellä kertaa.

Seuraavaksi vertaamme Xiaomi 12S Ultran ja Galaxy S22 Ultran toissijaisilla ja tertiaarisilla kameroilla otettuja kuvia.

Voittaja: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra-laajakulmakamera

Xiaomi 12S Ultra käyttää suurta 48 megapikselin kennoa ultralaajakamerassaan verrattuna Galaxy S22 Ultraan, joka käyttää tähän tarkoitukseen vain 12 megapikselin kennoa. Tämän ansiosta Xiaomi-puhelin voi hyödyntää 4-in-1-pikselin yhdistämistä ja tuottaa 12 megapikselin kokoisia kuvia. Xiaomi 12S Ultra ylittää myös sen 128 astetta laajan näkökentän verrattuna 120 asteen leveään jänneväliin. Galaxy S22 Ultrakaappauksia.

Pienen megapikselin lisäksi Galaxy S22 Ultran anturi on kooltaan pienempi (1/2,55 tuumaa) verrattuna Xiaomi 12S Ultran (1/2,0 tuuman) anturiin. Katsotaan kuinka se vaikuttaa intialaisen klassisen tanssimuodon esittäjän kuvien laatuun, Kathakali.

Tämä on haastava kohtaus molemmille älypuhelimille, koska se on kuvattu vaaleaa taustaa vasten, tässä tapauksessa taivasta. Tässä Galaxy S22 Ultralla otettu kuva loistaa Xiaomi 12S Ultralla otettua kuvaa. The Galaxy S22 Ultraässät tässä kirkkaammilla varjoilla, mikä valaisee paremmin tanssijan kasvot ja kämmenet.

Violetin nauhan päällä olevat kultaiset kirjailupaikat näkyvät paljon paremmin Galaxy S22 Ultralla otetussa kuvassa. Toisaalta violetti katoaa Xiaomi 12S Ultran kuvan varjoihin – samoin kuin tanssijan silmät.

Kun zoomaamme koruihin ja päähineisiin, emme näe suuria eroja yksityiskohdissa – toisin kuin vertailussa, joka koskee ensisijaisia ​​antureita. Yllättäen kuitenkin taustalla oleva korkea ruoho näyttää hieman terävämmältä Xiaomi 12S Ultran kuvassa, mutta se ei korjaa esiintyjän yleisiä huonompia varjoja.

Voittaja: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra telekamera

Galaxy S22 Ultra käyttää kahta erilaista telekameraa – yhtä 10 megapikselin kameraa 3x suurennuksella ja toista periskooppia, jossa on 10x optinen zoom. Toisaalta Xiaomi 12S Ultra käyttää vain yhtä 5x periskooppiasetusta pitkän kantaman laukausten ottamiseen. Tämän eron vuoksi emme ehkä löydä lopullisia tuloksia siitä, kumpi on parempi puhelin, mutta pyrimme silti vertailemaan molempia puhelimia.

Seuraavat kuvat on otettu 5x zoomilla molemmilla laitteilla. Koska Galaxy S22 Ultan ensimmäinen telekamera tukee vain 3x optista zoomia, mikä tahansa 3x-merkkiä pidemmälle liittyy digitaalinen zoomaus - pohjimmiltaan kuvan rajaaminen 3x-anturilla vangitsee. Sitä vastoin Xiaomi 12S Ultralla otettu kuva on ilman rajausta ja on saatu suorasta optisesta zoomauksesta.

Vaikka Xiaomi 12S Ultralla otettu kuva on näkyvästi tummempi, se säilyttää enemmän yksityiskohtia tiilipylvästä ja sen läpi kulkevista graniittipalkeista. Mutta kun tarkastelemme kaukana merellä purjehtivaa venettä, näiden kahden välillä ei ole paljon eroa, mikä viittaa siihen, että Samsungin kohtauksen optimointi pelastaa joitain yksityiskohtia.

Voittaja: Arvonta

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra yötila

Kahdella Ultra-puhelimella eri antureilla otettujen kuvien lisäksi tarkastelemme, kuinka ne toimivat hämärässä. Ensimmäiset kuvat on otettu pääkameroilla ilman yötilaa. Periaatteessa Xiaomi 12S Ultran odotetaan tuottavan parempia tuloksia, sillä suurempi 1 tuuman anturi vangitsee enemmän valoa kuin Galaxy S22 Ultra. Todelliset tulokset eivät poikkea paljon odotuksistamme.

Heikko valaistus johtaa siihen, että Galaxy S22 Ultran kuva näyttää sinisemmältä ja tarjoaa siten dramaattisemman vaikutelman. Mutta Xiaomi 12S Ultran kuva on näkyvästi kirkkaampi ja vangitsee kivet, niillä olevat pienet simpukankuoret, ihmiset ja jopa kaukaiset aallot tarkemmin. Xiaomin lippulaiva säilyttää kohokohdat ja varjot paljon paremmin.

Seuraavaksi vertaamme näiden kahden puhelimen suorituskykyä yötilan esiasetuksiinsa, ja tulokset ovat melko hauskoja. Molempien laitteiden yötila käyttää yhdistelmää pitkää valotusta ja kuvien päällekkäisyyttä useilla ISO-tasoilla. Vastoin yllä olevia havaintojamme Galaxy S22 Ultra ottaa paremmin valaistun kuvan pienemmästä suljinajasta ja pienemmästä ISO-herkkyydestä huolimatta. Varjot näyttävät paljon parannetuilta, mikä saa meidät näkemään ihmisiä pelkän Xiaomi 12S Ultran vangitsemien siluettien sijaan.

Kuitenkin, kun katsomme laituria taustalla, näemme rikkinäisen osan. Lisäksi Xiaomi 12S Ultra vangitsee lampunpylväät suhteellisen selkeämmin, vaikkakin tummemmilla varjoilla. Galaxy S22 Ultran kuva tuottaa HDR: n ansiosta sädekeloja palkkien ja lyhtypylvien taakse. Jälleen kerran, meillä ei ole helposti laskettavissa olevaa voittajaa, vaan kuvalla otetut kuvat Galaxy S22 Ultra näyttää miellyttävämmältä. Tämä johtuu siitä, että toisin kuin päiväkuvissa, voimme palauttaa vain pieniä yksityiskohtia muokkaamalla kuvia.

Samaan aikaan molemmilla laitteilla muilla kameroilla otetut kuvat ovat liian tummia, sekä yötilassa että ilman, johtuen pääkameroihin verrattuna pienemmistä aukkoarvoista.

Voittaja: Arvonta

Voit katsoa kaikki kuvat ylhäältä täysissä koossa alla olevasta Flickr-albumista:

Suuri anturi ei ole kaikki kaikessa

Samsung Galaxy S22 Ultralla ja Xiaomi 12S Ultralla on ilmiömäisiä ominaisuuksia, kuten kamerapuhelimet. Neljästä osasta Samsung Galaxy S22 Ultra ja Xiaomi 12S Ultra voittivat kumpikin yhden, kun taas kaksi jäljellä olevaa testiä päättyvät tasapeliin.

Xiaomi 12S Ultra hyötyy merkittävästi sen suuresta 1 tuuman anturista, joka tallentaa yksityiskohdat t-paitaan. Ensisijaisen kameran kuvat valmistetaan suoraan valokuvalaboratorioon luonnollista kokoa varten. 1 tuuman anturin suorituskyky on erityisen kiitettävää hämärässä.

Toisin kuin Xiaomissa, Galaxy S22 Ultran kuvat tuntuvat paremmilta optimoiduilta käytettäväksi ilman jälkikäsittelyä. Se on erityisen hyödyllinen niille, jotka haluavat ottaa ämpärillisen kuvia ja lähettää ne sosiaaliseen mediaan ilman, että heidän tarvitsee kiinnittää paljon huomiota. Samsungin näkymän optimointialgoritmit ovat paljon parempia kuin Xiaomin ja auttavat varmistamaan, että tärkeät kohteet ovat tarkennettuina, mutta keinotekoisesti kyllästetyt värit voivat hillitä puristeja.

Leican väritiede sen sijaan oli osuma ja ikävä rajallinen kokemukseni puhelimesta, ja se voi johtua siitä, että se oli esituotantoyksikkö. Itse asiassa Xiaomi ei myy puhelinta Kiinan ulkopuolella, mikä voi olla pettymys jokaiselle valokuvauksen harrastajat, jotka haluavat tutustua älypuhelinten uusimpiin innovaatioihin valokuvaus. Vaikka joku aikoisi tuoda laitteen Kiinasta, muita haasteita on olemassa - kuten Google Play -palveluiden ja järjestelmäsovellusten puute, joiden oletuskieli on kiina.

Toissijaisille ja tertiäärisille kameroille Galaxy S22 Ultra toimii paremmin, joten se on kaiken kaikkiaan parempi valinta. Sen maailmanlaajuinen saatavuus ja Samsungin erinomaiset ohjelmistopäivitykset viime aikoina tekevät siitä käytännöllisemmän laitteen. Xiaomi 12S Ultra puolestaan ​​on parhaimmillaan loistava toissijainen puhelin niille, jotka rakastavat ylihinnoiteltu älypuhelin, jossa on DSLR-kaltainen valokuvaus kompaktissa muodossa ja ovat hämmästyneitä Leican tunnusomaisista vintage-väreistä.

Toimittajien suositukset

• Tämä pieni Android-puhelin melkein tuhosi Galaxy S23 Ultran minulle
• Asusin uusin Android-puhelin voi olla suuri uhka Galaxy S23 Ultralle
• Tämä puhelin vain pilasi iPhone 14 Pron ja Samung Galaxy S23 Ultran minulle
• Olen kyllästynyt suuriin, rumiin puhelimen kameroihin – ja ne vain pahenevat
• Näin tapahtuu, kun vertaat neljää puhelinta 800 megapikselin kameratestissä