Vuonna 2020 Samsung teki jotain hieman hullua. Se esitteli ensimmäisen 32:9-näytön, joka nousi nopeasti huipulle parhaat pelinäytöt ja sai päivityksen vuotta myöhemmin - Odyssey G9 Neo. Näyttää siltä, että Samsung yrittää tehdä jotain vastaavaa äskettäin paljastettu Odyssey Ark, mutta se ei tartu niin kuin Odyssey G9 vain pari vuotta sitten.
Sisällys
- Pohjatyöt
- Perifeerissä
- Kaksinkertainen näkeminen
- Arvossaan
Molemmat ovat ainutlaatuisia monitorit; G9:ssä on hassu kuvasuhde, ja Ark voi mennä täysin pystysuoraan. Ne palvelevat kuitenkin samanlaisia tarkoituksia, jolloin saat enemmän näyttötilaa monitoimia varten ja tarjoavat mukaansatempaavan mediakokemuksen, kun haluat. Ark saapuu aivan liian aikaisin ilman asianmukaista tukea Windowsissa tai MacOS: ssa, mikä on muototekijä aiheuttaa käytettävyyden esteitä ja tuen puutetta, kun on kyse useiden ikkunoiden näyttämisestä näytöllä osoitteessa kerran.
Suositellut videot
Pohjatyöt
Ei ole epäilystäkään siitä, että 32:9-näyttö oli villi idea. Siinä on kaksi 16:9-näyttöä vierekkäin, joten on järkevää, miksi haluat tämän kuvasuhteen. Mutta oletko todella tehnyt sellaisen, ja se tarttuu? Se on villi idea.
Liittyvät
- Samsung haluaa sinun varaavan Odyssey OLED G9:n – tietämättä hintaa
- Samsungin uusi Odyssey Neo G9 -pelimonitori on kaunis, mutta siinä on kohtalokas virhe
- Valmistaudu: ensimmäiset 8K ultralaajakuvanäytöt julkaistaan vuonna 2023
Mutta maanpinnan turpoaminen teki super-ultraleveyden mahdolliseksi: tavallinen 21:9 ultraleveä. Ultraleveä oli ollut markkinoilla noin kahdeksan vuotta, kun Odyssey G9 tuli myyntiin, ja lähes 10 vuotta, kun päivitetty Odyssey G9 Neo julkaistiin. Työkalut kuten Virheetön laajakuva Kiinteät kuvasuhteet peleissä, Windows kehittyi parempien työpöytätyökalujen avulla ja usean näytön asetukset yleistyi (varsinkin kun ihmiset alkoivat työskennellä kotoa käsin).
Vielä tärkeämpää on, että vaakasuuntaisille näyttökiinteistöille oli kysyntää. Samsung tunnisti ongelman kahdella
Samsung vain tunnistaa tämän suuntauksen aiemmin, mikä on Arkin vahingoksi. Windowsissa ja MacOS: ssä ei ole ominaisuuksia useiden ikkunoiden pinoamiseen pystysuunnassa, eikä Samsungin Multi-View kaikille sen mahdollistamat toiminnot eivät korvaa ihmisiä, jotka haluavat käyttää Arkia näyttönä, ei outona. pseudo-TV.
Suuntaus on pystysuoraan
Perifeerissä
Arkki näyttää Todella vaikuttavaa kun katsoo sitä. Massiivisen 55 tuuman näytön näkeminen pystysuunnassa kierrettynä näyttää erittäin käytännölliseltä ja hyödylliseltä. Mutta se kokemus ei kestäisi ajan myötä. Kaulan kallistaminen taaksepäin nähdäksesi näytön yhä uudelleen ja uudelleen näyttää nopealta reseptiltä niskakivulle ja sinulle on oltava riittävän kaukana näytöstä nähdäksesi kaiken (Samsung sanoo, että vähintään kaksi ja puoli jalat).
Tämä pätee myös Odyssey G9 Neoon, mutta voit nähdä paljon enemmän näytöstäsi reunanäössäsi. Arkin ohjaamotila toimii joidenkin pelien, kuten Microsoft Flight Simulator, ja se voisi toimia tuottavuuden kannalta, mutta kokeiltu ja totta kaksi 16:9-asetus
Kaksinkertainen näkeminen
Odyssey G9 Neo on käytännöllisempi, koska voit napsauttaa ikkunat näytön kummallekin puolelle (jota sinun on tehtävä manuaalisesti Arkilla ohjaamotilassa). Vielä tärkeämpää on, että Odyssey G9 Neo tukee oikein useita lähteitä. Nykyisessä muodossaan voit vain saada yksi HDMI-lähde aktiivisena Arkissa kerrallaan. Loput näytöstä on joko kuollutta tilaa tai tilaa Samsung-sovelluksille.
Se rajoittaa huomattavasti Arkin mahdollisuuksia. Vaikka ottaisitkin huomioon, että Windowsissa ja MacOS: ssä ei ole työkaluja pystysuoraan näyttöön, se, että sinulla ei voi olla konsoli yhdellä näytöllä ja PC toisella päihittää koko tarkoituksen saada näyttö kuten Ark ensimmäisessä paikka. Tämä kokoonpano konsolin ja tietokoneen kanssa on yksi Odyssey G9 Neon tärkeimmistä myyntivalteista.
Arvossaan
Jopa kaikista ongelmista, joita Ark on verrannut Odyssey G9 Neoon, on yksi yleinen tekijä, joka rajoittaa sen kykyä tarttua: hinta. 3 500 dollarilla Ark on Samsungin näytön hinnoittelun korkeimmassa päässä. Se on 1 200 dollaria kalliimpi kuin Odyssey G9 Neo listahintaan ja jopa 1 900 dollaria kalliimpi, kun Odyssey G9 Neo tulee myyntiin. Arkki on jopa kalliimpi kuin jotkut 8K televisiot.
Odyssey G9 Neon tai Arkin kaltaisilla tuotteilla ei ole koskaan lineaarista arvopäätöstä. Ne ovat kalliita, ja tietyn pisteen jälkeen hintaeroilla ei vain ole merkitystä. Jos olet valmis maksamaan 3 000 dollaria näytöstä, olet todennäköisesti valmis maksamaan 3 500 dollaria. Arkin ja Odyssey G9 Neon välillä on liian suuri aukko huomioimatta. Sinä voisit helposti rakentaa PC hintaeron takia, mikä ei ole suuri huomioon ottaen molemmat
Arkki on ainutlaatuinen konsepti, ja se toimii. Huolimatta siitä, kuinka hullulta se saattaa tuntua, Samsung haluaa pystysuoralla näytöllä jotain, joka voi tarjota sinulle molempien maailmojen parhaat puolet: mukaansatempaavan mediakokemuksen ja runsaasti tilaa moniajoille. Se tarvitsee vain enemmän aikaa marinoitumiseen, toisin kuin Odyssey G9 Neo, joka tunnisti ja hyödynsi trendiä juuri saavuttaessaan käännepisteen.
Toimittajien suositukset
- Samsungin Odyssey OLED 49 saapuu odotettua halvemmalla
- Samsungin ensimmäinen litteä mini-LED-pelinäyttö ei ole halpaa
- Samsungin CES 2023 -pelinäytöt vaihtelevat kaarevista QD-OLED-näytöistä 8K-behemotheihin
- Kokeilin uskomatonta Samsung Odyssey Ark -näyttöä, ja siinä on yksi suuri ongelma
- Voit nyt hankkia Samsung Odyssey Arkin – jos kestät hinnan
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
