Android-tabletin nousu ja lasku

Vuonna 2010 Android-tablettimarkkinoiden kukoistamiseen oli runsaasti mahdollisuuksia. Apple oli juuri julkaissut ensimmäisen iPad, ja kuluttajat innostivat muototekijää. Varmasti Android-valmistajat voisivat ansaita rahaa tuosta jännityksestä ja syödä suuren osan markkinoista kohtuuhintaisilla vaihtoehdoilla, eikö niin? Loppujen lopuksi resepti toimi puhelimissa - sen pitäisi toimia tabletteja yhtä hyvin.

Ja silti, jotenkin se ei käynyt. Kyllä, markkinoilla on nykyään joitain Android-tabletteja, mutta ne eivät ole ekosysteemin ylpeyden aihe. Yksi menestyneimmistä Android-tablettien valmistajista menneisyydessä useita vuosia on Amazon, joka käyttää Android-muotoa (Fire OS), jossa ei ole edes Google Play Kauppaa tai jossa ei ole valmiiksi Googlen omia sovelluksia. Amazonin Fire-tabletit ovat erittäin edullisia ja keskittyvät sisällön kulutukseen, täydellinen mediasoitin lapsille. Mutta niille, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän – joskus paljon enemmän – mahtavasta mediankulutuslaitteesta, iPad on edelleen se

digitaalinen taulukko, ja useimmat Android-valmistajat (ilman Samsung ja Huawei) ovat perääntyneet.

Älä ota sanaamme siitä. Viesti Android-tablettien kuolleista tulee suoraan Googlelta, joka ei tarjonnut sitä Android Pie kehittäjän esikatselu millä tahansa tabletilla ja lyhyesti otti tabletin sivun pois Android-verkkosivustollaan kesäkuussa. Vaikka tämä oli oletettavasti virhe, itse sivu ei ole kovin inspiroivaa, jossa on vain kolme ikääntyvää tablettia: Nvidia Shield Tablet K1 (todennäköisesti viimeinen laatuaan), Samsung Galaxy Tab S2 8.0 ja Sony Xperia Z4. Miten pääsimme tänne, ja mikä lopulta tappoi Android-tabletit? Se on mutkainen tie, jossa on useita virheaskelia, minkä vuoksi on vaikea osoittaa yhtä keskeistä syytä. Lopulta tekijöiden yhteisvaikutus johti kaatumiseen.

Huono tabletin optimointi

Aluksi Android-tabletit alkoivat huonosti 2010 Galaxy Tab. Samsung halusi kilpailla Applen uuden iPadin kanssa, mutta laite käytti Android 2.2:ta, jossa ei ollut tablet-optimointia, sekä yrityksen huonosti optimoitua TouchWiz-ohjelmistoa. Se oli pohjimmiltaan ylikokoinen älypuhelin huonosti istuvissa vaatteissa. Kun Google julkaisi Android 3.0 Honeycombin, käyttöjärjestelmäversion, joka on suunniteltu parantamaan tabletin käyttökokemusta, se johti huonoon kolmannen osapuolen sovellusten optimointiin Android-tableteille. Kehittäjät eivät halunneet hypätä toisesta kehästä luotuaan sovelluksen Android 2.3 Gingerbreadille, joten monet välttelivät optimointia tabletille.

Samaan aikaan Applen tablet-ohjelmisto eteni nopeasti sen aidatussa puutarhassa, ja kehittäjillä oli molemmat työkalut, joita voidaan kehittää alustaa varten, ja kuluttajien rohkaisu, joka tarvitaan tablet-sovelluksen kannustamiseen optimointi.

Android-valmistajien painopiste pysyi suoraan älypuhelimissa, ja kun phablet-trendi lähti liikkeelle Samsung Galaxy Note II, se vain tuomittiin Android-listalle entisestään. Phabletit olivat molempien maailmojen parhaat puolet – suuri näyttö, joskus yhdistettynä kynään, ja loistava sovellustuki. Jopa yksi parhaiten vastaanotetuista Android-tableteista 2013 Nexus 7, kallistui kohti suurta puhelinta 7 tuuman näytöllään. Plus-koon älypuhelinten myöhempi kasvu oli epäilemättä suuri naula arkkuun Android-tabletille.

Tämä ei tarkoita, että Android-tabletit olisivat pysähtyneet tuolloin. Hyvin rakennettuja ja aidosti innovatiivisia laitteita oli runsaasti. Itse asiassa markkinat olivat ylikyllästymisen vaarassa. Vaihtoehtojen valtava määrä oli pelottavaa, koska ei ollut laatutasoa, johon voit luottaa. Itse asiassa päinvastoin. Android-tabletin ostaminen oli vähän uhkapeliä.

Koska valmistajat löysivät vain vähän pitoa tablettimarkkinoilla, he alkoivat hitaasti vetäytyä. Meillä on tuskin kourallinen lippulaivatabletteja, jotka voivat olla iPadia vastaan, kuten Samsungin Galaxy Tab S4. Android-fanit ovat yleensä samaa mieltä siitä, että 2016 Pixel C Googlelta oli viimeinen loistava Android-tabletti. Jopa tuon laitteen ei kuitenkaan ollut tarkoitus käyttää Androidia yksin - tai ainakin se on mitä tuolloin ehdotetut raportit. Sen sijaan sen piti käyttää selainpohjaista Chrome-käyttöjärjestelmää tai tarjota sekä Android- että Chrome-käyttöjärjestelmä samassa laitteessa, mutta jälkimmäisen kosketuskäyttöliittymä ei tullut tarpeeksi nopeasti.

Nousemassa takaisin tuhkasta

Chrome-käyttöjärjestelmä on kuitenkin edennyt pitkän tien viimeisten vuosien aikana, ja on selvää, että tämä on käyttöjärjestelmä, jota Google toivoo suurempien kosketuskäyttöliittymälaitteiden suhteen. Vaikka Google on saattanut jäädä tavoittamatta mediankulutuksen tablet-markkinoilla, sillä on loistava mahdollisuus asioiden tuottavuuden kannalta. Chromebookit ovat aina olleet suuri hitti kouluissa edullisen hinnan ja suositun, helppokäyttöisen G Suite -ohjelmiston (esim. Gmail, Drive ja muiden) vuoksi. Vuonna 2017 Google toi Play Kaupan Chrome-käyttöjärjestelmään, jolloin käyttöjärjestelmä voi käyttää miljoonia Android-sovelluksia.

Nyt, epäilemättä Microsoftin Windows-pohjaisen menestyksen kannustamana Pinta 2-in-1s, Googlen siirtyminen kannettavan tietokoneen ja tabletin hybridimuotoon on järkevää. Joillakin tavoilla se on sijoitettu parempaan menestymiseen verrattuna Microsoftin Surfaceen, koska sillä on vankka mobiilisovellusekosysteemi joka muuttuu paljon paremmin 2-in-1-käyttöjärjestelmäksi kuin Windowsin kaltaisen raskaan käyttöjärjestelmän pienoisversio, joka on suunniteltu pöytäkoneet. On myös tärkeää huomata, että 2-in-1-laitteet eivät ole ainoa muototekijä: Maaliskuussa Acer lanseerasi maailman ensimmäisen Chrome OS -tabletin, Chromebook Tab 10. Lokakuussa Google paljasti Pixel Slate, joka tuntuu hyvin pitkälti siltä, ​​kuin Pixel C: n oli tarkoitus olla – Chrome-käyttöjärjestelmä ohuessa muodossa tuottavuuden parantamiseksi, yhdistettynä laajaan valikoimaan Android-sovelluksia kaikkeen muuhun.

Jotkut ankarat Android-fanit eivät ole liian iloisia Chrome OS -laitteista, jotka nousevat Android-tabletin epäonnistumisen tuhkasta. Siihen on perusteltu syy – Android-sovelluksia ei ole optimoitu täydellisesti suuremmalle näytölle, ja asiat, kuten ilmoitukset, eivät toimi yhtä sujuvasti kuin Androidissa. Nämä sovellukset tuntuvat edelleen "B-suunnitelmalta" Android-tablettien kuoleman jälkeen. Mutta loppujen lopuksi se on erittäin lupaava markkinasegmentti Googlelle, josta Apple haluaa nyt palan, kuten se teki selväksi. maaliskuun koulutustapahtuma. Jotenkin ihmeen kaupalla Google on asettanut itsensä täydellisesti tablettien tuottavuusalueelle kaikkien näiden vuosien Android-tablettimarkkinoilla riehumisen jälkeen. Parempaa uudistusta ei voisi toivoa.

Toimittajien suositukset

• Tämä pieni Android-puhelin melkein tuhosi Galaxy S23 Ultran minulle
• Kesti 20 minuuttia tehdä Amazonin uudesta Android-tabletista täydellisen
• Honorin uudessa Android-puhelimessa on ominaisuus, jota emme ole koskaan ennen nähneet
• Meillä oli jo Pixel Tablet 12 vuotta sitten – unohdit sen
• Olen käyttänyt iPhonea 14 vuotta. Pixel Fold sai minut haluamaan lopettaa