Onko Henry Cavillin paluu Supermaniksi hyvä asia?

Vain muutamassa päivässä DCEU on saanut kaksi suurta muutosta jatkuvasti muuttuvaan elokuvamaailmaansa. Ensimmäinen, lopetus kohtaan Musta Adam mukana fanien suosikkinäyttelijän paluu, jonka paluu sarjaan on ollut pitkään keskustelunaihe. Viikonloppuna Henry Cavill otti Instagram juhlimaan hänen cameoaan elokuvassa, lupaamalla, että hän todellakin on palannut Supermaniksi, ja kiittää fanejaan heidän kärsivällisyydestään ja uskollisuudestaan. Hänen videonsa oli lyhyt, mutta merkityksellinen, ja Cavill vaikutti aidosti kiitolliselta mahdollisuudesta astua takaisin rooliin, joka teki hänestä tähden. Hänen faninsa vastasivat vastaavasti varmistaen, että hän oli trendissä viikonloppuna ja pitkälle maanantaina hänen ilmoituksensa jälkeen.

Sitten tiistai-iltapäivänä DCEU sai jälleen yhden tärkeän päivityksen Hollywood Reporter ilmoitti, että James Gunn ja Peter Safran toimivat kukoistavan DC Studiosin puheenjohtajina ja toimitusjohtajana. Kaksikko valvoo tämän äskettäin perustetun divisioonan elokuva-, televisio- ja animaatiotoimintaa ja raportoi suoraan David Zaslaville. Kehitys hämmästytti jopa teollisuuden kysymyksistä hyvin perehtyneet, mikä näytti tulevan tyhjästä.

Katso tämä postaus Instagramissa

Henry Cavill (@henrycavill) jakama viesti

Monet DCEU: n äänekkäimmistä faneista eivät ole tyytyväisiä tähän uutiseen. Loppujen lopuksi valikoitu, näennäisesti pieni, mutta erittäin äänekäs osa fandomia ei koskaan lakkaa huutamasta tiettyä elokuvantekijää palaamaan ja palauttamaan alkuperäisen näkemyksensä. Mutta viimeaikaiset tapahtumat kertovat meille, että DCEU etenee virallisesti, eikä se katso taaksepäin siihen, mikä oli aiemmin; sen sijaan kaikki katseet näyttävät olevan tulevaisuuteen. Ja kuka olisikaan parempi tämän DCEU: n uuden luvun otsikko kuin huomisen mies?

Nyt kun Cavill on virallisesti palannut ja aito DC-rakastaja, kuten James Gunn, johdossa, Supermanin on järkevää ottaa takaisin paikkansa. the DC-universumin sydän. Cavillin aikaisemmissa elokuvissa ei koskaan näkynyt Supermanin lempeää ja toiveikasta puolta, vaan päätettiin kuvata häntä stoalaisena ja jäykkänä miesjumalana, joka muistuttaa enemmän tohtoria. Manhattan kuin Kal-El. Cavillin seuraava kuva on tavallaan hänen todellinen esittely hahmoon, mahdollisuus hänelle astua punaiseen ja siniseen ikään kuin se olisi ensimmäinen kerta. Uskallammeko haaveilla Gunnin valvomasta Cavillin pääosassa olevasta Superman-elokuvasta? Se kuulostaa sarjakuvien ystävien unelmien täyttymykseltä, ja mahdollisuudet ovat todella rajattomat.

Pitääkö olla Superman?

Fanit ja kriitikot ovat kiistelleet vuosien ajan, onko Kryptonin viimeiselle pojalle vielä sijaa yhä kyynisemmässä DCEU: ssa. Kuitenkin vuosia kestäneiden ei-Superman-projektien, joissa keskustelu edelleen pyöri Supermanin ympärillä, pitäisi olla riittävä todiste siitä, että kyllä, Superman on oltava olemassa. DC tarvitsee Man of Steelin. Superman on tehokkain DC-supersankari, mutta se menee paljon pidemmälle. Yritys tarvitsee Kalin henkeä, hänen säälimätöntä uskoaan, hänen intensiivistä rajallista tai naurettavaa positiivisuutta. Supermies On DC Comics, ja se on totuus.

Joten nyt kun tiedämme, että Man of Steelin on oltava läsnä DCEU: n menestymiseksi, mikä on franchising-yhtiön seuraava askel? Suututtamatta tai epäkunnioittamatta ketään, joka ajattelee toisin, veikkaan, että Cavill, Gunn ja kaikki, jotka olivat mukana tuleva projekti haluaisi ohjata pois sarjan aiemmasta Superman-kuvauksesta yksinkertaisesti siksi, että se ei ole Supermies. Ja kun otetaan huomioon, kuinka pitkä ja vaivalloinen tie oli saada edes yksi Kal-El-keskeinen hanke, on todennäköistä, että mukana olevat tahot haluavat omaksua perinteen sen sijaan, että niitä tukahduttaisivat. Näin ollen helppokäyttöisempi ja terveellisempi kuvaus Supermanista olisi luultavasti turvallisin ja paras tapa tehdä se.

Cavill on valmis tehtävään. Vaikka hän onkin vuosien mittaan liittynyt tiiviimmin stoaisiin hahmoihin, luultavasti hänen esiintymisensä ansiosta Teräsmies, ja hän on epäilemättä erinomainen niiden soittamisessa. Cavill on hurmaava kaveri. Kuka tahansa, joka näki Tudorit tai hänen lyhyt väliintulonsa Mikä tahansa toimii tietää olevansa enemmän kuin kivikasvot ja syvä ääni.

Kuitenkin, Mies U.N.C.L.E. on suurin todiste hänen supertähtikarismastaan. Sano mitä sanot Guy Ritchiestä, mutta mies tuntee tyylinsä, joka sopii Cavilliin täydellisesti. Napoleon Solona Cavill on reipas, hauska, nokkela ja viehättävä. Jumala tietää, miksi hän tai hänen agenttinsa eivät harjoittaneet enempää tällaisia ​​rooleja, mutta heidän pitäisi. Cavill näkee mahdollisuutta esittää Kryptonin viimeistä poikaa kaikessa partiopoikakunnossaan, ja hänen pitäisi sallia se; mikä totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja äidinpoika Supermanissa on niin hauskaa?

Tuleeko James Gunn mukaan?

Cavillin ollessa paikallaan suuntaamme katseemme James Gunniin. Mies rakastaa R-luokitustaan; hän nauttii verestä, kirouksesta ja satunnaisista pieruvitsistä. Hänen projekteissaan on kuitenkin runsaasti sydäntä, mikä tekee niistä ainutlaatuisia genressä, joka on usein liian kylmä ja irrallinen. Hän sai meidät välittämään rotista ja puista, koska itkimme ääneen!

Gunnin elokuvat ovat ytimessä ihmissuhteista ja perheestä, olipa kyse sitten ei-perinteisten, mutta silti sankarillisten hahmojen, kuten Guardiansin, tai suoraviivaisten murhanhimoisten, kuten Suicide Squad, välillä. Gunn on yhtä kiinnostunut miehestä kuin puku, mikä erottaa hänet useimmista muista supersankarigenren parissa työskentelevistä ohjaajista. Gunn pitää Superista, mutta hän rakastaa miestä.

On epätodennäköistä, että Gunn ohjaa Superman-elokuvan, eikä hänen pitäisikään; DC tarvitsee vahvan luovan voiman, joka valvoo kamppailevaa maailmankaikkeutta. Hänen panoksensa ja ohjaava kätensä ei saa koskaan olla kaukana elokuvasta; Jos Gunn on DC: ssä luomassa, anna hänen olla. Ohjaajista ei ole pulaa loistavan Superman-elokuvan tekemiseen, ja DC: n takana oleva aivan uusi johtajuus heidän kanssakäymisen pitäisi olla helpompaa kuin viisi vuotta sitten.

Kenelläkään ei ehkä ole pelottavampaa tehtävää kuin Cavill, varsinkin koska tämä on hänen viimeinen osumansa. Toisin kuin Teräsmies, jossa fanit eivät tienneet mitä odottaa ja DC aloitti puhtaalta pöydältä, tämä projekti tulee vuosien lobbauksen ja odotuksen jälkeen; sen on oltava parasta mitä voi olla – kaikki vähemmän on pettymys.

Mikä totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja paremmassa huomisessa on niin hauskaa?

Superman on oudossa paikassa nykyisessä DCEU: ssa. Hän on ollut päätön hahmo yli viiden vuoden ajan, eikä hän ole saanut mitään kehitystä ja josta on tullut jonkinlainen myytti jopa universumin historiassa. Tämän uuden elokuvan on esiteltävä hänet uudelleen ja samalla vahvistettava hänet brändin kiistattomaksi johtajaksi. Sellaisenaan sen on vältettävä kolmea asiaa: ensinnäkin sen on pysyttävä poissa DCEU: n jaetun universumin näkökulmasta.

Elokuva tulee olemaan Supermanin suurenmoinen paluu, ja sitä tulisi käsitellä sellaisena, mikä tarkoittaa, että hänen ja hänen yksinään pitäisi olla kiistaton tähti. Tämä tarkoittaa, ettei Batmania, Wonder Womania, Flashia tai ketään muuta, joka voi viedä valokeilan pois häneltä. Jos aiot tehdä Superman-soolomatkan, anna Supermanin loistaa; ei ryhmittymiä, ei sankareita, jotka poikkeavat auttamaan.

Tämä valinta sulkisi pois tarinoiden mukauttamisen Tule kuningaskunta tai Miehelle, jolla on kaikkea, ja se on hyvä. Vaikka nämä ovat uskomattomia lukuja Supermanin jatkuvalla matkalla, ne luottavat muihin hahmoihin kertoessaan kattavan tarinan. Toki elokuva voisi mukauttaa ne Superman-yksityisretkiksi, mutta ne toimivat ennen kaikkea Supermanin dynamiikan vuoksi muiden sankareiden kanssa. Tämän muuttaminen merkitsisi tarinoiden temaattisen resonanssin riistämistä.

Toiseksi elokuvan ei pitäisi mennä lähellekään alkuperätarinoita. Harmi, kun otetaan huomioon jotkut Supermanin parhaista tarinoista - Superman kaikkina vuodenaikoina, Syntymäoikeus, Salainen identiteetti - tutkia Kalin menneisyyttä ja taistella päästäkseen toimeen hänen voimiensa kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole uudelleenkäynnistys, ja kaikista puutteistaan ​​huolimatta Teräsmies on aika hieno alkuperätarina. Sen kanssa sotkeutuminen aiheuttaisi tarpeettomia komplikaatioita ja draamaa näytöllä ja sen ulkopuolella; miksi kutsua ongelmia, kun matka on jo ollut tarpeeksi kuoppainen?

Lopuksi elokuvan tulisi välttää pahaa Superman-trooppista hinnalla millä hyvänsä, eli ei Punainen poika, ei Pimeä puolija varsinkin ei Epäoikeudenmukaisuus. Pahojen Superman-tarinoiden voima perustuu DC: n kirkkaimman voiman perversioon hyvään; kuinka äärimmäisestä partiopojasta voi tulla paha? Kaikki tämä on kuitenkin menetetty DCEU: n Superman-versiossa; hän on jo näennäisesti tunteeton jumala, joka pystyy tappamaan, ja meillä ei olisi mitään vaikeuksia uskoa, että hän voisi muuttaa pahaksi hetkessä. Kaiken lisäksi pahojen supermiesten runsaus nykyisessä maisemassamme tarkoittaa, että trooppista on vähitellen tulossa näyttämätön. Meillä on jo Homelander ja Omni-Man; anna heidän olla pahoja, ja pidetään Superman, Superman.

Joten mihin se meidät jättää? Siinä on paljon upeita Superman-tarinoita, joita voit tutkia suurelta näytöltä! Ehkä ilmeisin valinta olisi Brainiac, vuoden 2008 kaari, joka määritteli klassisen konnan uudelleen ja teki hänestä yhden Kalin pahimmista roistoista. Brainiacin käyttäminen antagonistina mahdollistaisi ainutlaatuisen Superman-seikkailun, varsinkin kun konna ei ole koskaan kohdannut Teräsmiestä valkokankaalla. Tarinoita kuten Täytyy olla Superman ja Mikä totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja amerikkalaisessa tavalla on niin hauskaa? voisi myös toimia DCEU: n Superman-version kanssa, mikä tarjoaa loogisen jatkon hänen tarinaansa ja mahdollistaa muutoksen terveellisempään versioon hahmosta.

Sitten on niitä vähemmän tunnettuja tarinoita, jotka tekisivät kiehtovamman retken. Ajatella Viimeinen poika, joka löytää Clarkin isähahmona äskettäin saapuneelle kryptonialaispojalle, tai Ylös, Ylös ja Pois, mikä näkee hänen menettävän voimansa jälleen kriisin kaltaisen tapahtuman jälkeen. Entä Erityisenä päivänämme, joka keskittyy yhtä paljon Clarkiin kuin Loisiin, mikä antaa Amy Adamsin vihdoin päästä jotain tehdä DCEU: ssa? Ja Taivaalla, jossa Superman lähtee pitkälle universaalille matkalle pelastaakseen nuoren tytön hengen, esittelee Supermanin kilttiä ja epäitsekästä puolta, jota DCEU kipeästi tarvitsee.

Henry Cavill: huomisen mies

Ehkä DCEU: n pitäisi kuitenkin olla rohkea kerran elämässään ja kokeilla onneaan mukauttamalla jompaakumpaa kahdesta ehdottoman parhaasta Superman-tarinasta: Mitä tapahtui huomisen miehelle? ja All-Star Superman. Nämä kaksi ovat parasta mitä Man of Steelillä on tarjottavanaan, täynnä sydäntä ja merkitystä ja samalla sementaa Supermanin kaikkien aikojen parhaaksi supersankariksi, Marvel tai DC.

Toki ne ovat tarinoita Supermanin kuolemasta, mutta ehkä ajatus ei ole niin kaukaa haettu. Olemme odottaneet toista Superman-elokuvaa ikuisuuden; ketä kiinnostaa jos se on viimeinen? Emmekö mieluummin näkisi Supermanin lentävän korkealla ja ylpeänä, vaikka se tarkoittaisi hyvästit hänelle lopussa? Cavillin saaminen takaisin vain menettääkseen hänet olisi varmasti traagista, mutta se sallisi myös elokuvan, joka meni täysin Superman-myyttiin, koska se tietäisi, että sillä on vain yksi mahdollisuus.

Valitettavasti DC ei tapa Supermania, varsinkin koska se "tappasi" hänet jo kerran, ja tulos oli järjettömän anti-klimaktinen. Silti se ei tarkoita Mitä tahansa tapahtui ja All-Star Superman ei voi toimia ilman kuolemaa. Hyvin tehty sovitus voi säilyttää molempien tarinoiden lopullisuuden tunteen ja välttää samalla Supermanin hylkäämisen. siellä on "Twelve Labors of Superman" -tarina, joka alkaa tapahtua. Mitä tapahtui huomisen miehelle? erityisesti tekisi erinomaisen sillan stoisen Supermanin ja uudemman, terveellisemmän inkarnaation välille; loppujen lopuksi se on tarina siitä, että yksi Superman-versio päättyy toisen alkaessa.

Mitä tahansa DCEU päättääkin tehdä Supermanin kanssa, tärkeintä on, että he tekevät sen. Kryptonin viimeinen poika vietti liian kauan poissa valokeilassa ilman näkyvää syytä. Elämme aikakautta, jolloin supersankarit hallitsevat kulttuurimaisemaa, ja on uskomatonta, että heidän kaikkien suurin sankari ei ole missään näkyvissä. Mutta muutos on tulossa, ja DC: n hierarkia todella muuttuu.

Supermanin on aika palata kaikessa punaisessa ja sinisessä loistossaan, ja olemme enemmän kuin valmiita. Mutta sen on oltava oikeanlainen Superman; ei enää teräviä ilmeitä tai pelottavia katseita; Jätä hiljainen pohdiskelu Batmanille ja anna meille ansaitsemamme Superman. Meillä oli jo Teräsmies; nyt anna meille huomisen mies.

Toimittajien suositukset

• Kumpi on parempi Superman: Henry Cavill vai Christopher Reeve?
• Suosituimmat DCEU-elokuvat lipputulojen mukaan
• 5 asiaa, jotka haluamme nähdä Henry Cavillin Warhammer-showssa
• Enola Holmes 2:n ohjaaja Millien nokkeluudesta, Henryn sydämestä ja tulevista mysteereistä
• Henry Cavill selittää, miksi hän odottaa RTX 4090:tä