AMD Ryzen 7 5800X3D vs. Intel Core i9-12900K

Taistelu puolesta paras CPU pelaamiseen on päällä. AMD: n kuuma uusi Ryzen 7 5800X3D ja Intelin Core i9-12900K ovat kaksi CPU: ta, joilla on hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja huippuluokan pelisuorituskykyyn, mutta molemmat ovat yhtä vaikuttavia.

Kahdeksan ydintä ja useita satoja dollareita erottavat toisistaan, joten se saattaa tuntua itsestään selvältä, mikä on paras. Mutta ainutlaatuisilla laitteistojärjestelyillään, joiden otsikko on vuoden 2022 paras peliprosessori – tähän mennessä – on todellakin tarjolla.

Hinta ja saatavuus

Intel julkaisi Core i9-12900K: n marraskuun alussa 2021 uuden lippulaivana. Alder Lake -sukupolvi. Se debytoi suositushinnalla 589 dollaria, vaikka se myy helpommin noin 600 dollarilla kirjoitushetkellä.

AMD Ryzen 5800X3D julkaistiin 20. huhtikuuta 2022, ja sen hinta on 450 dollaria. Tämä asettaa sen kustannusten suhteen paremmin linjaan Core i7-12700K: n kanssa, mutta suorituskyvyn suhteen se on ainakin pelaamisen kannalta erittäin kova Intelin lippulaivalle.

Tekniset tiedot

Näillä kahdella prosessorilla on hyvin erilaiset laitteistokokoonpanot, joista kumpikin edustaa jännittäviä uusia suuntaviivoja vastaaville yrityksille. Ryzen 7 5800X3D: ssä on perinteisempi ydinasetelma, jossa on kahdeksan identtistä ydintä ja 16 kierrettä sekä samanaikainen monisäikeistys. Intel Core i9-12900K: ssa on yhteensä 16 ydintä, jotka on jaettu kahdeksaan suorituskykyytimen ja kahdeksan pienemmän tehokkuuden ytimen kesken.

AMD-suorittimessa on vaatimattomampi 4,5 GHz: n tehostuskello, 200 MHz: n alennus verrattuna Ryzen 7 5800X: ään, kun taas Core i9-12900K saavuttaa uusia korkeuksia 5,2 GHz: n boost-kellolla yhdessä ytimessä ja 5 GHz: n tehostuskellossa kaikissa niissä. kerran.

Se, missä 5800X3D murtaa uutta, on sen välimuistissa. Siinä on 64 Mt 3D-pinottua L3-välimuistia, joka yhdistettynä normaaliin 32 megatavuun antaa sille 96 Mt L3-välimuistin kokonaismäärästä. Se on yli kolme kertaa enemmän kuin Core i9-12900K.

Tämä ylimääräinen välimuisti nostaa dramaattisesti muutoin tavalliset tekniset tiedot uusille pelisuorituskyvyn korkeuksille. Jotkut kaistanleveydestä ja latenssista riippuvat sovellukset voivat myös hyötyä siitä, mutta juuri peleissä näemme suurimman hyödyn.

Teknisten tietojen ulkopuolella teho on suuri huolenaihe. Core i9-12900K käyttää yli kaksi kertaa enemmän virtaa kuin Ryzen 7 5800X3D, ja jopa enemmän, jos ylikellot sen. Ryzen 7 5800X3D ei valitettavasti tue ylikellotusta, vaikka se tuo mukanaan pienemmän virrankulutuksen.

Pelaaminen

Ryzen 7 5800X3D ja Core i9-12900K myytiin molemmat pelisuorittimina, joten on järkevää aloittaa siitä. Alla olevasta kaaviosta näet kuinka kaksi pelimerkkiä pinoavat keskimäärin. Testimme suoritettiin 1080p: llä RTX 3090:llä ja 32 Gt: n DDR4-3200-muistilla. Muista, että Core i9-12900K tukee DDR5:tä, vaikka sillä ei ole suuria eroja peleissä.

Ryzen 7 5800X3D: n ylimääräisellä L3-välimuistilla on kuitenkin suuri ero. Kaiken kaikkiaan Ryzen 7 5800X3D on noin 1,7 % nopeampi kuin Core i9-12900K. Tämä ei ole valtava etumatka, mutta ota huomioon, että AMD: n suorittimessa on puolet ytimistä, paljon hitaampi kellonopeus ja se maksaa noin 200 dollaria vähemmän.

Se ei kuitenkaan ole täydellinen. Intensiivisissä avoimen maailman peleissä, kuten Red Dead Redemption 2 ja Forza Horizon 4, Core i9-12900K ottaa johtoaseman suuremmalla ydinmäärällään. Jotkut avoimen maailman pelit suosivat kuitenkin Ryzen 7 5800X3D: n lisääntynyttä välimuistia, kuten Far Cry 6 ja Assassin’s Creed Valhalla.

Ryzen 7 5800X3D: n kärjessä on moninpeli. Sisään Halo Infinite, se johtaa 12,4 % ja sisään Fortnite, se vastaa Core i9-12900K: ta. AMD sanoo, että moninpelien satunnainen luonne - ajattele Apex Legends tai Rohkea – voi hyötyä lisääntyneestä välimuistista, ja vertailuarvomme tukevat sitä.

Se ei myöskään ole vain moninpeliä. Meidän Sivilisaatio VI kierrosajan vertailuarvo on merkki siitä, mikä osoittaa, että lisääntynyt välimuisti mahdollistaa prosessorille enemmän ohjeita tekoälyn vastustajille.

Prosessorin suorituskyky

Vaikka Ryzen 7 5800X3D on näyttävä pelisuoritin, se ei ole loistava yleisen prosessorin suorituskyvyn suhteen. Core i9-12900K: n suurempi ydinmäärä mahdollistaa sen, että se käy sovellusten läpi paljon nopeammin sekä yhden että moniytimisen suorituskyvyn osalta.

Testeissä, kuten Cinebench ja Geekbench, jotka painottavat yksinomaan suoritinta, Core i9-12900K on noin 30 % nopeampi yhden ytimen suorituskyvyssä ja noin 80 % nopeampi moniytimisessä. Core i9-12900K: ssa on paljon yleisempi laskentateho konepellin alla.

Tämä näkyy myös sovelluksissa, kun Intelin prosessori on Premieressä 21 % ja käsijarrussa 32 %. Jos olet ammattilainen, joka tarvitsee optimaalista suorittimen suorituskykyä, Core i9-12900K on paras vaihtoehto, varsinkin kun otetaan huomioon sen alustan ominaisuudet.

PCIe- ja muistituki

Vaikka raaka suorituskyky, hinta ja tehokkuus ovat tärkeitä tekijöitä prosessorin ostamisessa, sinun on otettava huomioon myös ekosysteemi. AMD Ryzen 5800X3D toimii AMD: n vanhalla AM4-alustalla, joka tukee DDR4-muistia ja PCIe 4.0:aa. Vertailun vuoksi Core i9-12900K perustuu Intelin uudempi LGA 1700 -kanta ja tukee DDR5-muistia ja PCIe 5.0:aa. Tämä ei tarkoita vain sitä, että sillä on suurempi suorituskykypotentiaali siellä, missä muistin kaistanleveys on ensiarvoisen tärkeää, mutta se voidaan päivittää tuleviin DDR5- ja PCIe-laitteistoihin (GPU: t ja tallennustila ovat yleisimmät) ilman tarvetta päivittää mitään muu.

Intelin alustalla on myös yksi uusi päivityssukupolvi Raptor Lakessa, kun taas AMD: n AM4 on hyvin viimeisellä jalalla. Se on edelleen kykenevä ja 5800X3D edustaa hämmästyttävä päivityspolku olemassa oleville AMD Ryzen -järjestelmän omistajille, mutta sitä on vaikeampi suositella uusiin rakennuksiin, koska se ei ole pitkäikäinen.

Virta ja lämpöpatterit

Suorituskykyinen Core i9-12900K on kuuma prosessori. Testiemme aikana se saavutti huippunsa noin 86 celsiusasteessa, mikä on juuri siellä, missä Ryzen 7 5800X3D oli huippunsa. Intelin osa kulutti kuitenkin huikeat 240 wattia tehoa tuona aikana, kun taas Ryzen 7 5800X3D kulutti vain 101 wattia.

Teimme testimme 240 mm: llä all-in-one nestejäähdytin, joten lämpötilaa on hieman enemmän tehokkaalla jäähdytysratkaisulla. Siitä huolimatta Core i9-12900K on selvä häviäjä tässä. Se vie paljon tehoa sellaisenaan, ja jos ylikellot, se kuluttaa vielä enemmän. Tehostettu Core i9-12900KS on todiste siitä, lähes 300 W ja 100 celsiusastetta testauksemme perusteella.

Ryzen sopii pelaamiseen, mutta Alder Lake on parempi monipuolinen

Jos haluat parhaan pelisuorittimen, Ryzen 7 5800X3D on sadon kerma. Kun on kyse parhaat prosessoritCore i9-12900K pitää kuitenkin edelleen kruunua. Se tarjoaa paljon paremman suorituskyvyn ammattisovelluksissa huolimatta siitä, että se on kunnollinen takapenkillä pelaamisessa.

Suurin huolenaihe koskee lämpöä ja tehoa. Core i9-12900K on kuuma siru, ja tarvitset yhden niistä parhaat PC-virtalähteet tukemaan sitä. Tämä pätee erityisesti ylikellotukseen, jossa jopa 360 mm: n AIO voi pitää lämpötilan vain noin 90 celsiusasteessa, kun sirua työnnetään.

Toisaalta Ryzen 7 5800X3D ei edes tue ylikellotusta. Sillä ei ole suuria eroja peleissä, mutta silti on sovelluksia, jotka ovat herkkiä taajuudelle (mukaan lukien vanhemmat pelit). Pidä tämä mielessä ennen kuin valitset haluamasi suorittimen.

Toimittajien suositukset

• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Ryzen 9 7950X3D: 3D V-välimuisti verrattuna
• AMD: n Ryzen 9 7950X3D -hinnoittelu pitää paineen Inteliin
• AMD CES 2023: Ryzen 9 7950X3D, mobiili Ryzen 7000 ja paljon muuta
• AMD: n uusi Ryzen 9 7950X3D on jopa 24 % nopeampi kuin Intelin paras