Olympus OM-D E-M10 Mark IV -katsaus: vakaa ja edullinen

Olympus OM-D E-M10 Mark IV Review: Kuten osoita ja ammu

MSRP $699.00

Pisteiden tiedot

"Olympuksen kalliimmista malleista lainattu OM-D E-M10 Mark IV on harvinainen budjettikamera, jossa on stabilointi."

Plussat

• Kehon sisäinen stabilointi
• Kompakti, vintage design
• Hyvä kuvanlaatu
• Edullinen

Haittoja

• Hitaampi suorituskyky
• Enemmän kohinaa kuin APS-C-kameroissa

The Olympus OM-D E-M10 Mark IV on aloitustason kamera, joka käyttää isompien sisarustensa kädet. 800 dollarin kamera- ja linssisarja – 700 dollaria vain rungosta – lainaa kameran silmäntunnistusalgoritmit. E-M1 Mark III ja katkaistu viisiakselinen kuvanvakautusjärjestelmä, kaikki yhdistettynä kennoon, joka on vain 0,1 megapikselin ujokameroista, jotka maksavat yli kaksi kertaa enemmän.

E-M10 Mark IV käynnistyy, kun sen vanhemmat harkitsevat jakautumista. Kun Olympus neuvottelee kuvantamisosastonsa myymisestä Japan Industrial Partnersille, kameralinjan – sekä objektiivien ja lisävarusteiden – tulevaisuus on epävarma. Yhtiö odottaa pääsevänsä sopimukseen syyskuun lopussa, mutta siihen asti Olympus-kameroiden tila on täynnä huhuja ja kysymyksiä.

Kuten minkä tahansa käsi-me-down, E-M10 Mark IV: n ominaisuudet ovat hieman karkeita reunoista. Ovatko edullisemman OM-D-kameran kustannussäästöt sen arvoisia muutamasta vinkistä huolimatta? Vietin kaksi viikkoa Olympus E-M10 Mark IV: n kanssa nähdäkseni, missä kamera tekee vaikutuksen ja missä se jää alle.

Filmin inspiroima kompakti muotoilu

E-M10 Mark IV ilmentää mitä peilitön kamera alunperin sanottiin seuraavalle: Kompakti koko. Alle 2 tuumaa syvä (ja alle 3 tuumaa sarjalinssin ollessa sisään vedettynä) peilitön on ihanteellinen koko osoita ja ammu -kameroiden ja useimpien vaihdettavien objektiivien välillä. Se painaa noin 20 unssia kitlinssin kanssa, joten se on tarpeeksi kevyt nojaamaan kaulasi ja melkein unohtamaan sen olevan siellä. Silti runkoon mahtuu vielä tarpeeksi kiinteistöä tarjotakseen hyvän valikoiman fyysisiä ohjaimia ja paljon tehokkaamman otteen kuin ohuessa kompaktissa kamerassa. Ehkä osittain siksi, että viimeinen peilitön, jolla kuvasin, oli DSLR-kokoinen Canon EOS R6, E-M10 Mark IV tuntui enemmän kuin mitä odotamme nykyaikaiselta peilittömältä kameralta.

Alhaisemmasta hinnasta huolimatta E-M10 Mark IV on upea kamera. Hopeanvärinen runko kuvioidulla mustalla kääreellä, hopeiset kellottimet ja on/off-kytkin tekevät siitä klassisen filmikelauksen. Runko ei tunnu yhtä vankalta kuin magnesiumseoksesta valmistettu rakenne, mutta se ei myöskään tunnu pörröiseltä. Valitettavasti siitä puuttuu huippuluokan OM-D-kameroiden erinomainen sääsuojaus. Vaikka pidänkin parempana hieman isommista kahvoista, muoto on riittävän helppo, jotta etusormet kietoutuvat edestä, ja takana on mukava peukalontuki.

Rungossa on edelleen runsaasti tilaa 2,36 miljoonan pisteen etsimelle ja 3 tuuman 1,04 miljoonan pisteen LCD-näytölle, joka kallistuu 180 astetta (Huomautus: jos käytät jalustaa, kallistus estyisi.) Kuten muissakin viimeaikaisissa Olympus-kameroissa, sekä etsin että LCD-näyttö eivät aina näytä tarkasti, mitä kamera on vangitseminen. Useita kertoja etsimen valkotasapaino oli paljon erilainen kuin varsinaisessa valokuvassa. Valotus ei myöskään aina vastannut, ja varjossa olevat alueet ovat yleensä mykistyneet ja vaikeasti havaittavissa etsimestä. Koska M-10 IV on budjettikamera, etsin täytti virheistään huolimatta odotukset samanhintaisiin kameroihin verrattuna.

E-M10 IV: n ohjausjärjestelmän ansiosta useimmat usein käytetyt asetukset on helppo säätää. Kaksoissäätöpyörät säätävät suljinnopeutta ja aukkoa, kun taas takana olevat pikanäppäimet avaavat vaihtoehdot ISO: n, salaman ja sarjakuvauksen säätämiseen. Asetukset, kuten automaattitarkennustilat ja valkotasapaino, ovat pikavalikon sisällä. Kaipaan korkealaatuisten kameroiden ohjaussauvaa, jonka avulla voit säätää polttopistettä yhdessä vaiheessa – E-M10 IV: ssä napautat pikakuvaketta ja siirrät sitten kohdistinta. Mutta jälleen kerran, ohjaussauva on ominaisuus, joka on yleensä varattu kalliimmille kameroille, joten emme voi olla liian ankaria sen suhteen, ettei sitä ole E-M10 IV: ssä.

Kameran kyljessä on USB latausta varten sekä HDMI-portti, kun taas sekä akulla että yhdellä SD-korttipaikalla on yhteinen ovi alla. Standardikokoinen kolmijalkalevy estää juuri tuon paristoluukun, mikä voi olla hieman ärsyttävää. Vaikka akku on mitoitettu 350 laukaukseen, sain noin 650 laukausta ennen kuin se kului loppuun. Siitä puuttuu kehittyneemmän kameran portit, kuten videon mikrofoniportti, mutta siinä on ponnahdussalama, jonka huippuluokan kamerat yleensä jättävät pois.

Pieni koko, klassinen ulkoasu ja ohjausjärjestelmä tekevät E-M10 Mark IV: stä upean ampumisen. Vaikka kaipaankin sen kalliimpien sisarusten sääsuojausta, pitoa ja ohjaussauvaa E-M1 Mark III, pieni koko tarkoittaa, että minun ei koskaan tarvinnut arvailla, halusinko todella kuljettaa kameraa mukanani koko päivän.

Hidas suorituskyky, erinomainen vakaus

Olympus mainostaa, että edullinen E-M10 IV käyttää joitain samoja automaattitarkennusalgoritmeja kuin kalliimmissa malleissa, mukaan lukien jatkuva automaattitarkennuksen kohteen tunnistus. E-M1X ja sama Eye AF kuin E-M1 Mark III. Mutta vaikka algoritmit ovat olemassa, E-M10:ssä on täysin erilainen automaattitarkennusjärjestelmä, joka halventaa kokemusta. E-M10 IV käyttää kontrastintunnistusjärjestelmää, kun taas huippuluokan OM-D: t käyttävät hybridivaiheen- ja kontrastintunnistusjärjestelmää.

E-M10 IV käyttää myös TruePic VIII -prosessoria, joka on yhden sukupolven E-M1 Mark III: ta jäljessä. E-M1X: ssä on kaksi prosessoria. Sekä rajoitetumpi automaattitarkennusjärjestelmä että hitaampi prosessori yhdistettynä huippuluokan algoritmeihin tarkoittavat, että M10 Mark IV on enemmän tarkka kuin edeltäjänsä E-M10 Mark III, mutta siinä ei ole E-M1 Mark III: n tai E-M1 Mark III: n nopeutta tai luotettavuutta. E-M1X.

121 pisteen kontrastintunnistusjärjestelmä on kuitenkin hieman parempi kuin odotin 800 dollarin kameralta. Se on tarkka ja helppokäyttöinen, mutta siitä puuttuu hieman nopeutta. Minulla oli hyvin harvoja kuvia, joissa tarkennus ei osunut, ja monet niistä johtuivat siitä, että kuvasin hieman liian aikaisin. Automaattitarkennus hidastuu hieman heikossa valaistuksessa, mutta näytti silti lukittuvan tarkasti ilman liiallista viivettä.

Jatkuva automaattitarkennus oli OK budjettikameralle, sillä se sai enemmän kuvia terävinä kuin ei, mutta sai silti kourallisen pehmeän tarkennuksen kuvia kuvattaessa nopeinta toimintaa. Ei ole yllättävää, että automaattitarkennus ei toimi niin hyvin, mutta en ole vielä tavannut kameraa, jonka seuranta olisi riittävän hyvä voidakseni täysin luottaa, jopa kalliimmissa malleissa.

Eye AF sopii erinomaisesti muotokuviin ja yksittäiskuviin ihmisistä, koska se poimii helposti silmät ja kasvot. Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi nopea käytettäväksi toiminnassa. Suosikkikohtani Eye AF: ssä on, että sinun ei tarvitse olla automaattisessa aluetarkennustilassa, jotta se toimisi, ominaisuus, johon jotkut muut merkit pidättävät tämän ominaisuuden ärsyttävästi. Olympuksen avulla voit ottaa ominaisuuden käyttöön ja poistaa sen käytöstä, joten voit käyttää sitä edistyneemmissä tarkennustiloissa sen sijaan, että voit käyttää sitä vain tilassa, joka haluaa valita kohteen automaattisesti puolestasi.

E-M10 IV voi kuvata jopa 8,7 kuvaa sekunnissa (fps) mekaanisen sulkimen kanssa, mutta tarvitsee hitaamman 5 fps nopeuden voidakseen käyttää jatkuvaa automaattitarkennusta (tai laajennettuja ISO-asetuksia). Nopeimmalla nopeudella, RAW + JPEG-kuvauksessa, kamera pystyy ottamaan 18 kuvaa ennen kuin täyttöpuskuri alkaa hidastaa toimintaa. Kun nopeus hidastetaan 5 kuvaan sekunnissa, kamera voi kytkeä automaattisen tarkennuksen (joka, olkaamme rehellinen, haluat aktiivisen) ja ottaa 21 kuvaa peräkkäin ennen hidastamista. Molemmat purskeet kirjoitettiin kokonaan luokan 10 SD-kortille noin 15 sekuntia ennen kuin voit tarkastella kuvia toistossa, mutta voit jatkaa kuvaamista hitaammin tai säätää asetuksia kirjoittaessasi kortti.

Yksi parhaista ominaisuuksista, joita E-M10 lainaa edistyneemmiltä malleilta - vaikka se ei ole aivan yhtä hyvä - on 5-akselinen anturisiirtokuvanvakain. Arvioitu 4,5 pysähdysten järjestelmä oli tarpeeksi hyvä ampumaan alas 1/10 sekuntiin 14 mm: n kädessä ja silti saamaan jotkin (mutta ei kaikki) laukaukset terävinä. Otin jopa käsikuvan kuusta. Vaikka E-M1 Mark III: n 7,5 pykälää jäljessä, rungon sisäistä optista kuvanvakainta on vaikea löytää budjettikamerasta.

Erinomainen kuvanlaatu

Olympus ei säästänyt E-M10:n sensorilla, sillä sen pikselimäärä on lähes sama kuin kalliimmissa malleissa. 20,3 megapikselin Micro Four Thirds -kenno tallentaa teräviä kuvia hyvillä väreillä. Vaikka kuvat eivät ehkä näytä yhtä hyvältä etsimestä katsottuna ja kamera on hieman hitaampi, kuvanlaatu on yksi ominaisuus, jota ei muutettu budjettihinnan saavuttamiseksi.

Kuvat E-M10 IV: stä ja kit-objektiivista olivat hyvin yksityiskohtaisia. Ne olivat terävimmät arvolla f/5, mutta silti hyväksyttäviä kuvattaessa kitlinssin ollessa auki. Yhdistettynä 0,23-kertaisen suurennoksen kuvaamiseen kit-objektiivilla, kameralla on potentiaalia tallentaa paljon yksityiskohtia. Pienellä kit-objektiivilla on kuitenkin taipumus leimahtaa.

Pienempi Micro Four Thirds -kenno kärsii enemmän kohinasta kuin APS-C tai täysikokoinen kamera, mutta se on melko hyvin hallittu kategoriaan nähden. Pientä kohinaa näkyy varjoissa ISO 800:lla. Käyttäisin jopa ISO 3200:aa ennen kuin olisin huolissani yksityiskohtien ja terävyyden merkittävästä menetyksestä.

Suoraan kamerasta tulevat värit ovat hyviä. E-M10 IV lisää myös uuden pikafilmisuodattimen kameran sisäisiin väriprofiileihin, ja se on yksi suosikeistani terävän kontrastin sekä purppuran ja punaisen pohjasävyn vuoksi. RAW-tiedostot palauttavat kunnioitettavan määrän yksityiskohtia varjoista ja hieman kohokohdista.

Video on saatavilla 4Kp30-tarkkuudella, ja siinä on samat värit ja yksityiskohdat kuin kuvissa. Kuvanvakain auttaa myös parantamaan videon laatua. Kameraa on kuitenkin vaikea suositella vloggaamiseen tai vakavaan videotyöhön, koska siitä puuttuu mikrofoniliitäntä.

Vaikka E-M10 IV: n anturi ei ole yhtä hyvä kuin suurempi anturi, se kilpailee Olympuksen edistyneempien mallien kanssa ja tarjoaa erinomaisen laadun kameran pieneen kokoon ja hintaan nähden.

Meidän kantamme

Budjettimallina Olympus E-M10 Mark IV ottaa erinomaisia ​​kuvia tekemällä muutamia uhrauksia suorituskyvylle, rakennuslaadulle ja ohjauksille. Hintaansa nähden E-M10:llä on paljon tarjottavaa, mukaan lukien erinomaiset kuvat, 4K video, kompakti runko ja kuvanvakain. Pienen koon ja keveyden ansiosta kuvaaminen E-M10:llä tuntuu kuin osoita ja ammu kameraan. Vaikka peilittömän kameran käyttäminen ilman useita objektiiveja heikentää kameran ominaisuuksia, pieni 3 unssi Kit-objektiivi saa E-M10 IV: n tuntumaan järkevältä vaihtoehdolta Sony RX100:n kaltaisille kalliille osoittimille. sarja.

Tietenkin Olympus teki muutamia uhrauksia alentaakseen hintaa. Sen nopeus on hieman vajavainen, se ei kestä sadekuuroja, ja jopa budjettikategoriassa on kilpailevia kameroita suuremmilla antureilla.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

E-M10 Mark IV on hyvä budjettikamera, mutta siinä ei ole tarpeeksi sen tekemiseen paras budjetti peilitön kamera. The Sony a6100, joka maksaa 750 dollaria kit-objektiivin kanssa, siinä on suurempi anturi, nopeampi 11 fps ja hybridivaiheen- ja kontrastintunnistusjärjestelmä. Siitä puuttuu kuitenkin kuvanvakain, mikä antaa E-M10 IV: lle etua valokuvaajille, jotka työskentelevät usein heikossa valaistuksessa. Nykyinen suosikkimme budjetti peilitön, Fujifilm X-T30, tarjoaa paremman automaattitarkennuksen kuin E-M10 Mark IV, suuremman anturin ja edistyneemmät videoominaisuudet, mutta siitä puuttuu jälleen vakaus ja se myy noin 200 dollaria enemmän.

Kauanko se tulee kestämään?

Olympus neuvottelee parhaillaan kauppaa kuvantamisosastonsa myynnistä, ja myynti tekee Olympus-objektiivien ja -tarvikkeiden tulevaisuudesta epäselvän. Objektiivin rajoitetun saatavuuden lisäksi on mahdollista ostaa E-M10 Mark IV ja menettää tuki matkalla. Rakennuslaatu on hyvä budjettikameralle, mutta älä odota sen sääsuojattujen sisarusten kestävyyttä.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei, jos valokuvaus on vakava harrastus, mutta se on helpompi myydä arki-ampujille. Pienempi anturi, hitaampi nopeus ja yrityksen tulevaisuutta koskevat kysymykset tekevät tästä kamerasta vaikeasti suositeltavia vaativammille shutterbugeille. Pieni koko, edullinen hinta, hyvä kuvanlaatu ja sisäänrakennettu kuvanvakain – ominaisuus, jota on vaikea löytää lähtötason kamerasta – ovat kaikki kuitenkin hyviä satunnaiselle valokuvaajalle.

Toimittajien suositukset

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Onko päivitys sen arvoinen?
• Olympus PEN E-PL10 on tyylikäs aloittelijakamera, joka piilottaa viimeisen sukupolven laitteiston
• Olympus-ampujille tulee pian 1 000 mm: n objektiivit ja langaton salamaominaisuus