Muutama vuosi sitten, kun ihmiset keksivät, kuinka saada Applen ääniavustaja vannomaan, toimittajat syyttivät nopeasti tekniikkaa. “Sirillä on paha suu;” hän antoi "järkyttävän sopimaton vastaus" tai "Randy robo vastaus" kaikille, jotka pyysivät toista määritelmää "äidille". Kun puheavustaja vastaa tylysti pyyntöön jakaa nolla nollalla, päätämme, että hän on ihastunut ja olemme yhden askeleen päässä Terminaattori ajat.
Sisällys
- Rosien väriset lasit
- Alexa, sinä idiootti
- Tulevaisuus (botti) ei ole nainen
On helppo ymmärtää, miksi antropomorfoimme Sirin ja hänen A.I. veljet. Hänellä on nimi ja ilmeisesti sukupuoli. Laitteen vikaantuminen – ei sen ohjelmoijien – on kuitenkin oire paljon suuremmasta ongelmasta, tohtori Yolande Strengersin mukaan. professori Monashin yliopiston ihmiskeskeisen laskennan laitokselta ja tohtori Jenny Kennedy, RMIT-yliopiston tutkijatohtori, Melbourne. Heidän uusi kirjansa, Älykäs vaimo: Miksi Siri, Alexa ja muut älykkäät kodin laitteet tarvitsevat feministisen uudelleenkäynnistyksen
Suositellut videot
”Meillä on niin monia hyvin samankaltaisia, hyvin nostalgisia ja ongelmallisia stereotypioita vaimosta ja feminisoituneesta työvoimaa suunnitellaan näihin teknologioihin, jotka sitten ovat menossa massamarkkinoille ympäri maailmaa maailman."
Vaikka olisit vuorovaikutuksessa näiden digitaalisten avustajien kanssa vain satunnaisesti, he kuuluvat silti älykkäiden vaimojen luokkaan, Kennedy kertoo Digital Trendsille. "Se on mikä tahansa tekniikka, laite, avustaja, joka on suunniteltu suorittamaan minkä tahansa vaimon rooli kotona", hän sanoi. Monet älykodin laitteet on tarkoitettu vähentämään sitä, mitä perinteisesti on pidetty naisten työnä: Robotti-imurit, älykkäät pyykinpesukoneet, ja kaikenlaista Keittiölaitteet. Siri, Alexa, ja Google Home Muistuttaa myös kemiallisen pesun hakemisesta, automaattiset asetukset juhlien järjestämistä varten ja voit kertoa lapsille nukkumaanmenotarinoita. "Ne myös vahvistavat sitä, miten kodin työ jaetaan eri toimijoiden kesken", Kennedy sanoi älykkäistä vaimoista. "Tällä hetkellä suuri osa kotitöistä, jokapäiväisestä työstä ja tunnetyöstä kuuluu edelleen feminisoituneeseen kohorttiin, olipa kyseessä sitten ihminen tai muu."
Liittyvät
- Google-älykodin laitteistasi tuli paljon vähemmän puhelias
- Fluid One tarjoaa sinulle osoita ja napsauta älykodin hallintaa älypuhelimellasi
- Voiko älykotisi säästää rahaa kotivakuutuksissa?
”Meillä on niin monia hyvin samankaltaisia, hyvin nostalgisia ja ongelmallisia stereotypioita vaimosta ja feminisoituneesta työvoimasta on suunniteltu näihin teknologioihin, jotka sitten tulevat massamarkkinoille ympäri maailmaa", sanoi Vahvoja. "Joten, se ei välttämättä ole niinkään vaimo, se on ongelma. Se on sen tyyppinen vaimo, joka hän on ja naisen tyyppi, jonka hän on kuvattu."
Älykkäiden vaimojen ongelmien korjaaminen vaatii enemmän kuin oletusäänen vaihtamista naisesta mieheksi, Kennedy ja Strengers sanovat. He tarvitsevat täydellisen uudelleenkäynnistyksen.
Rosien väriset lasit
Jos olet antanut Roomballesi nimen, on hyvä mahdollisuus kutsut sitä Rosieksi Jetsonit' robotti piika. "Mikä tulee älykkäisiin vaimoihin, Rosiella on kaikki", kirjoittaa Kennedy ja Strengers. "Hän ilmentää 1950-luvun stereotyyppisen velvollisuudentuntoisen kotiäidin perusarvoja - muutamilla lisäbonuksilla."
Syy, miksi robottiimuri herättää tehokkaan sarjakuvan piikaa, ei ole virhe. Kirjassa Strengers ja Kennedy seuraavat robottien, virtuaaliassistenttien ja chatbottien historiaa. Jopa varhainen luonnollisen kielen prosessointitietokoneohjelma ELIZA oli feminisoitunut, ja se nimettiin Eliza Doolittlen mukaan George Bernard Shaw'n teoksessa. Pygmalion ja Minun Fair Lady. Robottinainen ilmestyi näytölle suhteellisen varhain, 1949-luvulla Täydellinen nainen. "Kirjassa osoittimme todella selkeän yhteyden näiden älykkään vaimon populaarikulttuuriversioiden ja naisten ruudun välillä. kuvattu keinotekoisessa muodossa ja kuinka se luo inspiraatiota ja perustaa todellisten älykkäiden vaimojen suunnitelmille, joita meillä nyt on kodeissamme”, sanoi Vahvoja.
"Teknologia on melkein aina ylilupannut ja alitoimitettu, varsinkin kun on kyse kodista", kirjoittavat Strengers ja Kennedy. Robottiimurimme eivät ole Rosien kaltaisia. Jetsonien ei tarvinnut suoristaa ennen kuin Rosie pyörähti ympäriinsä, koska hän pelkäsi, että jokin sotkeutuisi hänen pyöriinsä tai törmäisi johonkin liikkumattomaan esineeseen. He eivät koskaan olleet huolissaan siitä, mitä tapahtuisi, jos Rosie törmäisi Astroon koiran kakkaa.
Älykodin laitteet voivat joskus luoda meille enemmän työtä rajoitustensa vuoksi. Se on kuin niin sanottu "mehustimen ongelma". Niiden on tarkoitus helpottaa mehustamista. Jos olet kuitenkin joskus omistanut sellaisen, tiedät, että niiden puhdistaminen voi olla painajainen. Mutta nyt sinulla on tämä kallis laite ja sinun on saatava rahallesi vastinetta. Ennen mehupuristinta olisit juuri ostanut laatikon appelsiinimehua ja kutsunut sitä päiväksi. Siksi kirjailija Ruth Schwartz Cowan huomautti, että teknologia luo useinlisää töitä äidille” tarjoamalla laitteita, joiden piti tehdä hänen kotitöistä yksinkertaisia ja kodin koskemattomia.
"Usein mitä enemmän laitteita tulee kotiin, sitä enemmän työtä syntyy", Kennedy sanoi ja ennustaa sen jatkuvan älylaitteilla. Niiden lisääminen uudelleen Wi-Fi-verkkoon tai virheiden vianetsintä luo sen, mitä tutkijat kutsuvat "digitaaliseksi taloudenhoidoksi".
“Tämä vie itse asiassa melko paljon aikaa ja energiaa, eikä sitä pidetä osana kaikkia kotitöitä, jotka on tehtävä", Kennedy sanoi. Se kuuluu usein miehille, jotka saattavat pitää vempaimia yhtenä harrastuksensa tai ne voivat olla osa heidän työtään kodin ulkopuolella. Mutta jos toinen kumppani purkaa robottiimuria, hän ei myöskään vie roskia tai taita pyykkiä, jolloin työ voi jäädä toiselle.
Älykodin laitteen korjaaminen voi vaatia taitoa tai teknistä tietotaitoa, mutta Kennedy ja Strengers kirjoittavat kirjassa, että robotit Heidän itsensä nähdään usein korvaavan vähäpätöistä työtä: "Rosie-idoliimme on upotettu oletus, että kotityöt ovat jotain, joka pitäisi pyyhitään pois elämästämme – että naisten työ tulee tehdä hiljaa ja tehokkaasti, ja se on tarpeeksi yksinkertaista, jotta se voidaan osoittaa itsenäiselle vaihtoehdolle. Yksi johtopäätös on, että se on arkipäivää, helppoa ja arvotonta."
Alexa, sinä idiootti
Kun robottimme eivät toimi odotetulla tavalla, on helppo turhautua. Jos huudat ja kirot ääniavustajallesi, se ei järkytä heitä, eikö niin? Mutta Kennedy ja Strengers pitävät sitä edelleen huonona ideana. "Kyse ei ole niinkään robotin tunteiden suojelemisesta, vaan siitä, miten tahansa väärinkäytöstä antropomorfisoitu ja erityisesti feminisoitu esine voi auttaa normalisoimaan feminisoitumisen väärinkäyttöä", sanoi Kennedy.
"Olemme todella huolissamme tästä trendistä tehdä näistä roboteista ja laitteista miellyttäviä."
Hän ja Strengers sanovat, että pahoinpitely voi olla erityisen huolestuttavaa seksiboteille, joilla on joskus ohjelmoituja "persoonallisuuksia", kuten "kylmä". Tämä voi herättää monimutkaisia kysymyksiä suostumuksesta, jotkut kriitikot sanovat - ei robottien, vaan muiden ihmisten kanssa.
"He eivät välttämättä sano, että se tarkoittaa, että he menevät ulos ja tekevät niin naisille", Kennedy sanoi. "Mutta silti se vain ruokkii kulttuuria, ja siitä olemme huolissamme."
Jokapäiväisillä roboteilla on taipumus jakaa tiettyjä ominaisuuksia seksibottien kanssa. "Olemme todella huolissamme tästä trendistä tehdä näistä roboteista ja laitteista miellyttäviä", sanoi Strengers. He ovat usein söpöjä, suuret silmät ja rauhoittavat äänet. "Se palvelee tarkoitusta, joka on saada meidät hyväksymään nämä laitteet elämäämme", hän sanoi.
Mutta jälleen, hän sanoo, että se vahvistaa odotuksia siitä, miltä naisten pitäisi näyttää ja käyttäytyä. "Ne ylläpitävät tiettyä naiseuden muotoa, joka on vain yksi monista, monista naiseuden muodoista ja on luultavasti melko vanhentunutta sen suhteen, miten naiset toimivat ja ovat edustettuina ja elävät nyt 2000-luvulla", hän sanoi.
Sen sijaan suunnittelijoiden tulisi löytää uusia tapoja suunnitella robotteja ja muita laitteita. "On muitakin tapoja lähestyä miellyttävyyttä", sanoi Strengers. "Meidän ei tarvitse suunnitella Terminator-robotteja, jotka ovat töykeitä ja kauheita ja ampuvat meidät unissamme."
Tulevaisuus (botti) ei ole nainen
Pelkästään äänen ja fyysisen suunnittelun muuttaminen ei riitä, he väittävät. "Kyse on peruspersoonallisuuksista, joita myös näihin laitteisiin suunnitellaan", Strengers sanoi. Hän ja Kennedy tarjoavat yhdeksän vaiheen manifestin näiden fiksujen vaimojen muokkaamiseksi niin, että he edistävät sukupuolten tasa-arvoa ja monimuotoisuutta.
"Yksi tärkeimmistä on se, kuka saa koodata", Kennedy sanoi. ”Naisten edustuksen lisääminen alalla muuttaa pöydälle tuotuja näkökulmia noissa varhaisissa suunnitteluvaiheissa ja kuvitellun tulevaisuuden käyttäjässä ja potentiaalisten käyttäjien moninaisuuden ymmärtämisessä."
Jacqueline Feldmanin suunnittelema KAI, chatbot, ollakseen bottipersoonallisuus. Se estää ihmisiä esittämästä sukupuoleen liittyviä kysymyksiä tai antamasta seksuaalisia ehdotuksia. Feldmanin tausta on kirjoittaminen ja kirjallisuus, ja Strengers haluaisi nähdä enemmän ihmisiä antropologian ja sosiologian kaltaisista tieteenaloista olla mukana luomassa A.I. ja botit, "jotta meillä ei olisi vain tekniikan rajoilla niitä todella teknisiä mieliä, jotka tekevät näitä asioita", hän sanoi, "että se nähdään yhteistyönä muiden tieteenalojen kanssa ja se nähdään sosiaalisena mahdollisuutena niin paljon kuin se on tekninen."
“Se ei ole helppo korjata, yksikokoinen ratkaisu, jota ehdotamme täällä", hän lisäsi. "On monia eri elementtejä, joita on muutettava, jotta tämä kääntyy."
Toimittajien suositukset
- Yhdysvaltain hallitus käynnistää uuden kyberturvaohjelman kodin älylaitteille vuonna 2024
- Päästä irti näiden hyödyllisten kesäkeskeisten älykotirutiinien avulla
- 6 älykkään kodin laitetta, jotka voivat säästää satoja vuodessa
- Vivintin uudet päivitykset tekevät älykodin järjestelmästä entistä älykkäämmän
- Home Depotin uusiin Hubspace-yhteensopiviin tuotteisiin kuuluu älykäs pistoke
