Canon EOS R5 Review: Uusi täysikokoinen mestari

Harvemmin näemme uutta kameraa, joka on yhtä lupaava ja hypettävä kuin Canon EOS R5. Alkuperäisen EOS R: n suhteellisen vaatimattoman vastaanoton jälkeen R5 oli Canonin tilaisuus todistaa, että se pystyy valmistamaan täyden kennon peilittömän kameran, joka ei vain kilpaile, vaan johtaa. Tekniset tiedot ovat kuin gourmet-menu, ateria, joka tyydyttää taatusti jokaisen, jolla on siihen varaa. - ja 3 899 dollaria rungosta tai 4 999 dollaria RF 24-105 mm f/4L -objektiivilla (testattu), se ei ole kovin monta ihmistä.

Mutta EOS R5:n yksinoikeus ei ole ongelma. Tämä on huippuluokan kamera, jolla on korkea hinta, ja vaikka on helppo väittää, että se on suunnattu vain ammattiasiakkaille, en usko, että se on koko tarina. Tämä on tuotemerkkikamera; se on pyrkimys. Se ei ehkä välitä innokkaasta tai amatööristä suoramyynnin suhteen, mutta se palvelee silti vastausta kysymykseen, jonka tällaiset asiakkaat usein kysyvät: "Kuka tekee parhaan peilitön kamera?” Ensimmäistä kertaa "Canon" on hyväksyttävä vastaus.

Vaikka EOS R5 on hintaluokkasi ulkopuolella, sen asema yhtenä tehokkaimmista ja tehokkaimmista peilittömistä kameroista saattaa auttaa houkuttelemaan sinua halvemman luokan Canoniin (ehkä EOS R6) kilpailevan tuotemerkin sijaan. Tässä suhteessa on vaikea olla pitämättä R5:tä täydellisenä menestysnä.

Mutta onko Canon EOS R5 hypetyksen arvoinen asiakkaille, jotka aikovat ostaa sen? Kaikki valokuvatekniikan alalla toimivat minä mukaan lukien - on vahatellut lyyrisesti tästä kamerasta kauan ennen kuin saimme sen käsiimme. Nyt kun se on luonnossa, saatat haluta hallita odotuksiasi - jos vain hieman. Vaikka se ei ehkä ole juuri sitä mitä meille myytiin, tämä on silti erinomainen kamera.

Ensin still-kamera

Canon keskittyi varhaisessa markkinointissaan EOS R5:n videopätkiin ja esitteli mielettömän 8K RAW: n ja 4K/120p-ominaisuudet ovat kuukausia ennen kuin tiesimme paljon sen still-valokuvaominaisuuksista. Tämä muutti ihmisten odotuksia siitä, millainen R5 olisi, ja minusta tuntuu, että tämä oli väärä tapa hypätä sitä.

Kuten suurin osa hybridipeilittömistä kameroista, R5 asettaa still-kuvauksen etusijalle. Kyllä, siihen sattuu olemaan eeppinen videotila liitettynä, mutta luulen silti, että valokuvaajat löytävät enemmän rakkautta kuin videokuvaajat. R5 on luultavasti paras Canonin koskaan valmistama still-kamera, peilitön tai DSLR.

Tavoitteena R5:n kanssa oli ilmeisesti pysyä samankaltaisten tahdissa Sony A7R IV, Nikon Z 7, ja Panasonic Lumix S1R. Nämä ovat kaikki korkearesoluutioisia, täyden kehyksen peilittömiä kameroita, ja vaikka niissä jokaisessa on sopivat videotilat, ne on suunnattu selvästi still-kuvaajaan.

Jos R5:tä olisi alun perin markkinoitu still-kamerana, uskon, että monet valitukset, joita nyt kuulemme ylikuumenemisesta videotilassa, eivät olisi olleet niin äänekkäitä. Mutta koska Canon korosti videota niin voimakkaasti johdannossa, arvostelijat ovat hieman hämmentyneitä, koska todellisuus ei vastaa lupauksia.

Pääsen omaan kokemukseeni videotilan testaamisesta myöhemmin, mutta toistaiseksi tiedä vain, että R5 on a still-kamera ensin, ja sellaisenaan sillä on samanlaiset rajoitukset kuin muilla hybridikameroilla video. Voit silti käyttää sitä monissa videosovelluksissa, mutta ala ajatella sitä elokuvakamerasi korvaavana, ja siellä asiat menevät pieleen.

Suunnittelu ja käsittely

R5 tuntee olonsa kotoisaksi kenelle tahansa Canon DSLR: lle, ja huomasin sen olevan hieman mukavampi pitää kädessä kuin 5D Mark IV - vaikka se onkin vain kilon kevyempi. Siinä on hyvin tuttu ote, sama laukaisimen sijoittelu, ja useimmat säätimet ovat juuri siellä, missä niitä odottaa.

Yksi keskeinen muutos on siirtyminen kolmipyöräiseen asetukseen, joka mahdollistaa suoran ISO: n, suljinajan ja aukon säädön. Tämä on RF-objektiivien monitoimiobjektiivirenkaan lisäksi.

Siellä on myös automaattitarkennusohjain, ja vaikka tämä on yleensä pakollinen ominaisuus minulle, en pidä R5: stä. Sen pinta on liian terävä, mikä tekee siitä epämukavan, eikä se anna hienoa tuntopalautetta. Sitä tarvitaan myös vähemmän, kun otetaan huomioon, kuinka hyvä kohteen seuranta-AF on, ja R5:n LCD-näyttöä käyttävä kosketuslevyn automaattitarkennus toimii joka tapauksessa paremmin yhden pisteen tarkennuksessa.

Canonin DSLR-ampuneilta puuttuu AF/Drive-painike. Automaattitarkennus- ja kuvaustilojen käyttäminen on kaksivaiheinen prosessi, joka vaatii pikavalikon avaamisen. Onneksi voit ohjelmoida jommankumman näistä toiminnoista objektiivirenkaaseen tai muihin painikkeisiin, mutta uhraat painikkeen oletustoiminnallisuuden. Asetin AF-tilan objektiivirenkaaseen ja kuvaustilan syväterävyyden esikatselupainikkeeseen (koska kuka sitä muuten käyttää?), ja tämä oli melko hyvä asetus. Silti R5 on 3 900 dollarin kamerarunko, joten Canonin suoran kulunhallinnan säästäminen on hieman pettymys.

Muuten suunnitteluosastolla ei ole juurikaan valittamista. Runko on säänkestävä ja tukevasti rakennettu, jos se on raskas peilitön kamera 1,62 kiloa.

Uudessa elektronisessa etsimessä (EVF) on 5,76 miljoonaa pikseliä, sama kuin Panasonic S-sarjassa ja Sony A7R IV: ssä. Se on kaunis EVF, vaikka lasi vääristää näyttöä jonkin verran niin, että reunat kaartuvat ulospäin. Se ei ole suuri ongelma, mutta olen ehdottomasti huomannut sen toisinaan hieman häiritsevän.

Canon on myös vihdoin ottanut käyttöön modernin mediamuodon tarjoamalla sekä SD UHS-II- että CFexpress Type B -korttipaikkoja, joista jälkimmäinen tarvitaan 8K-videoon (ja joihinkin 4K tilat). Jos Nikonin ampuja on kiinnostunut EOS R5:stä, huomaa, että toisin kuin Nikon Z-sarja, Canon ei tukee XQD-kortteja sen CFexpress-paikassa, joten kaikkien vanhempien XQD-korttien kanssa on luovuttava ne ennen kuin siirrytään R5.

Valokuvauskokemus

Objektiivin kiinnitystä lukuun ottamatta Canon EOS R5 on periaatteessa uusi verrattuna alkuperäiseen EOS R: ään. Se on myös ensimmäinen R-sarjan kamera, joka tuntuu kuin se olisi rakennettu alusta alkaen mittatilaustyönä tehdyistä komponenteista alkaen 45 megapikselin täysikokoinen kenno, jota, toisin kuin kaikki aikaisemmat R-sarjan kamerat, ei ole aiemmin käytetty Canon DSLR: ssä. Jopa akku on päivitetty, ja se tarjoaa suuremman kapasiteetin samassa muodossa kuin pitkäaikainen LP-E6 (vaikka akun kesto CIPA-luokituksen ollessa vain 320 valotusta ei ole kohokohta).

Se myy kuitenkin automaattitarkennusta. EOS R5 käyttää Dual Pixel Autofocus II: ta, Canonin uusinta sisäänrakennettua sirua vaiheen havaitseminen tekniikkaa, joka asettaa 1 053 tarkennuspistettä koko ruudulle. Se sisältää päivitetyn kasvojen ja katseen seurannan sekä ihmisille että eläimille, ja kokemukseni mukaan se toimii poikkeuksellisen hyvin.

Käytännössä yllätyin siitä, kuinka nopeasti R5 löysi kohteen kuvasta ja kuinka vahvasti se pysyi kiinnitettynä siihen. Ihmisten kuvaamisessa tämä tarkoitti sitä, että pystyin keskittymään vain rajaukseen ilman, että olisin murehtinut tarkennuspisteeni valinnasta. Ottaa äskettäin kuvaa muotokuvia Sony A7R IV: llä, voisin mennä niin pitkälle, että Canonin kasvojen seuranta on jopa parempi kuin Sonyn – ja se on valtavaa.

Mutta mikä todella teki minuun vaikutuksen, oli eläinten AF. Kun lintuja ammutaan lennossa, tarkennuslaatikko hyppäsi välittömästi linnun päähän – ei vain linnun vaan itse asiassa sen päähän. Koiraa kuvattaessa AF jatkoi sen vartalon seuraamista, vaikka sen pää ja hartiat painuivat tukin alle. Villi kani antoi minun hiipiä muutaman metrin päähän syödessään, eikä R5:llä ollut vaikeuksia löytää silmäänsä.

Jos minulla on jotain valitettavaa, se on, että silmäntunnistus ei käynnisty ennen kuin kohde on suhteellisen suuri kuvassa. Kuitenkin, koska pelkkä kasvojentunnistus riittää luonnollisesti kauempana oleville kohteille, tämä ei todennäköisesti ole iso juttu. Itse kasvojentunnistus näyttää toimivan suuremmalla etäisyydellä kuin mitä näin kuvassa Canon EOS RP, mutta tässä on vielä parantamisen varaa. Onneksi, kun kamera menetti näkyvistä kasvot ja palasi normaaliin AF-tilaan, se yleensä löysi silti oikean kohteen - mutta tämä riippuu kohtauksen monimutkaisuudesta ja siitä, onko kameran lähellä muita esineitä, jotka voivat hämmentää se.

AF: ssä on toinenkin ongelma. Ymmärtääkseni DPAF-tarkennuspisteet eivät ole ristikkäisiä, eli ne ovat herkkiä vain yhteen suuntaan oleville viivoille. R5 ei näytä olevan ollenkaan herkkä vaakasuorille viivoille, ja tasainen kieltäytyi tarkentamasta, kun satuin osoittamaan sen säleiseen kaapin oveen. Yritin hämmentyneenä uudelleen, mutta vaikka kuinka monta kertaa painoin laukaisinta, R5 ei tarkentanut. Heti kun käänsin kameran pystysuuntaan – eli säleet olivat nyt pystysuunnassa kameran näkökulmasta – se tarkentui välittömästi. Muut samanlaiset aiheet - kuten suljetut ikkunaverhot - tuottivat samat tulokset.

Ristityyppisten AF-pisteiden puute on pari piirissä olevien vaiheentunnistusjärjestelmien kurssille (Olympus on yksi huomionarvoinen poikkeus), mutta kontrastintunnistus ottaa yleensä vallan muissa kameroissa, kun vaiheentunnistusta ei ole mahdollista. Suoritin saman testin henkilökohtaisella Fujifilm X-T2:llani, ja huomasin, että se tarkensi, mutta vasta lyhyen metsästyksen jälkeen - pystysuunnassa se tarkensi ilman metsästystä. Tämä viittaa siihen, että EOS R5:n tapaan X-T2:n vaiheentunnistus yrittää havaita vaakasuuntaisia ​​viivoja. mutta se voi luottaa hitaampaan kontrastin havaitsemiseen tällaisessa tilanteessa, mitä R5 ei näytä pystyvän tekemään.

En tiedä, kuinka suuri ongelma tämä voi olla todellisessa maailmassa – minulla ei ollut ongelmia toimistoni ulkopuolella. Yleinen kokemukseni DPAF: stä EOS R5:ssä oli erittäin myönteinen. Silti on hieman huolestuttavaa, että AF: n epäonnistumiseen tarvittiin vain kohde, jossa ei ollut pystysuoraa viivaa. Olen ottanut yhteyttä Canoniin kommentoidakseni ja päivitän tämän arvostelun, kun kuulen asiasta.

Toinen R5:n täysin uusi ominaisuus on 5-akselinen rungon sisäinen kuvanvakain (IBIS). EOS R6:n ohella tämä edustaa Canonin ensimmäistä yritystä anturien vaihdon vakauttamiseen, ominaisuus, joka puuttui kipeästi EOS R: stä ja RP: stä. Se toimii sekä stabiloitujen että stabiloimattomien objektiivien kanssa ja voi tarjota jopa 8 tärinänvaimennusta Canonin mukaan.

Nyt tätä on vaikea väittää lopullisesti testata, koska "pysähdykset" ovat suhteellinen yksikkö. Testissäni, joka suoritettiin stabiloidulla RF 24-105 mm f/4 -objektiivilla, pystyin kuvaamaan jopa 1/8 sekuntia pikselitason terävuudella, joka on suunnilleen yhtä suuri kuin saavutin 1/60 sekunnissa. Kuitenkin pienemmällä resoluutiolla tunsin oloni mukavaksi painaa sitä 1/2 sekuntiin. Eri objektiivit, samoin kuin tekniikkasi ja vakaasi, voivat tuottaa erilaisia ​​tuloksia, mutta minun on vaikea uskoa Canonin väitettä 8 pysähdyksestä.

Asia on se, että en oikeastaan ​​välitä. Pelkästään IBIS on avain tässä. Mahdollisuus pitää 2 sekunnin valotus, kuten Canon osoitti, se ei ole se, mistä useimmat valokuvaajat välittävät. Terävien tulosten saaminen käytännöllisemmillä suljinajoilla on tärkeintä, ja sen R5 tarjoaa.

Videokokemus

Ilmeisin kysymys Canon EOS R5:n videotilasta on yksinkertaisesti: kenelle se on tarkoitettu? RAW 8K -video – joka kuluttaa 2600 megabittiä sekunnissa (eli 325 megatavua sekunnissa) — on paljon enemmän kuin keskivertoasiakas tarvitsee. Mutta hypetyksen ja loputtoman yhden upmanship-pelin lisäksi 8K on yksinkertaisesti seuraus sekä 45MP-kennolle että RAW-videolle.

Anturia vaadittiin saattamaan R5 yhteen muiden korkearesoluutioisten peilittömien kameroiden kanssa, mutta niin korkea pikselimäärä on ongelma videolle. Tyypillisesti varten 4K videota, tarvitaan vain noin 8 megapikseliä, ja 12 megapikseliä tuntuu hyvältä paikalta, ja Sony, Nikon, ja Panasonic ratkaisivat tämän ongelman tekemällä pienemmän resoluution kameroistaan ​​videokeskeisempiä mallit. Mutta Canon selvästi halusi lippulaivakameransa olevan todella sellainen the lippulaiva sekä still- että videoille.

Sitten on RAW-ongelma. Määritelmän mukaan RAW on käsittelemätön – joten kameran on joko tulostettava jokainen yksittäinen pikseli tai sen on tehtävä esimerkiksi rajaus tai rivin ohittaminen, mikä poistaa pikseleitä käytöstä ja vähentää huomattavasti näkökenttää tai yksityiskohtia, vastaavasti. Älykkäästi R5:n anturi on 8 192 pikseliä leveä, täsmälleen DCI 8K: n resoluutio (joka on hieman tavallista leveämpi kuvasuhde 17:9). Joten yksi-yhteen pikselilähdön ansiosta R5 voi hyödyntää täysin anturialuettaan RAW 8K -videota varten – mutta ei voi tehdä RAW: ta muilla resoluutioilla ollenkaan. Se tarkoittaa myös sitä, että Ultra HD (16:9) -tiloissa on erittäin vähäistä rajausta. (Viite vain, Blackmagic Design on kiertänyt tämän rajoituksen Ursa Mini Pro 12K elokuvakamera käyttämällä uutta RAW-skaalausta varten suunniteltua kennorakennetta, mutta muissa kameroissa tätä ylellisyyttä ei ole.)

Emme ole vieläkään vastanneet kysymykseen, kuka tarvitsee tämän ominaisuuden. Kirjoitin tuon aiemmin 8K-kamerat ovat kaikki, mutta tarpeettomia, ja R5:n kuvaaminen ei ole muuttanut mieltäni. En omista a 4K näyttö, puhumattakaan 8K-näytöstä. Mahdollisuus rajata ja kehystää uudelleen on mukavaa, mutta en ole koskaan tarvinnut 8K: n tarjoamaa äärimmäistä kantamaa. Sitten on kysymys jättimäisten tiedostojen tallentamisesta ja muokkaamisesta.

Joten on turvallista sanoa, että 8K, varsinkin RAW-muodossa, on jotain, jota tavalliset ihmiset eivät todennäköisesti käytä. Ammattimaiset elokuvantekijät ovat ainoita, jotka saattavat haluta sitä, ja Canon jopa ehdottaa R5:n käyttöä "B"-kamerana, joka toimii korkeampien elokuvakameroiden rinnalla.

Mutta R5 ei ole valmis sellaiseen tuotantoon. Voin toistaa muiden verkossa olevien valituksia ylikuumenemisesta. Sinulla voi olla kaikki loistava laatu ja ominaisuudet, mutta kamera, joka voi jopa sammua kuvauksissa, on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä ammattiympäristössä.

En ole vielä edes testannut 8K-tiloja, koska odotan edelleen CFexpress-korttia, mutta ylikuumeneminen on jo ongelma joissakin 4K tilat. Kuvaamalla 60 kuvaa sekunnissa (korkein SD-kortilla saatavilla oleva kuvanopeus) kamera pääsi pehmeälle rajalle 29 minuuttia 59 sekuntia. Lämpövaroitusilmaisin alkoi kuitenkin vilkkua ennen leikkeen päättymistä. Se pysyi päällä lähes 10 minuuttia tallennuksen lopettamisen jälkeen. Vaikka se sammui, seuraava leikkeeni rajoitettiin vain 4 minuuttiin ennen kuin kamera sammui ylikuumenemisen vuoksi.

Ansioksi Canon on ollut avoin tästä - ainakin virallisen ilmoituksen jälkeen. Kamera itse näyttää myös kuinka monta minuuttia voit tallentaa nykyisellä lämpötasolla. Luku nousee hitaasti mitä pidempään annat kameran jäähtyä.

Kuitenkin erittäin hyvä uutinen on, että kamera ei näytä olevan lämpöä rajoitettu 4K/30 tai 24 kuvaa sekunnissa. Vaikka se esti minua nauhoittamasta uutta 4K/60 leike, vaihtaminen 30 kuvaa sekunnissa poisti heti kuumuusvaroituksen ja sain nauhoitettua kokonaisen 29:59 leikkeen.

Niille meistä, jotka kuvaavat jokaista projektia 4K/24p ja tarvitsee vain hetken korkeampia kuvanopeuksia hidastukseen. EOS R5 on mahtava. Ja loppujen lopuksi jotkut sen kilpailijat - kuten Nikon Z 7 - eivät voi ampua 4K/60 ollenkaan, puhumattakaan 4K/120 kuten R5 voi, eikä mikään sen kilpailijoista pysty ampumaan 8K: ta.

Mutta sen ei pitäisi päästää Canonia kokonaan irti. Kun he ilmoittivat 8K RAW -kamerasta, odotimme kaikki kameraa, joka on suunniteltu ihmisille, jotka voisivat käyttää 8K RAW -materiaalia – nimittäin ammattielokuvien tekijöille. EOS R5 ei täytä näitä odotuksia, mutta pidän enemmän ongelmana sen suhteen, kuinka kameraa alun perin markkinoitiin näiden odotusten luomiseksi, kuin sen, että kamera ei täytä niitä.

Kuvanlaatu

Canon teki aiemmin korkeamman resoluution anturin, 50 megapikselin sirun EOS 5DS -sarjassa, mutta EOS R5:n 45 megapikselin siru on selvä parannus, varsinkin kun nostat ISO-arvoa. ISO-alue on vaikuttava 100-51 200, laajennettavissa edelleen 102 400:aan. Vaikka nämä muutamat ylimmät pysähdykset ovat kyseenalaisia ​​käytettävyyttä, melutaso on muuten luokkaan nähden erittäin hyvä.

Mutta oli yksi ongelma: kun valokuvasin yötaivasta, huomasin näkyviä vyöhykkeitä yli 3 200:n ISO-arvoilla, joista tuli merkittävä häiriötekijä 12 800:lla. En huomannut raitaa missään muussa kohtauksessa, mukaan lukien sisätilojen ISO-testikuviani. Se näyttää olevan näkyvissä vain tummaa ja tasaista taustaa vasten.

Kuten DPAF-tarkennusvirhe, en tiedä kuinka usein tämä vaikuttaa kuviin tosielämässä. Tunnemani astrovalokuvaajat pitävät yleensä leveämmistä aukoista ja hitaampia suljinnopeuksia kuin ISO: n maksimoimista, mutta se on huomioitava.

Muuten R5 tuotti kauniita tuloksia. RAW-tiedostot ovat erittäin joustavia, ja jopa työnsin alivalottunutta ISO 1600 -kuvaa kolmella askeleella ilman havaittavaa kohinan kasvua. On vaikea sanoa vertaamatta kameroita vierekkäin, mutta tämä saattaa olla Canonin tähän mennessä paras anturi. Luulen, että sitä pidätti hieman RF 24-105 mm f/4 -objektiivi, joka ei vain ollut tarpeeksi terävä ratkaisemaan kaikki nuo pikselit, mutta haluaisin nähdä, mitä se voi tehdä yhdellä Canonin erinomaisesta RF-järjestelmästä alkuluvut.

Videon laatu on myös erittäin hyvä. Jälleen kerran, en ole testannut 8K: ta tai ylinäytteistöä 4K Laadukas tila, mutta vakio 10-bittinen 4K Canon Logissa on upea ja arvostelee erittäin hyvin. En rehellisesti sanottuna ole varma, miksi tarvitsisin koskaan korkealaatuista tilaa. Nopeudella 470 megabittiä sekunnissa (noin 60 megatavua sekunnissa), all-intrame (ALL-I) -pakkauksessa on runsaasti tietoa, joka tuottaa upeita värejä ja yksityiskohtia.

Kaiken kaikkiaan EOS R5 on helposti Canonin paras hybridikamera kuvanlaadun näkökulmasta tällä hetkellä mikään muu markkinoilla ei vastaa sen yhdistelmää korkearesoluutioisia still-kuvia ja korkealaatuista videota.

Meidän kantamme

Minun on myönnettävä, etten ole koskaan ollut Canon-fani, mutta EOS R5 on tehnyt minusta uskovan. Canon otti kaiken oppimansa alkuperäisestä EOS R: stä ja toteutti sen R5:ssä. Parannustaso on hämmästyttävä, vaikka sen korkealaatuisimpien videotilojen käytännöllisyys on rajallinen.

Korkea-ISO-kaistat, outo AF-käyttäytyminen vaakasuorilla viivoilla ja ylikuumenemisongelmat saattavat huolestuttaa joitain, mutta nämä ongelmat eivät vaikuta useimpiin käyttäjiin useimmissa olosuhteissa. Joidenkin säätimien sijoittelu ja suunnittelu hieroivat minua väärin (kirjaimellisesti), mutta olen varma, että sopeutuisin ajan myötä, ja arvostan ehdottomasti kolmipyöräisen asennuksen käytettävyyttä.

Pääsymaksut ovat korkeat, mutta niille, joilla on siihen varaa, EOS R5 tarjoaa uskomattoman palkitsevan valokuvauskokemuksen ja vahvistaa Canonin johtavan aseman peilittömien kameroiden valmistajana. Saattoi kestää pari vuotta saada oikea resepti, mutta Canon on tarjonnut odottamisen arvoisen ruoan.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Kun tarkastellaan muita vaihtoehtoja, ne ovat olemassa vain siinä mielessä, että on olemassa paljon halvempia vaihtoehtoja, kuten Nikon Z 7, jonka hinta oli kirjoitushetkellä vain 2 850 dollaria. R5:ssä on parempi automaattitarkennus, laadukkaampi video, korkeamman resoluution EVF ja kaksi muistikorttipaikkaa – mutta Yli 1 000 dollarin erolla jokainen, joka ei vielä ole tukevasti Canonin leirillä, saattaa haluta harkita Z 7:ää.

Sony A7R IV on toinen ilmeinen vertailu. Kirjoitushetkellä 3 200 dollarilla se ei tarjoa Z 7:n säästöjä, mutta sen automaattitarkennus on niskasta kaulaan R5:ssä ja siinä on yhtä korkearesoluutioinen EVF, kaksi SD-korttipaikkaa ja huomattavasti parempi akunkesto 520 luokittelulla laukauksia. R5:llä on kuitenkin etumatka videon ja jatkuvan kuvauksen nopeudessa.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä ammattikamera on suunniteltu kestämään ammattivalokuvaajien vaatimukset ja sen pitäisi kestää vuosia. Lippulaivamallina en odottaisi täyttä korvaavaa R5:tä ainakaan kahteen vuoteen, ja sen ominaisuussarja on tulevaisuudenkestävin markkinoiden kameroista.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos haluat parhaan valokuvaustekniikan tällä hetkellä – etkä välitä siitä maksaa. Tämä on kamera, jonka tiesin aina Canonin pystyvän rakentamaan.

Toimittajien suositukset

• Pienempi ja halvempi täyden kehyksen Lumix S5 on juuri sitä mitä Panasonic tarvitsi
• Panasonic Lumix S5: Kaikki mitä tiedämme
• Pitäisikö sinun ostaa Canon EOS R5 vai EOS R6? Uusia peilittömiä vaihtoehtoja verrattiin
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
• Canon EOS R5 on videopeto, jossa on 8K RAW, 4K 120 fps