Dell XPS 13 9310 -arvostelu: Tiger Lake on täydellinen

Toimittajan huomautus: Tämän kannettavan tietokoneen uusi versio on julkaistu XPS 13 9315.

olen arvostellut paljon kannettavia tietokoneita Digital Trendsille viime vuosien aikana, ja se on ollut hienoa. Mutta kokemuksessani on ollut aukko – minulla ei ollut koskaan ollut mahdollisuutta arvostella yhtä niistä parhaat kannettavat tietokoneet markkinoilla: Dell XPS 13. Kuvittele sitten innostustani, kun minulle määrättiin Dell XPS 13:n Tiger Lake -päivitys tarkistettavaksi.

Minulle lähetettiin melko korkealuokkainen 1 550 dollarin kokoonpano XPS 13 9310 - perushinta on 1 150 dollaria - neliytiminen 11. sukupolven Core i7-1165G7 -suoritin, 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD) ja 13,4 tuuman Full HD -näyttö Dellin uudessa 16:10-tilassa kuvasuhde. Tunnen toimittajani Luke Larsenin, rakastaa XPS 13:a ja on jatkuvasti arvioinut sen markkinoiden parhaaksi kannettavaksi tietokoneeksi. Mietin: Tuntuuko minusta samoin?

Hypätä: Design | Esitys | Näyttö | Näppäimistö ja kosketuslevy | Akun kesto | Meidän Take

Design

Okei, kun olen viettänyt jonkin aikaa uuden XPS 13:n kanssa, ymmärrän sen. Uusimmat versiot todellakin ovat hyvin suunniteltuja kannettavia tietokoneita. Sanon tämän, koska minulla ei ollut mahdollisuutta viettää paljon aikaa yhden kanssa ennen kuin tarkistusyksikköni saapui, ja vaikka luotan Luken Suorita perusteellinen ja tarkka tarkistus, se on harvinainen kannettava tietokone, joka mielestäni ansaitsee täydelliset pisteet, jotka hän antoi viimeiselle versio.

Suunnittelun näkökulmasta se on täydellisen mittasuhteinen, ja siinä on juuri tarpeeksi esteettisiä elementtejä kohottamaan sen muuten yksinkertaista muotoilua. Vakavasti, verrattuna HP Spectre x360 13:een (mielestäni XPS 13:n vahvin kilpailija) sen jalokivisuunnittelun ja erottuvien värimallien ansiosta XPS 13 näyttää suorastaan ​​virtaviivaiselta. Vaikka rakastan HP: tä, ja itse asiassa pitää sitä yhtenä suosikeistani, voin arvostaa myös sitä, mitä Dell on tehnyt XPS 13:n kanssa. Kannettavan tietokoneen rungossa ei ole tarpeetonta viivaa tai kulmaa – se vain näyttää oikein. Arvosteluyksikköni on arktinen valkoinen malli, jossa on kudottu lasikuituinen kämmentuki, joka ei ole vain mukava, vaan myös näyttää hyvältä. Uudet alumiiniraidat sivuilla lisää hieman tyylikkyyttä, ja pienet kehykset – jotka kietoutuvat koko näytön ympärille 16:10-kuvasuhteen ansiosta – ovat niin moderneja kuin mahdollista.

Ja kyllä, rakennuslaatu on loistava. Kannettava tietokone tuntuu aivan samalta kuin premium-kannettavan pitääkin – vaikka se on valmistettu eri materiaaleista, kuten lasista, metallista ja lasikuidusta, se kaikki on jotenkin sulautettu yhdeksi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi. Missään ei ole taipumista, vääntämistä tai taipumista. Muut kannettavat tietokoneet voivat ylpeillä samalla tavalla, kuten Spectre x360 13 ja kilpailukykyiset Asus-kannettavat, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että XPS 13 on lujasti kuulunut joukon parhaiden joukkoon. Tämä sisältää sinut, MacBook Pron.

Dell on myös lisännyt vaivaa varmistaakseen kestävyyden, mukaan lukien kastamalla sivualumiinia anodisointiprosessissa, jotta et naarmuta pintaa joka kerta, kun kytket a oheislaite. Ja sarana avautuu helposti yhdellä kädellä ja kiristyy sitten juuri oikealla hetkellä, jotta näyttö pysyy tukevasti paikallaan.

Verrattuna edelliseen XPS 13:een (ei viimeiseen, vaan sitä edeltävään) kannettava tietokone on ohuempi 0,58 tuumaa verrattuna 0,62 tuumaan, mikä on huomattavasti ohuempi kuin Spectre x360 13:n 0,67 tuumaa. Se on pieninkin raskaampi kuin aikaisempi sukupolvi 2,8 paunalla verrattuna 2,7 paunaan, ja Spectre x360 13 ylittää molemmat 2,88 paunalla. Suoraan sanottuna nämä ovat pieniä eroja, ja jos pidät XPS 13:a Spectre x360 13:n vieressä. löydät sen vain pienimmänkin syvemmäksi ja pienimmänkin leveäksi. Mitä tulee tosielämän käyttöön, ne ovat pohjimmiltaan identtisiä siinä, kuinka pieniltä ne tuntuvat, kun kannat niitä mukanasi ja käytät niitä sylissäsi.

Syytän hieman XPS 13:a sen liitettävyydestä, joka sisältää vain kaksi USB-C-porttia Thunderbolt 4 -tuella (Tiger Lake -muodossa) ja microSD-kortinlukijan. Spectre x360 13 tarjoaa myös kaksi Thunderbolt 4 -porttia (sen uusimmassa iteraatiossa) sekä USB-A 3.1 -portin vanhoille laitteillesi. Muista kuljettaa mukana toimitettua USB-C-USB-A-sovitinta, jonka Dell heittää laatikkoon. Tietenkin käytettävissä on myös Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1 varmistaakseen, että langaton yhteytesi on mahdollisimman ajan tasalla.

Esitys

Joten, tekeekö Tiger Lake XPS 13:sta nopeamman kannettavan tietokoneen? Vastaus on tietysti kyllä, kyllä. Kuinka paljon nopeammin? Se on tärkeämpi kysymys.

Geekbench 5:stä alkaen Core i7-1165G7:llä varustettu XPS 13 sai yhden ytimen testissä 1 540 pistettä ja moniytimistestissä 5 432 pistettä. Tämä verrattuna Ivy Lake Core i7-1065G7 -versioon 1 329 ja 4 862. Tämä on siis merkityksellinen hyppy. Spectre x360 13 Core i7-1065G7:llä onnistui vain 1 164 ja 3 981, mikä teki siitä huomattavasti hitaamman. Huomaa, että voit käyttää HP: n Command Center -apuohjelmaa Performance-tilan kytkemiseen, mikä vaikuttaa Spectre x360 13:n suorituskykyyn. HP oli hieman varovainen säädessään lämpölaitteita varmistaakseen, että 2-in-1 pysyy viileänä ja hiljaisena.

Tiger Lake XPS 13:n käsijarrutestissä, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa, kului hieman yli kolme minuuttia. suorita testi käyttämällä vanhempaa käsijarrun versiota, jota käytimme testaamaan Ivy Lake XPS 13:a, joka vaati vain kahdeksan lisää sekuntia. Vaihda Dellin suorituskykytilaan, niin saat 10 sekuntia pois Tiger Laken tuloksesta. Spectre x360 13 kesti huimat 5,86 minuuttia normaalitilassaan ja 3,9 minuuttia Performance-tilassa. Kun tarkastelemme Tiger Lake XPS 13:n tuloksia käsijarrun uudemmalla versiolla, se on nopeampi kuin 10. sukupolven prosessorit.

Esimerkiksi kun XPS 13 vaati 3,35 minuuttia prosessin suorittamiseen tässä versiossa, Surface Book 3 13 Core i7-1065G7:llä vaati lähes neljä minuuttia. XPS 13 voitti myös joitain muita Tiger Lake -kannettavia, kuten Asus ZenBook 14 UX425EA, joka vaati neljä minuuttia normaalitilassaan ja 30 sekuntia enemmän suorituskykytilassaan verrattuna XPS: ään 13 tuumaa sen Performance-tila, jossa se valmistui hieman yli kolmessa minuutissa. Acer Swift 5 oli vain kolme sekuntia hitaampi normaalitilassa kuin XPS 13 Performance-tilassa (Acer-apuohjelman Performance-tila itse asiassa hidasti asioita). Yhteenvetona: Tiger Lake XPS 13 oli nopea käsijarrutestissämme, mutta ei nopein eikä niin paljon nopeampi kuin Ivy Lake -versio.

Ajoin myös Cinebench 20:tä Tiger Lake XPS 13:lla, jota emme käyttäneet edellisessä versiossa. Tässä se sai 518 pistettä yhden ytimen tilassa ja 1 921 moniytimistilassa (lisäys oli marginaalinen Performance-tilassa). Se on hieman jäljessä Acer Swift 5:stä, joka hallitsi 542:ta ja 2 091:tä, mikä on jäljessä vain nopeammasta Intelin referenssikannettavasta tietokoneesta, jota testasimme korkeamman kellonopeuden Core i7-1185G7:n kanssa. Mutta XPS 13 oli paljon nopeampi kuin ZenBook 14 UX425EA, joka saavutti 498 ja 1 766 Performance-tilassa – ja tämä huolimatta ZenBookin paksummasta rungosta ja siten teoreettisesti paremmista lämpötiloista.

Lyhyesti sanottuna Tiger Lake XPS 13 on ehdottoman edistysaskel suorituskyvyssä, vaikkakaan ei tarpeeksi, jotta se kannattaa päivittää, jos olet tyytyväinen Ivy Lake XPS 13:n suorituskykyyn. Jos kuitenkin valitset nykyisten Tiger Lake -kannettavien joukosta, XPS 13:n suorituskyky on tarpeeksi hyvä, jotta et luovuta nopeudesta vain saadaksesi kannettavan tietokoneen mahtavan muotoilun.

Tietenkin meidän pitäisi mainita pelaaminen, koska tässä on yksi alue, jolla Tiger Lake -malli päihittää Ivy Laken edeltäjänsä. Intel Iris Xe -näytönohjaimen lisääminen teki eron esimerkiksi 3DMark Time Spyssä, jossa uusi XPS 13 pisteytti 1 589 verrattuna vanhaan XPS 13:een 968. Se ei ole aivan kaksinkertainen suorituskyky, mutta se on lähellä. XPS 13 9310 ei toimi Sivilisaatio VI, jostain syystä kaatuu heti aloitusnäytön jälkeen. Kun Dell saa tämän selvitettyä, sinun pitäisi odottaa noin 50 kuvaa sekunnissa 1080p- ja medium-grafiikassa, ja siellä sinun pitäisi toistaa tämä nimike. Juoksin Fortnite ja hallitsi 29 kuvaa sekunnissa (FPS) korkealla grafiikalla (Performance-tilassa), mikä oli hieman vähemmän kuin Acer Swift 5, joka onnistui 31 FPS. Emme vaivautuneet testaamaan Iris Plus GPU: ta tässä pelissä, koska suoraan sanottuna tulokset eivät olisi olleet pelattavissa. Huomaa, että Lenovo IdeaPad Slim 7 Nvidia GeForce MX350 -näytönohjaimella diskreetti GPU saavutti 37 FPS, mikä tarkoittaa, että Intel Iris Xe lähestyy lähtötason GPU-nopeuksia.

Näyttö

Yksi suurimmista muutoksista tähän XPS 13:n iteraatioon, sekä Ivy Lake- että Tiger Lake -versioihin, oli siirtyminen 16:10-kuvasuhteen näyttöön tavallisesta 16:9:stä. Tällaisen siirron arvo on lopulta kolminkertainen. Ensinnäkin saat korkeamman näytön, joka näyttää enemmän tietoa pienemmällä rullauksella, vaikkakin videossa on vähän postilaatikkoa. Toiseksi, voit täyttää koko näytön todellisella näytön kiinteistöllä ja jättää alle vähän, jos ollenkaan, leukaa. Kolmanneksi, jos teet sen oikein, voit lisätä kämmentuen määrää, mikä on aina hyvä asia.

XPS 13:n tapauksessa kaikki nämä asiat ovat totta. Olen käyttänyt sitä käyttäessäni nauttinut korkeammasta näytöstä, aivan kuten silloin, kun käytin Microsoftin Surface-laitteita niiden vielä korkeammalla 3:2-kuvasuhteella. Onko se minulle sopimuksen katkaisija? Ei oikeastaan ​​- ero ei ole valtava. Varmasti XPS 13:ssa on pienimmät kehykset, joita löydät, ja se sisältää leuan, joka on aivan yhtä pieni kuin kolme muuta sivua. Ja kolmanneksi, XPS 13:ssa on isommat kämmentuet ja hieman suurempi kosketuslevy, jotka molemmat ovat erittäin tervetulleita muutoksia.

Arvosteluyksikköni oli varustettu Full HD+ -näytöllä (1 920 x 1 200), mikä oli minulle pieni pettymys, koska suosin korkeita resoluutioita. Olen myös huomannut, että useimmat Full HD (tai niin) -näytöt ovat huomattavasti heikompia kuin 4K-näytöt, joita Dellin kaltaiset yritykset laittavat kannettaviin tietokoneisiinsa. Joten en odottanut parhaita uutisia kolorimetriltäni.

Kuten kävi ilmi, olin iloisesti yllättynyt. Aluksi näyttö on erittäin kirkas 458 nitillä ja lähestyy näytön 500 nitin arvoa. Myös sen kontrastisuhde on korkea, 1350:1. Se on paljon parempi kuin useimmat Full HD -näytöt, kuten Acer Swift 5:n 14 tuuman Full HD -näyttö, jonka tarkkuus on 327 nitiä ja kontrastisuhde 950:1. En vertaa sitä Spectre x360 13:een, koska tarkistamassamme versiossa käytettiin OLED-näyttöä, joka suoraan sanoen puhaltaa Dellin näytön pois vedestä.

Värituki oli keskimääräistä korkealaatuiselle Full HD -näytölle. Paneeli kattoi 98 % sRGB: stä ja 75 % AdobeRGB: stä, jotka molemmat ovat hyviä pisteitä, mutta eivät lähellekään parempia 4K-näyttöjä, joita voit ostaa. Valitse esimerkiksi XPS 13 4K -näyttö, niin saat todennäköisesti jotain pohjoispuolella 90 % AdobeRGB: stä, mikä ilahduttaa luovia ammattilaisia. Värien tarkkuus oli hyvä DeltaE-arvolla 1,36 – alle 1,0:aa ei voida erottaa ihmissilmällä, ja se on ammattimaisten näyttöjen standardi.

Tosielämässä näyttö oli ilo. Kirkkaus ja kontrasti sai mustan tekstin hyppäämään sivulta, mikä on minulle kirjoittajana uskomattoman tärkeää. Pidin värit riittävän luonnollisina ja enemmän kuin eloisina, mutta taas en muokkaa valokuvia ja videoita – jos muokkaat, 4K-näyttö tekee sinusta onnellisemman. Lopuksi, Netflixin katsominen oli hieno kokemus Dolby Vision -tuen ansiosta, joka tarjoaa edelleen parhaan HDR-kokemuksen kannettavassa tietokoneessa.

Ääni oli myös mukava yllätys, sillä alaspäin suuntautuvista kaiuttimista tuli runsaasti äänenvoimakkuutta eikä säröjä. Keski- ja ylääänet olivat hyviä, ja bassoa oli jopa ripaus. Et käytä sisäisiä kaiuttimia Netflixin jakamiseen ystävien kanssa, mutta se riittää yksinistuntoihin.

Näppäimistö ja kosketuslevy

Dell sekoitti uuteen XPS 13:een näppäimistön, jossa on suuremmat näppäinhapat ja paremmat näppäinvälit, ja säilytti saman matkan määrän kuin vanhemmalla näppäimistöllä. Pidin siitä enemmän jo näistä syistä. Mutta pidin myös kytkimistä, jotka tarjosivat napakan tunteen ja mukavan pohjan. Lopuksi toinen Windows 10 -näppäimistö saavuttaa HP: n Spectre-näppäimistön suosikkini - se on virtuaalinen solmio. Vain Applen Magic Keyboard sen uusimmissa MacBookeissa on parempi.

Kosketuslevy on myös hieman suurempi ja siinä on mukava lasipäällyste. Sen painikkeet napsauttavat hiljaisemmin kuin ennen, ja kuten kaikki Microsoft Precision -kosketuslevyt, se on herkkä ja tarkka. Mukana on myös kosketusnäyttö, joka, kuten kaikki nykyiset kosketuspaneelit, toimi hyvin ja teki minut onnelliseksi (inhoan ei-kosketusnäyttöjä, kun olen niin tottunut napauttamaan ja pyyhkäisemään näyttöä).

Windows 10 Hello -tuki tarjotaan kahdella tavalla. Ensinnäkin näppäimistön oikeassa yläkulmassa olevaan (merkitsemättömään, oudolla tavalla) virtapainikkeeseen on sisäänrakennettu sormenjälkitunnistin. Se oli nopea ja reagoiva, ja pidän mieluummin virtapainikkeeseen sisäänrakennetuista sormenjälkilukijoista. Toiseksi, näytön yläpuolella olevaan pieneen kehykseen on sisäänrakennettu erittäin ohut infrapunakamerakokoonpano, ja se tunnisti kasvoni täysin luotettavasti.

Akun kesto

Yhdellä alueella Tiger Lake XPS 13 jää jälkeen Ivy Laken edeltäjästään: Akun kesto. En osaa selittää syytä – en ole päätellyt, että Tiger Laken akunkesto olisi huono, mutta 11. sukupolven koneiden tietokanta on edelleen melko pieni. Joka tapauksessa, vaikka XPS 13 9310:ssä on sama akun kapasiteetti kuin 9300:ssa, eli 52 wattituntia, 9310 jäi huomattavasti jäljessä niistä testeistä, jotka pystyimme suorittamaan.

Ensinnäkin, aivan kuten kaikki muutkin testaamani Tiger Lake -kannettavat, XPS 13 ei suorita Basemark-verkkovertailutestiä, joka on vaativin. Sen sijaan suoritin PCMark 10:n Gaming-akkutestin, joka korostaa CPU: ta ja GPU: ta ja näin lähes neljä tuntia pitkäikäisyyttä. Acer Swift 5, toinen Tiger Lake -kone, jonka olen testannut PCMarkin kanssa, kesti vain vajaat kaksi tuntia. Joten XPS 13 voittaa ainakin yhden Tiger Lake -kilpailijan, kun se on stressaantunut.

Jatkamme verkkovertailuamme, joka on paras arvauksemme tuottavuuden akun kestosta. Tiger Lake XPS 13 kesti 8,5 tuntia. Tämä lähestyy Intelin Evo-sertifiointivaatimusta, joka on yhdeksän tunnin todellista akunkestoa, ja oikealla tehtävien yhdistelmällä saatat saavuttaa sen. Ivy Lake XPS 13 kesti 11,5 tuntia, ja Acer Swift 5 jäi XPS 13 9310:n jälkeen 35 minuutilla.

Seuraavaksi suoritin XPS 13:n videosilmukkatestin läpi, joka toistaa Full HD: tä Kostajat perävaunua, kunnes akku loppuu. Se kesti 12 tuntia, selvästi Ivy Lake XPS 13:n 14,3 tunnin jälkeen ja Swift 5:n 11,5 tunnin edellä. En vaivaudu sisällyttämään tähän vertailuun Spectre x360 13:a – sen OLED-näyttö kuluttaa uskomattoman virtaa, eikä se pysynyt näiden Full HD -kannettavien tahdissa.

Loppujen lopuksi XPS 13 9310 kestää todennäköisesti koko työpäivän, ja se on lähellä Intelin yhdeksän tunnin Evo-sertifiointivaatimuksen täyttämistä. Jos painat CPU: ta ja/tai GPU: ta, saat vähemmän, kuten aina, mutta yleisten tuottavuustehtävien osalta arvioin akun käyttöiän hyväksi, mutta ei erinomaiseksi.

Meidän kantamme

Dell XPS 13 9310, jossa on Tiger Lake, on edelleen paras kannettava kannettava tietokone, jonka voit ostaa, vaikka akun kesto on heikentynyt. Se on yhtä hyvä kuin edeltäjänsä suunnittelun, syöttövaihtoehtojen ja yleisen käytettävyyden suhteen, vaikka se on hieman nopeampi.

Se ei ole halvin kannettava tietokone, ja kuten XPS 13 9300 -arvostelussa totesimme, voit löytää hienoja vaihtoehtoja samalla kuluttaa alle 1000 dollaria. Mutta jos etsit simpukkaa 13 tuuman kannettavaa tietokonetta, XPS 13 9310 on todella paras valinta.

Onko vaihtoehtoja?

HP Spectre x360 13 on edelleen vahva kilpailija XPS 13:lle, ja se on nyt saatavana Tiger Laken kanssa samassa pienessä ja silmiinpistävässä paketissa. Säästät myös useita satoja dollareita vastaavalla XPS 13:lla. Voit myös harkita Spectre x360 14:ää, joka käyttää näytölleen entistäkin tuottavuutta ystävällisempää 3:2-kuvasuhdetta ja sisältää Tiger Lake -komponentteja, kaikki suunnilleen samalla hinnalla kuin XPS 13.

Olemme suositelleet MacBook air vaihtoehtona, mutta sitä vaikeuttaa nyt Applen siirtyminen omaan Apple Silicon M1 -suorittimeensa, joka muuttaa pelin täysin. Tarkistamme sen pian, joten odota, onko se kannattava vaihtoehto XPS 13:lle.

Lopuksi Microsoftin Surface Laptop 3 on kannettava tietokone, jota kannattaa harkita sen samanlaisen hinnan, painon ja paksuuden vuoksi. Se käyttää 3:2-kuvasuhdetta ja on siten tuottavuusystävällisempi. Ja se on upean näköinen kannettava tietokone käynnistettäväksi.

Kauanko se tulee kestämään?

The XPS 13 9310 sillä on vaikuttava rakennuslaatu, joka herättää luottamusta vuosien uskolliseen palveluun, ja sen komponentit ovat ajan tasalla ja niiden pitäisi pystyä pitämään asiat jylläänä. Yhden vuoden takuu on alan standardi ja pettymys tavalliseen tapaan, mutta voit aina ostaa laajennetun takuun, jos olet huolissasi pitkäaikaisesta takuusta.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. XPS 13 9310 on edelleen paras kannettava tietokone noin.

Toimittajien suositukset

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: Suorituskykyiset sisarukset tekevät sen esille
• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Parhaat Dellin kannettavat tietokoneet vuodelle 2023: XPS, Inspiron ja paljon muuta
• Vuoden 2023 parhaat tuuletmattomat kannettavat tietokoneet
• Viimeinkin Intel tuo XeSS-parannuksen integroituun grafiikkaan CES 2023 -tapahtumassa