Acer Swift 3 (2020) -arvostelu: kahdeksanytiminen Ryzen-kannettava 650 dollarilla

Acer Swift 3 (2020) -arvostelu: 8-ytiminen Ryzen-kannettava 650 dollarilla

MSRP $650.00

Pisteiden tiedot

DT: n suosittelema tuote

"Acer Swift 3 Ryzen 4000:lla on kaikkien aikojen tehokkain halpakannettava."

Plussat

• Vankka rakennuslaatu
• Huippu suorituskyky
• Suuri arvo
• Mukava näppäimistö

Haittoja

• Keskinkertainen kosketuslevy
• Himmeä näyttö, kapea värivalikoima

budjetti kannettavat tietokoneet eivät ole kauniita. Jos ne toimivat yhtä hyvin kuin parhaat kannettavat tietokoneethienouksien puute voidaan kuitenkin antaa anteeksi.

Mutta entä jos halpa kannettava olisi lisää tehokkaampia kuin nuo kalliit kannettavat tietokoneet? Kuten, paljon voimakkaampi?

Tämä kuvaa 650 dollarin Acer Swift 3:a. Se on yksi ensimmäisistä, joka käyttää uutta Ryzen 4000 prosessorit, jotka tarjoavat kahdeksan ydintä ja kahdeksan säiettä. Intelin kannettavat tietokoneet, joissa on kahdeksan ydintä, maksavat yleensä yli 2 000 dollaria. Tuoko Swift 3 uuden aikakauden edullisille kannettaville?

Esitys

Ydinmäärä on väite AMD: n 3. sukupolven Ryzen 7 -suorittimien kuuluisuudesta. Sen ansiosta ne erottuvat niin paljon Intelin vakiohinnasta. Kahdeksan ydintä ei ole vitsi – se on kaksinkertainen määrä kilpailevan 10. sukupolven Intel-sirun kanssa. Sinun täytyy hypätä Intel Core i9 -kannettavan kaltaiseen Dell XPS 15 saada kahdeksan ydintä, joita ei käytetä näin pienissä kannettavissa tietokoneissa.

Tämä on pieni kannettava tietokone. Siinä on 14 tuuman näyttö, se painaa vain 2,65 puntaa ja on 0,63 tuumaa paksu - ei paljon suurempi kuin uusi 13 tuuman MacBook Pro. Ja silti sillä on sama ydinluku kuin 2 799 dollarilla 16 tuuman MacBook Pro.

Miksi ydinmäärällä on niin väliä? Neljän muun ytimen pitäisi teoriassa muuttaa tämä muuten vaatimaton magnesiumpala joksikin paljon tehokkaammaksi. Enemmän ytimiä tarkoittaa parempaa suorituskykyä avaintehtävissä, joihin useimmat budjettikannettavat eivät ole hyviä. Adobe-paketin sovellukset ovat hyvä esimerkki. Usein he käyttävät yhtä monta käsittelyydintä kuin niitä syötetään.

Testasin tätä käsijarrun videokoodauksella. Acer Swift 3 viimeisteli 4K-elokuvatrailerin transkoodauksen vain 2,5 minuutissa. Se on 50 % nopeampi kuin saman kannettavan tietokoneen Intel-versio. Nyt se on mitä neljä ylimääräistä ydintä saat. Se on jopa 21 % nopeampi kuin XPS 13, kannettava tietokone, jota olen kehunut siitä, kuinka kovaa se työntää neliytimistä prosessoriaan.

Tämä ei tarkoita, että se voisi kilpailla muiden kahdeksan ytimen kannettavien kanssa. Core i9 in 16 tuuman MacBook Pro koodasi videon 24 % nopeammin kuin Swift 3. Ryzen 7 4900H ROG Zephyrus G14 oli 33 % nopeampi.

Tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen on, että Acer Swift 3 käyttää Ryzen 7 4700U: ta, joka on vain 15 watin osa. Pienempi lämpösuunnitteluteho tarkoittaa vähemmän tilaa suorituskyvylle. Pelkästään tämä selittää, miksi hieman suurempi kannettava tietokone, jossa on 35 watin prosessori, Kuten Asus Zephyrus G14, toimii paremmin. Ryzen 7 4700U: ssa ei myöskään ole samanaikaista monisäikeistystä. Useimmilla 8-ytimisillä kilpailijoilla on tämä, mikä tarkoittaa, että heidän 8 prosessorin ydintä toimivat 16 virtuaalisena ytimenä.

En ole testannut Ryzen 7 4800U: ta sen 16 säikeellä, mutta se ei ole vaihtoehto Swift 3:ssa. Sen sijaan 20 dollarilla halvemmalla Acer myy mallia, jossa on kuusiytiminen Ryzen 5 4500U. Vaikka siinä on 8 Gt RAM-muistia, joka vastaa Ryzen 7 -mallia, siinä on vain 256 Gt SSD-tallennustilaa verrattuna arvioyksikössäni olevaan 512 Gt. Sellaisenaan 20 dollarin päivitys on sen arvoinen.

Acerin integroitu Radeon-grafiikka on tehokas verrattuna Intelin Iris-grafiikkaan. Minä pelasin Rocket Leaguee 1080p: ssä käyttämällä Laatuasetuksia (pelin keskitason asetuksia) lähes 60 kuvaa sekunnissa. Ne ovat suuri parannus menneiden vuosien integroituun grafiikkaan verrattuna, mutta ne eivät muuta Swift 3:ta peli kannettava tietokone.

Näyttö, näppäimistö ja kosketuslevy

650 dollarin kannettavan on tehtävä kompromisseja jossain – sitä ei voi kiertää. Ja Acer Swift 3:n suurin kompromissi on sen näyttö.

Se on 14 tuuman 1080p-näyttö, joka on pettymys kaikin tavoin. Väriavaruus on rajoitettu vain 64 prosenttiin sRGB-väriasteikosta, ja värit ovat epätarkkoja. Se ei täysin pilaa liikkuvaa katselukokemusta, eikä se estä työntekoa. Siitä tulee ongelma, jos teet töitä, joihin liittyy värejä, olipa kyseessä valokuvaus, videoeditointi tai graafinen suunnittelu.

Mitä hyötyä on nopeasta videon editoinnista, jos et voi luottaa näytön väreihin? Swift 3 ei ole ihanteellinen valokuvaukseen tai videokuvaukseen tästä syystä. Se saattaa käyttää näitä sovelluksia, mutta jos sinun on liitettävä ulkoinen näyttö tarkan värin saamiseksi.

Näyttö on myös himmeä. Sen maksimikirkkaus on vain 233 nitiä. Jopa monissa edullisissa kannettavissa tietokoneissa on yli 300 nitin näyttö. Tämä on ongelma, jos käytät kannettavaa tietokonetta valoisassa ympäristössä.

Toinen suuri kompromissi on ulkonäkö ja tuntu. Acer Swift 3 ei ole ruma, mutta siinä on kaikki ilmeiset budjettikannettavien ongelmat. Alareuna on paksu ja kääri näytön kuvioituun mustaan ​​muoviin. Kannessa ja näppäimistössä on väärennetyn alumiinin ilme, ja runko on peitetty tarroilla, joita ei ole hauska poistaa. Jopa näppäimistön alla oleva taustavalo on hieman poissa. Valkoinen valo on melko kirkas, mutta välilyöntinäppäimen alla ei ole valoa, mikä on hieman outoa.

Sitten on kosketuslevy, joka oli suurin este, kun yritin käyttää Swift 3:a päivittäisenä kuljettajana. Se on muovia, ei seuraa kovin sujuvasti, ja siinä on kova napsautusmekanismi. Sitä olen tottunut odottamaan alle 800 dollarin kannettavan tietokoneen kosketuslevyltä.

Se on kuitenkin hieman suurempi kuin joissakin muissa edullisissa kannettavissa tietokoneissa ja tukee Windows Precision -eleitä. Se ei myöskään ole keskittynyt kannettavaan tietokoneeseen, mikä vaatii hieman totuttelua.

Siirryn näppäimistöön, se on yksi Swift 3:n nautinnollisimmista puolista. Matkustamista riittää ilman, että avaimet tuntuvat tahmeilta. Näppäimillä on mukava pohjatoiminto ja asettelu tuntuu mukavalta. Sormenjälkitunnistin sijaitsee oikealla olevien nuolinäppäimien alla, mutta siinä ei ole Windows Hello IR -kameraa.

Akun kesto, portit ja bloatware

Akun kesto on toinen alue, jossa budjettikannettavat yleensä kärsivät. Acer Swift 3 ei ole loistava tällä alalla. Se kestää hieman alle kahdeksan tuntia kevyessä käytössä, mutta päivittäisessä rutiinissani se tuli alle kuusi tuntia. Saat enemmän irti kalliimmista kannettavista tietokoneista, kuten Dell XPS 13 tai jopa ZenBook 13 UX333.

Silti tämän hintaisen kannettavan tietokoneen kohdalla se toimii riittävän hyvin. Itse asiassa Ryzen 7 -malli ylittää Intel-version 45 minuuttia.

Porttien valinta on toinen halvempien kannettavien tietokoneiden haittapuoli. Täällä on paljon erilaisia, mutta portit eivät ole nykyaikaisimpia. Saat yhden HDMI-portin, kaksi USB-A-porttia ja yhden USB-C-portti. Valitettavasti se saa edelleen virtansa patentoidun piippupistokkeen kautta, koska USB-C-portti ei tue virransyötön kapasiteettia. Mukana tulee Intel-käyttöisen Swift 3:n versio Thunderbolt 3 tuki, vaikka se on vain 700 dollaria.

Lopuksi on bloatware. Se on voimassa, ikään kuin muistuttamaan sinua siitä, kuinka mahtavan sopimuksen teit. Sen poistaminen ei ole vaikeaa, mutta Nortonin, ExpressVPN: n, Farm Heroes Sagan, GoTrust ID: n ja Acerin omien sovellusten välillä se on hieman ärsyttävää.

Meidän kantamme

Kahdeksan ydintä 650 dollarin kannettavassa kannettavassa näyttää liian hyvältä ollakseen totta. Se ei ole. Acer Swift 3 on helposti kaikkien aikojen tehokkain halpakannettava, joka päihittää Intel-käyttöiset kannettavat tietokoneet, jotka ovat kaksi kertaa kalliimpia. Näytön laatu on sen ensisijainen heikkous, mutta olin yllättynyt siitä, kuinka paljon arvoa Acer onnistui puristamaan tähän edulliseen 14 tuuman kannettavaan tietokoneeseen.

Onko vaihtoehtoja?

Acer Swift 3 on yksi ensimmäisistä, jotka tukevat AMD: n uusia Ryzen 4000 -prosessoreita, mutta se ei ole viimeinen. Kaikki alkaen ThinkPadit pelikannettaviin tietokoneisiin ovat alkaneet käyttää näitä kahdeksan ytimen siruja, vaikka Swift 3 on edelleen halvin tähän mennessä ilmoitettu malli.

Muita tämän hintaluokan kannettavia tietokoneita ovat mm Dell Inspiron 14 5000 ja Lenovo IdeaPad 5 14-tuumainen, mutta kummassakaan ei ole Swift 3 Ryzen -version tarjoamaa tehoa. Hyvä vaihtoehto on Dell G3, joka tarjoaa paremman näytönohjaimen pelaamiseen ja voidaan konfiguroida jopa kuuteen ytimeen. Se on kuitenkin paljon paksumpi kannettava tietokone, ja akun kesto on paljon huonompi.

Lopuksi, Chromebookit tarjoavat hyvän vastineen tässä hintaluokassa. Ne eivät ole yhtä tehokkaita eivätkä voi käyttää samoja sovelluksia, mutta vaihtoehto, kuten Pixelbook Go alkaen 649 dollarista, siinä on paljon parempi näyttö ja uskomattoman akunkesto.

Kauanko se tulee kestämään?

Acer Swift 3 on melko tukeva kannettava tietokone, jossa on ajan tasalla olevat komponentit. Sen pitäisi kestää neljä tai viisi vuotta, ennen kuin se alkaa näyttää ikänsä. Acerin rajoitettu yhden vuoden takuu ei kuitenkaan auta sinua paljon tässä suhteessa.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Acer Swift 3 hallitsee kilpailijoita ehdottoman hyvän suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Toimittajien suositukset

• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• AMD: n Ryzen 9 7950X3D -hinnoittelu pitää paineen Inteliin