Lenovon Horizon 27 2 on palannut ja parempi, mutta ei aivan tarpeeksi

Kun Lenovo esitteli ensimmäisen Horizonin, all-in-one-laitteen, jossa on kosketusnäyttö, sisäänrakennettu akku ja taitettava jalusta, se kiinnitti kaikkien huomion. Noin kahden viikon ajan. Vaikka alkuperäinen malli oli mielenkiintoinen, se oli paksu, hidas ja kallis. Se oli hyvä keskustelun aloitus, mutta ei loistava tietokone.

Lenovo ei kuitenkaan hylkää ideaa, koska se ei kuitenkaan heti toimi, joten se on esitellyt Horizon 27 2:n. Uusi malli on yksinkertainen jalostus samasta kaavasta. Tunnusomaisia ​​ominaisuuksia, kuten massiivinen kosketusnäyttö ja taitettava jalusta, tukevat nyt parempi laitteisto ja ohuempi muotoilu.

Hinta on pysynyt samana; useimmat jälleenmyyjät pyytävät 1500 dollaria. Se on paljon rahaa all-in-one-laitteelle. Jopa Applen iMacin (ilman Retina-näyttöä) voi ostaa vain 200 dollarilla enemmän. Ovatko Lenovon parannukset riittävät tekemään Horizonin jatko-osasta voittajan?

Ohuempi kuin koskaan

Alkuperäinen Horizon oli 1,2 tuumaa paksu ja painoi melkein 18 kiloa. Molemmat luvut olivat vaikuttavia 27 tuuman all-in-one-laitteella, mutta eivät tarpeeksi, jotta järjestelmää olisi helppo siirtää. Lenovo ratkaisi tämän vähentämällä paksuutta vain kahdeksaan tuuman kymmenesosaan ja pudottamalla painoa 15 kiloon. Takaosa on nyt myös kaareva, mikä helpottaa järjestelmään tarttumista.

Emme ole edelleenkään ohutta Horizonia tukevan jalustan faneja. Se toimii tarkoitetulla tavalla, käännetään ulos PC-käyttöä varten ja vetäytyy sisään pöytänautintoa varten, mutta se ei salli ergonomista säätöä tai tue VESA-kiinnitystä. Tämä erikoistuu radikaalisti järjestelmän tarkoitukseen tekemällä siitä sopimattoman toimistokäyttöön.

Horizonin yhteyksien puute on myös ongelma. Järjestelmässä on vain kolme USB 3.0 -porttia, joista yhdestä puhuu hiiren liittämiseen tarvittava langaton dongle. Yhdistelmäääniliitäntä ja HDMI-tulo täydentävät vaihtoehtoja. 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth ovat vakiona.

Kosketus, mutta älä katso

Toisin kuin alkuperäisessä Horizonissa, jossa oli kiiltävä näyttö, jatko-osa on valinnut mattapintaisen takin. Eikä siinä vielä kaikki. Lenovo valitsi voinen pehmeän pinnan, joka tekee kosketusnäytön käytöstä iloa.

Valitettavasti jatko-osa sisältää ensimmäisen mallin riittämättömän 1080p-resoluution. Tämä tarkoittaa tuskin yli 81 pikseliä tuumalla, 40 vähemmän tuumalla kuin samankokoinen 2 560 x 1 440 pikseliä. kolme kertaa vähemmän kuin Applen hieno uusi Retina iMac. Jopa käyttäjät, joilla on vähemmän kuin täydellinen näkö, voivat huomata eron.

Muut näytön näkökohdat osoittautuivat ristiriitaisiksi. Mittasimme skaalan, joka kattaa 97 prosenttia sRGB: stä ja 73 prosenttia AdobeRGB: stä, luvut ovat riittävän vahvoja pysyäkseen itsenäisten tahdissa. monitorit kuin CTL X2800 ja Acer XB280HK. Kontrasti oli myös kiinteä, ja se osui suhteeseen 720:1.

Silti näimme myös heikkolaatuisen gamma-lukeman 1,9 (2,2 on tavoite) ja vaihtelevan väritarkkuuden. Keskimääräinen väriero oli DeltaE 1,65, alhainen lukema (yhden ero on pienin ihmissilmän havaitsema). Mutta ero ylitti kolme syaanin, punaisen ja joidenkin harmaasävyjen sävyissä.

Kaikki nämä tekijät muodostavat pettymyksen summan. Alhainen pikselitiheys oli havaittavissa HD-videossa ja epätarkka gamma johti haalistuneeseen ilmeeseen. Jopa korkea kontrastisuhde johtuu äärimmäisen kirkkaasta taustavalosta mustemustan sijaan, joten kuvista puuttui raakalukujen antama syvyys.

Äänenlaatu on kohtuullinen. Kaiuttimet olivat äänekkäitä suurimmalla äänenvoimakkuudella ja tarjosivat selkeän äänen useimmissa skenaarioissa. Huomasimme kuitenkin bassoalueen oomphin puutteen, ja sen seurauksena musiikki voi kuulostaa tasaiselta.

Ei tähtiartisti

Arviointiyksikkömme saapui Lenovon vakiokokoonpanolla Intel Core i5-4210U: lla, jossa on 8 Gt. RAM ja 1 Tt: n mekaaninen kiintolevy. Katsotaan kuinka prosessori kestää.

Auts. Tässä vertailussa uusi Horizon osoittautui kaukana halvempien HP: n ja Acerin all-in-one-laitteiden asettamasta merkistä. Sen voitti jopa Toshiba Satellite Radius, 15 tuuman kannettava kosketusnäytöllä, joka voi kääntyä 360 astetta all-in-one- tai tablettikäyttöä varten.

7-Zipin pakkaustesti kertoi saman tarinan. Se asettui 7 009 pisteeseen, reilusti jäljessä HP Envy voittaa AIO: n pisteet 9 865 ja Acer AZ3-615 pisteet 8,228. Horizonin prosessori, joka on tarkoitettu kannettavat tietokoneet, on pois liigastaan. Geekbench tuki päätelmiämme edelleen yhden ytimen pistemäärällä 2 266 ja moniytimisellä 4 566.

Vaikka prosessori voisi olla parempi, 1 Tt: n mekaaninen asema oli todellinen pullonkaula. Mittaamme keskimääräiseksi lukunopeudeksi vain 78,8 megatavua sekunnissa ja pääsyajat 2,5 sekuntia. Nämä luvut riittävät HP Envy Beats All-in-Onen päihittämiseen, mutta tulos on silti huono, ja huomasimme usein epäröivän, kun järjestelmä odottaa, että kiintolevy pääsee käsiksi tietoihin.

Horizon 27 2:n Nvidia GT 840M -grafiikkasiru on merkittävä päivitys vanhan mallin GT 620M: ään verrattuna, mutta se ei silti ole pelien voimanpesä. Katso itse.

Todellinen voitto oli vaativassa Fire Strike -testissä, jossa Horizon tuplasi kilpailijoidensa pisteet. Tulos 1 399 on kuitenkin kuusi kertaa pienempi kuin a peli kannettava tietokone kuin Asus G751JY.

Testasimme edelleen todellista pelaamista pelaamalla League of Legends. Pelin keskimääräinen nopeus oli 80 kuvaa sekunnissa keskitarkkuudella ja 1080p-resoluutiolla, maksimi 89 ja minimi 66. Erittäin korkealle nouseva yksityiskohta laski keskiarvon 63 FPS: ään, maksimi 77 ja minimi 52. Se on kuitenkin edelleen pelattavissa ja todistaa, että GT 840M: llä on ansioita, vaikka se ei olisikaan tarkoitettu vakaville pelaajille.

Järjetön akun kesto

Vaikka Lenovon mukaan Horizon 27 2 voi kestää jopa kaksi ja puoli tuntia akulla, sen kestävyys oli mielestämme paljon vähemmän vaikuttava. Peacekeeper-verkkoselauksen vertailuarvo tyhjensi täyden latauksen vain tunnissa ja 44 minuutissa.

Tämä korostaa Horizonin ydinkonseptin ongelmaa. Taitettava litteä AIO valokuvien jakamiseen ja pelien pelaamiseen ääniä hienoa, mutta jopa suurella akulla on vaikeuksia saada virtaa 27 tuuman näytölle. Prosessorin tehokkuudessa tai akun kapasiteetissa tarvitaan merkittävä harppaus, jotta tämän järjestelmän käyttötarkoitus olisi mahdollista.

Wattimittarimme piti akun käyttöikää perspektiivissä ilmoittamalla keskimääräisen virrankulutuksen tyhjäkäynnillä 50,1 wattia ja keskimääräisen täyden kuormituksen 83,1 watin. Tyhjäkäyntiluku on hieman parempi kuin HP Envy Beats All-in-One, joka söi tyhjäkäynnillä 60,5 wattia, ja kuormitusluvut ovat identtiset.

Ainakin järjestelmä on hiljainen. Tallensimme korkeintaan 41,1 desibeliä tuulettimen melua täydellä järjestelmäkuormituksella. Tyhjäkäynnin melu oli hieman pienempi, 40,1 dB. Tuulettimen laatu on kuitenkin vinkuva, joten se voi olla ärsyttävää, ellei sitä peitä ympäristön melu.

Kannettavan tietokoneen näppäimistö pöytätietokoneellesi

Horizonin mukana tulevat langattomat oheislaitteet. Molemmat tuntuvat tukevasti rakennetuilta; näppäimistö on pääosin metallia. Molemmat ovat kuitenkin myös hieman outoja.

Näppäimistö ei ole yhtä suuri kuin useimmat, ja monet sen näppäimistä ovat siksi liian pieniä. Avaimen tuntuma on myös epämääräinen rajoitetun avaimen liikkumisen vuoksi. Kaiken kaikkiaan pidimme sen parempana kuin keskimääräinen mukana toimitettu näppäimistö, mutta se vaati hieman totuttelua.

Emme koskaan tunteneet olomme mukavaksi hiiren kanssa. Sillä on epätavallinen kiilamuoto, joka sopii hankalasti käsiimme. Mukana on vain kaksi painiketta sekä kosketusherkkä vierityslevy, joka sijaitsee paikassa, jossa vierityspyörä normaalisti löytyy. Se toimii, mutta fyysinen vierityspyörä olisi ollut mukavampi.

Mikä on aurasi?

Lenovo tiesi alusta alkaen, että Windows ei ole hyvä Horizonin suunniteltuun käyttöön yhteisenä laitteena, joka on sijoitettu pöydälle kaikkien kosketeltavaksi. Tämän korjaamiseksi yritys rakensi mukautetun käyttöliittymän, Auran, joka voidaan käynnistää Windowsissa.

Aura perustuu pyörään, joka voi avata erilaisia ​​ohjelmia ja toimintoja. Napauta esimerkiksi Valokuvat-kuvaketta, niin näet valokuvat näkyvät pyörän ulkoreunassa. Käyttäjät voivat sitten vierittää pyörittämällä eteenpäin tai taaksepäin.

Valokuvat ja muu media, mukaan lukien videot ja musiikki, avautuvat itse Aurassa, minkä jälkeen ne kelluvat ohjelmiston työpöydällä. Tuttujen monikosketuseleiden avulla voidaan suurentaa tai pienentää mediaa ja aloittaa tai lopettaa videoiden ja musiikin toisto. On myös pelejä, joista osa on yhteensopivia erityisten oheislaitteiden, kuten ohjaussauvojen ja digitaalisten noppien kanssa.

Olemme tyytyväisiä Auran suunnitteluun. Käyttöliittymä on liukas ja reagoiva. Emme kuitenkaan ole varmoja, onko se muutakin kuin temppu. Vain pieni kourallinen sovelluksia on koodattu Auralle, eikä mikään ole vakuuttava. Lenovon mainoksissa kuvitellaan, että käyttäjät voisivat ottaa Horisonttinsa jakaakseen valokuvia ja videoita ystävien kanssa, mutta älypuhelimet ja tabletit varastivat tämän roolin vuosia sitten. Aura näyttää olevan rakennettu tarkoitukseen, joka on jo merkityksetön.

Johtopäätös

Horizon 27 2 on jollain tapaa parannus alkuperäiseen verrattuna. Paino ja paksuus ovat vähentyneet, uusi mattanäyttö on helpompi silmälle ja langatonta yhteyttä on päivitetty. 1500 dollarin MSRP on edelleen tyyris, mutta se ei ainakaan noussut.

Tarkempi tarkastelu paljastaa kuitenkin puutteita. Suorituskyky, ensimmäisen mallin heikkous, ei ole parantunut. Kummassakaan ei ole akun kestoa. Ja näyttö on edelleen 1080p. Kun Horizon ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2013, sen ratkaisu oli pettymys, mutta tänään, vuoden 2014 lopulla, se katkaisee sopimuksen. Miksi ostaa 27 tuuman 1080p all-in-one, kun niin monia 1440p vaihtoehtoja, kuten Dell XPS One ja tavallinen 27-tuumainen iMac, ovatko saatavilla samaan hintaan?

Lenovo uskoo, että kosketusnäyttö ja taitettava jalusta ovat vastaus tähän kysymykseen, mutta olemme eri mieltä. Järjestelmän käyttötarkoitus ei yksinkertaisesti ole järkevää. Kukaan ei halua raahata 15 kiloa painavaa tietokonetta ulos olohuoneestaan ​​jakaakseen valokuvia ystävien kanssa tai pelatakseen virtuaalista ilmakiekkoa. Horizon oli rohkea kokeilu, mutta se epäonnistui, eikä uusi malli tee tarpeeksi korjaamaan ongelmiaan.

Huiput:

• Houkutteleva, ohut muotoilu
• Responsiivinen kosketusnäyttö

Matalimmat:

• Edelleen liian raskas
• Keskinkertainen suoritus
• Lyhyt akunkesto
• Ei hyvä arvo

Toimittajien suositukset

• Lenovo ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM-painin välienselvittely