Digital Storm Bolt II -arvostelu

Digital Storm astui superhienojen, superpienten, superladattujen tietokoneiden areenalle varhain alkuperäinen pultti, järjestelmä, jonka (tuohon aikaan) täytyi kilpailla vain Alienware X51 ja Falcon Northwest Tiki "maailman pienimmän pelitietokoneen" nimikkeelle. Itse asiassa alkuperäinen debytoi liian aikaisin, koska se ei vastannut sen kilpailun laatua ja arvoa.

Luopumisen sijaan Digital Storm on kuitenkin päättänyt kokeilla sitä uudelleen Bolt II: lla, järjestelmällä, joka on samanlainen ja radikaalisti erilainen kuin edeltäjänsä kerralla.

Uusi versio säilyttää esi-isänsä ohuen, laatikkomaisen tyylin, ja se voidaan helposti sekoittaa siihen kymmenen metrin etäisyydeltä. Tarkempi tarkastelu paljastaa kuitenkin hienovaraisia ​​muutoksia, jotka on tehty järjestelmän portteihin, paneeleihin ja jäähdytykseen.

Uusi Bolt II on myös tehokkaampi kuin sen pappy ylikellotetun Intel Core i7-4970K -prosessorin ja Nvidia GTX Titan Z: n ansiosta. näytönohjain. Nämä huippuluokan komponentit yhdistetään 500 Gt: n Samsung 840 EVO -solid state -asemaan ja 16 Gt: n RAM.

Meillä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tällainen laitteisto pystyisi käsittelemään pelejä, joiden tarkkuus- ja yksityiskohta-asetukset on nostettu, mutta ne myös nostavat hinnan jopa 6 438 dollariin, mikä asettaa Bolt II: n kovien kilpailijoiden, kuten the Päävaihteisto Torq. Katsotaan, voiko tämä jatko-osa sähköistää meidät tavoilla, joilla alkuperäinen ei voinut.

Kädet videoon

Kuparia kotelossa

Arvosteluyksikkömme saapui maanläheisen kuparimaalin kanssa, joka synnytti erilaisia ​​mielipiteitä. Joillekin se oli virkistävää vaihtelua värikkääseen "hei, katso minua!" design monista moderneista pelilaitteet. Toisten mielestä se näytti tylsältä ja unohtuvalta.

Olipa mielipiteesi mikä tahansa, kupari (virallisesti nimeltään "Copperhead") ei ole ainoa valintasi. Järjestelmä voidaan myös pinnoittaa mustalla, valkoisella, hopealla, punaisella tai sinisellä. Pronssi maksaa 99 dollaria ylimääräistä, joten säästät rahaa, jos valitset jotain muuta. Säästät myös rahaa verrattuna siihen, mitä kilpailu tarjoaa. Maingear ja Origin vaativat kaksi kertaa enemmän räätälöityjä maalauksia.

Katsausyksikkömme hillitty maali törmäsi hieman järjestelmän sisäisiin LED-valoihin, jotka näkyvät kotelon ikkunan ja etuvirran merkkivalon läpi. Kirkas ja rohkea valaistusjärjestelmä voidaan räätälöidä antamaan laaja valikoima värejä. Se voidaan myös asettaa vastaamaan järjestelmän lämpötiloja; tyhjäkäynnillä valot antavat viileän sinisen sävyn. Kuormituksen alaisena ne muuttuvat hitaasti kirkkaanvihreiksi (punainen olisi seuraava looginen askel, mutta emme koskaan nähneet sitä). Voit myös halutessasi sammuttaa valot kokonaan.

Vaikka LEDit ovat vaikuttavia, Bolt II: n kotelo ei ole. Kotelo kärsii karkeasti tehdystä suunnittelusta, joka ei näytä ansaitsevan 6 500 dollarin hintalappua. Paneelivälit ovat harvinaisempia kuin alkuperäisessä Boltissa, ja runko tuntuu tukevammalta. Silti ilmeisiä kuiluja ja reikiä on edelleen runsaasti. Emme myöskään pidä siitä, että optista asemaa ei ole maalattu sopimaan koteloon tai piilotettu suojuksen taakse.

Ulkonäössä hukatut asiat korvataan ominaisuuksilla, sillä Bolt II laajentaa alkuperäisen liitettävyyttä ja tarjoaa runsaasti portteja kokoonsa nähden. Edessä on neljä USB-porttia, joista kaksi on 3.0, sekä kortinlukija ja kuuloke-/mikrofoniliitännät. Takapaneelissa on neljä muuta USB 3.0 -porttia, neljä USB 2.0 -porttia, Ethernet, ylimääräiset ääniliittimet ja PS/2-portti. Arvosteluyksikössämme on myös sisäänrakennettu 802.11ac Wi-Fi huippuluokan ASUS Z97I-PLUS -emolevyn ansiosta.

Kotelon murtaminen

Vaikka Bolt II: n ulkokuori näyttää hieman erilaiselta kuin alkuperäinen, itse runko on hyvin samanlainen. Porttien sijainnit pysyvät samoina, ja ulkomitat ovat ennallaan. Digital Storm on kuitenkin tehnyt järjestelmään joitain hienovaraisia ​​parannuksia, jotka tekevät sen päivittämisestä paljon helpompaa kuin ennen.

Kotelo avautuu nyt irrottamalla neljä peukaloruuvia järjestelmän takaa, kaksi ylhäältä ja kaksi alhaalta. Toisin kuin alkuperäisessä, jatko-osassa on erilliset vasen ja oikea kotelopaneeli yhden massiivisen paneelin sijaan, joka peittää vasemman, oikean ja yläosan. Tämä tavanomaisempi järjestely on helpompi ymmärtää ja paljon helpompi työskennellä.

Sisään tultuaan löydät yllättävän tilavan sisustuksen. Jokainen tavallisen tornipöytäkoneen tunteva harrastaja voi huoltaa prosessoria, RAM-muistia ja näytönohjainta. Tiukka virtareititys voi kuitenkin tehdä näiden osien poistamisesta tavallista vaikeampaa. Digital Storm on myös viisaasti niputtanut kiintolevyn ja optisen aseman erillisiin paikkoihin, jotka on kiinnitetty vain muutamalla ruuvilla.

Itse asiassa jokainen pääkomponentti voidaan vaihtaa poistamatta muita osia, mikä on huomionarvoinen saavutus, kun otetaan huomioon Bolt II: n pieni koko. Digital Storm Bolt II: n päivittäminen on yllättävän helppoa, vaikkakin hieman vaikeampaa kuin keskitornilla.

Keskikokoinen suorituskyky

Bolt II -arvosteluyksikkömme toimitettiin Intel Core i7-4970K -prosessorilla, joka on ylikellotettu 4,5 GHz: iin, Nvidia GeForce GTX Titan Z -näytönohjaimella 12 Gt RAM-muistilla ja 16 Gt järjestelmällä. RAM. Nämä tekniset tiedot eivät ole parhaita testaamiamme, mutta ne ovat tarpeeksi vahvoja tuomaan kilpailukykyisiä lukuja SiSoftin prosessoriaritmeettisessa testissä.

Bolt II tulee Torqin taakse, jonka vertailukohtana oli ylikellotettu Core i7-4790K, joka toimii 4,7 GHz: llä, mutta paljon edellä CyberPower Zeus Mini, jonka tarkistimme Core i7-4770K: lla sen vakiokellossa. Vaikka se on toiseksi paras tässä vertailussa, meidän on huomattava, että tarkistamamme Torq maksoi yli 8 200 dollaria. Edullisempi Digital Storm -järjestelmä tarjoaa selvästi paremman vastineen.

7-Zip, vahvasti monisäikeinen pakkausvertailu, keräsi Bolt II: sta vielä enemmän kiitosta pisteellä 26 543. Se on hieman edellä Torqin 25 998 ja paljon enemmän kuin Zeus Minin 22 371. Nämä pisteet tekevät yhden asian selväksi; tämä pieni torni ei ole työntäjä.

Seuraavaksi on PCMark 8:n tallennustesti, joka arvioi ensisijaisen aseman suorituskyvyn. Tässä Bolt II tuotti 4 987 pistettä. Tämä päihittää Torqin pistemäärän 4 942, mutta jää hieman Zeus Minin pistemäärän 4 991 jälkeen. Hienovaraisia ​​eroja lukuun ottamatta kaikki nämä järjestelmät tarjoavat erittäin nopeat pääsyajat ja luku-/kirjoitussuorituskyvyn, joka pystyy siirtämään suurimmatkin tiedostot minuuteissa.

Täydensimme synteettiset testimme 3DMarkilla, joka on maailmanlaajuinen standardi monien alustojen GPU-benchmarkissa. Aloita titaanien yhteenotto!

Bolt II: n pistemäärä 13 697 3DMark Fire Strikessä, vertailun vaativimmassa testissä, on vain hieman pienempi kuin Torqin tulos 14 066. Molemmat järjestelmät tarjoavat samankaltaisia ​​laitteita, ja niissä on Titan Z -näytönohjain. Kuten SiSoftin tapauksessa, tämä on teknisesti tappio Digital Stormille, mutta sitä lieventää Maingear Torqin 8 200 dollarin hintalappu. Bolt II on järkevämmin sijoitettu ja vain hieman Torqin takana.

Real World Gaming

Latasimme tavanomaisen testisarjamme nähdäksemme, kuinka tämä laite kestää tosielämän pelitilanteissa. Total War: Rooma II, Taistelukenttä 4, ja League of Legends. Kaikki kolme testattiin 1080p-resoluutiolla, ja kuvataajuudet tallennettiin FRAPS: lla.

Total War: Rooma II

Tämän vaativan strategiapelin voitti helposti Bolt II: lla, joka osui keskimäärin 78 kuvaa sekunnissa keskitasolla. Suurin kuvataajuus oli 96 ja pienin 61.

Yksityiskohtien kääntäminen Extremeen pienensi keskiarvon edelleen pelattavaan 61 FPS: ään. enintään 71 ja vähintään 48. Tämä seuraa Maingear Torqia, jonka keskinopeus oli 67 FPS, mutta ohittaa CyberPower Zeus Minin, jonka keskiarvo oli 58 FPS.

Taistelukenttä 4

DICE: n uusin julkaisu Battlefield-sarjassa saavutti keskimäärin 199 FPS keskimääräisellä tarkkuudella, maksimi 200 ja minimi 178. Pelin moottori rajoittaa itsensä korkeintaan 200 FPS: ään, joten tämä on käytännössä korkein saavutettavissa oleva pistemäärä.

Yksityiskohtien kääntäminen Ultraksi tuotti edelleen tasaisen 132 FPS, maksimi 163 ja minimi 99. Se on vähemmän kuin Torq, jonka keskinopeus oli 146 FPS, mutta paljon parempi kuin CyberPower Zeus Mini, jonka keskiarvo oli 58 FPS.

League of Legends

Suosituin testaamamme peli ja vähiten vaativa peli on League of Legends. Se saavutti maksiminopeuden 262 FPS keskitasolla, maksimi 365 ja vähintään 185. Erittäin korkea yksityiskohta laski keskiarvon edelleen vahvaksi 195 FPS: ksi, maksimi 288 ja minimi 147.

Nämä tulokset päihittivät tuskin Maingear Torqin, joka saavutti 187 FPS erittäin korkealla yksityiskohdalla, ja ylitti CyberPower Zeus Minin, joka saavutti vain 140 FPS erittäin korkealla. Tietenkin nämä erot ovat loppujen lopuksi triviaaleja todellisessa pelissä, koska kaikki kolme järjestelmää toimivat League of Legends erittäin sujuvasti, kun virtaa on jäljellä.

Tehokas ja joskus äänekäs

Tyhjäkäynnillä Bolt II tuottaa jatkuvasti noin 41-42 desibeliä tuulettimen melua. Tämä on tarpeeksi kovaa ollakseen havaittavissa, mutta ei niin kovaa, että se olisi ärsyttävää. Yllättäen Maingear Torq lähettää vain desibelin vähemmän tyhjäkäynnillä huolimatta sekä prosessorin että prosessorin täydestä nestejäähdytyksestä. näytönohjain, ja me itse asiassa huomasimme Digital Stormin järjestelmän siedettävämmäksi, koska sen tuulettimet luovat ääntä alhaisemmalla piki. Bolt II: n suorituskyky joutokäynnillä päihittää myös Alkuperä Genesis ja CyberPower Zeus Mini useilla desibeleillä.

Tarina kuitenkin muuttuu aina, kun näyttökorttia kuormitetaan. Muutamassa minuutissa Digital Storm rig saavuttaa huipun 51 dB, mikä on kuusi desibeliä enemmän kuin Torq ja samalla tasolla CyberPower Zeus Minin kanssa. Pelaajat, jotka eivät käytä kuulokkeita, saattavat kokea järjestelmän tuulettimen häiriötekijäksi.

Digital Stormin ohjauspaneeli, joka käsittelee sekä LED-valot että järjestelmän jäähdytyksen, tarjoaa "hiljaisen tilan" ja "äärimmäisen tilan". Emme kuitenkaan nähneet mitään muutosta jäähdytyksessä tai äänen suorituskyvyssä hiljaisen tilan ollessa päällä. Extreme-tila puolestaan ​​vain nostaa tuulettimet maksimiin järjestelmän työkuormasta riippumatta.

Wattimittarimme totesi Bolt II: n olevan yllättävän tehokas, sillä rekisteröimme vain 121 wattia vetoa tyhjäkäynnillä ja maksimissaan 322 wattia täydellä kuormalla. Maingear Torq on tähän verrattuna nälkäisempi, sillä se syö 140 wattia tyhjäkäynnillä ja 510 wattia täydellä kuormalla. Jopa CyberPower Zeus Mini syö 20 wattia enemmän tyhjäkäynnillä.

Takuu

Kaikilla Bolt II: n versioilla (jopa 1 700 dollarin perusmallilla) on takuu, joka kattaa kolmen vuoden työkustannukset ja yhden vuoden osien vaihdon. Takuu kattaa myös elinikäisen ilmaisen päivitystyön ja elinikäisen puhelinpalvelun.

Kaiken kaikkiaan Digital Stormin tarjonta on verrattavissa kilpailijoihin. Maingearin perustakuu tarjoaa elinikäisen työn ja tuen osien vaihdolla kahden vuoden ajan, mutta sen toimitusehdot eivät ole yhtä antelias.

Origin PC puolestaan ​​tarjoaa yhden vuoden osien vaihdon elinikäisellä työllä ja puhelinpalvelulla, mutta asiakkaan on maksettava toimituskulut ensimmäisten 45 päivän jälkeen (ilmainen toimitustakuu myydään päivitys).

Johtopäätös

Arvosteluyksikkömme voittaa selvästi Maingear Torqin arvon, joka on vain hieman nopeampi ja lähes 2 000 dollaria kalliimpi. Maingear tarjoaa myös täyden silmukan nestejäähdytysjärjestelmän, mutta tämä tosiasia on hieman epäolennainen; se ei ole valinnainen, eikä se anna Torqille tarpeeksi lisätehoa oikeuttaakseen palkkion.

Näin Bolt II: lle jää vain yksi haastaja; Origin Chronos, joka on saatavana erittäin ohuessa Silverstone RVZ01 -kotelossa. Origin-laite on tuskin huipussaan 6 000 dollarissa, mikä on suuri arvo, mutta se, mitä tiedämme RVZ01-kotelosta, saa meidät uskomaan, että Chronos ei ole yhtä helppo päivittää kuin Bolt II. Jätämme kuitenkin lopullisen tuomion siihen asti, kunnes saamme mahdollisuuden tarkistaa se.

Digital Storm Bolt II todistaa, että pienet muutokset voivat tehdä valtavan eron pöytätietokoneessa. Tämä uusi inkarnaatio näyttää edelleen hieman ho-um, mutta tarkistettu sisäinen asettelu on lähes täydellinen. Digital Storm Bolt II on pieni laite, jonka pitäisi miellyttää kovimpiakin PC-harrastajia.

Huiput

• Paljon yhteyksiä
• Kokoonsa nähden helppo päivittää
• Erinomainen prosessorin suorituskyky
• Käsittelee helposti moderneja pelejä
• Tehotehokas

Matalat

• Tuntuu halvemmalta kuin se on
• Voi olla äänekäs maksimikuormituksella

Toimittajien suositukset

• Parhaat peli-PC-tarjoukset: Pelaa Diablo 4:ää ja enemmän 490 dollarista
• Acerin uusi Predator Orion X on RTX 4090 -pöytäkone, jonka saatan ostaa
• RTX 4090 on jo loppuunmyyty. Näin voit silti hankkia sellaisen
• Rakkulannopeat Western Digital SSD -levyt saavuttavat jopa 7 300 Mt/s
• Uudelleen suunnitellut Predator Orion -pöytäkoneet ovat tyylikkäämpiä ja tehokkaampia