Viimeinen asia, jota Smart Home Gear tarvitsee, on pakotettu Ethernet

Milloin viimeksi jouduit yhdistämään älylaitteen Internetiin Ethernet-portti reitittimessäsi? Se ei ole nykyään niin yleistä kuin älykodin tekniikan alkuaikoina, mutta jotkin laitteet - erityisesti älykodin sillat, keskittimet ja turvajärjestelmät - vaativat sitä edelleen.

Tämä on trendi, jonka on loputtava. Vaikka Ethernet-liitännöillä on etuja (niistä lisää myöhemmin), se on toinen kaapeli, jota käyttäjien on käsiteltävä maailmassa, joka muuttuu yhä enemmän langattomaksi.

Koska portteja on pulaa, kukaan ei tarvitse ylimääräisiä kaapeleita

Älykodin tekniikan tosiasiallinen standardi on Wi-Fi. Nykyaikaiset Wi-Fi-verkot tukevat riittävän suuria nopeuksia siirtämään useimmat tiedot reaaliajassa ilman ylimääräisiä Ethernet-kaapeleita.

Kuitenkin, NVR-turvajärjestelmät tarvitsevat usein Ethernet-portin vain siirretyn datamäärän käsittelemiseksi. On vaikeaa ohjata kahdeksaa kameraa kerralla Wi-Fin kautta ilman, että verkko tukkeutuu. Muitakin esimerkkejä löytyy. Ota Philips Hue -silta. Se yhdistää valot verkkoon ja mahdollistaa online-ominaisuudet, mutta se vaatii myös Ethernet-yhteyden suoraan reitittimeen tai modeemiin.

Kaikki tämä aiheuttaa haittaa yhdestä selvästä syystä: useimmat Internet-palveluntarjoajat (ISP) tarjoavat reitittimen rajoitetuilla porteilla. Xfinityn xFi-reitittimessä on vain kaksi porttia. Jos toista porttia käytetään kiinteään, tasaiseen yhteyteen pelitietokoneeseen tai pelikonsoliin ja toista Hue-sillalle, ei portteja jätetä mihinkään muuhun.

Ilmeinen ratkaisu tällaisessa tilanteessa on investoida reitittimeen, jossa on enemmän portteja, mutta siinä on myös huonoja puolia. Xfinityn xFi-reititin sisältää sisäänrakennetun laitteistotason Kyberturvallisuus ratkaisuja. Kolmannen osapuolen reitittimen valitseminen tarkoittaa, että menetät pääsyn näihin etuihin.

Toinen este on hinta. Monet parhaista kolmannen osapuolen reitittimistä (tai reitittimistä, joilla on tarpeeksi kaistanleveyttä, jotta käyttäjät voivat hyödyntää Internet-nopeuksiaan täysimääräisesti) ovat usein 300 dollaria tai enemmän. Joissakin tilanteissa Ethernet on väistämätön. Mutta kaikissa tilanteissa, joissa Wi-Fi on järkevä vaihtoehto, sitä tulisi käyttää. LIFX: n kaltaiset yritykset antavat kaikkien lamppujensa yhdistää suoraan Wi-Fi-reitittimeen ilman siltaa. Jokaisen älykkään yrityksen, joka edelleen takertuu keskuksen käsitteeseen, pitäisi mennä ajan mukana.

Miksi joku saattaa valitse Ethernet

Ei ole kuitenkaan reilua hylätä Ethernet kokonaan ärsytyksen vuoksi. Hyviä syitä on monia (ja muutama poikkeuksellisia) miksi Ethernetiä käytetään.

Ensimmäinen on luonnollisesti vakaus ja kaistanleveys. Kiinteä yhteys on luonnostaan ​​vakaampi kuin langaton, ja Ethernet-yhteyden omaavat käyttäjät kokevat suuremman nopeuden ja vähemmän pakettihäviöitä kuin joku Wi-Fi-yhteydellä.

Siinä ei edes oteta huomioon Wi-Fi: n kohtaamia esteitä. Erityisen paksut seinät ja tietyntyyppiset rakennusmateriaalit voivat tehdä kaiken paitsi Wi-Fi-signaalin lähettäminen on mahdotonta koko talon läpi. Ethernetissä ei ole tätä ongelmaa, ja Ethernetin langallinen koti on kätevä – mutta harvat kodit on suunniteltu tai johdotettu Ethernet-portilla jokaisessa huoneessa.

Palatakseni esimerkkiin NVR: stä, joka ylläpitää ja suoratoistaa kahdeksaa erilaista korkealaatuista tai 4K-videovirtaa vaatii paljon kaistanleveyttä. Ethernet voi tukea tällaisia ​​toimintoja tavalla, jota Wi-Fi ei pysty. Tämä on tapaus, jossa Ethernet on anteeksiantava lisäys; Ethernetiä käytetään kuitenkin usein, kun sen ei tarvitse olla.

Toinen Ethernetin etu on turvallisuus, ja se on jälleen yksi syy, miksi NVR saattaa käyttää Ethernetiä. Se on paljon vaikeampaa hakata täysin fyysinen verkko, koska hakkeri tarvitsee fyysisen pääsyn kyseiseen verkkoon.

Ethernet on myös yleensä nopeampi kuin Wi-Fi, ja kokonaisviive on pienempi. Valvontakameroiden syötteissä on vähemmän viivettä, laitteet vastaavat komentoihin nopeammin ja paljon muuta.

Ratkaisu tällä hetkellä: Paremmat reitittimet

Kunnes yritykset alkavat luopua tarpeettomista Ethernet-yhteyksistä ja tehdä Wi-Fi-yhteydestä standardiksi, paras vaihtoehto kuluttajille on investoida parempaan reitittimeen, jossa on useita Ethernet-portteja. Useimmille ihmisille riittää neljä tai viisi porttia.

A palomuurireititin tarjoaa monia samoja sisäänrakennettuja suojauksia kuin Internet-palveluntarjoajan mukana toimitettu reititin, joskus jopa enemmän vaihtoehtoja.

Muutamia vaihtoehtoja tämän tyyppisille reitittimille ovat TP-Link Archer C5400 v2, laite, joka integroituu Alexan ja IFTTT ja tukee jopa 2 gigabitin kaistanleveyttä. Siinä on myös neljä Ethernet-porttia sekä USB 3.0- ja 2.0-portit 200 dollarilla.

Toinen vaihtoehto on Netgear Nighthawk Älykäs WiFi-reititin AC2400. Tämä reititin tukee jopa 1,9 gigabitin yhteyksiä ja sisältää 4 Ethernet-porttia ja yhden USB 2.0 -portin. Useiden porttien lisäksi siinä on sisäänrakennettu DoS-hyökkäyssuojaus ja suojaussuodattimet – ei paha hintaan 99 dollaria.

Loppujen lopuksi Ethernet ei ole huono vaihtoehto. Monissa tapauksissa Wi-Fi on vain se paremmin vaihtoehto. Ihanteellinen maailma tarjoaisi loppukäyttäjille molemmat Wi-Fi ja Ethernet vaihtoehtoja älylaitteissa ja antaa heidän valita tarpeisiinsa paremmin sopivan.

Harkitse kuitenkin, kunnes se päivä koittaa, onko sinulla tarpeeksi Ethernet-portteja reitittimessäsi kaikkeen kodin älylaitteita. Jos ei, on ehkä aika katsoa toista reititintä tai tarkastella sillatonta älykotitekniikkaa.

Toimittajien suositukset

• Yhdysvaltain hallitus käynnistää uuden kyberturvaohjelman kodin älylaitteille vuonna 2024
• Aqara lanseeraa U100-älylukon täydellä Apple HomeKit -tuella
• Digs vie kodin kunnostusprojektit pilveen ja tekee yhteistyötä Thumbtackin kanssa
• Uusi Google Home -sovellus julkaistaan ​​virallisesti 11. toukokuuta
• Roku on nyt kodin turvallisuusalalla

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.