Tehostettujen teknisten ominaisuuksiensa ja huipputeknologiansa ansiosta Samsung Galaxy Z Fold 4 on epäilemättä uskomaton saavutus kilpailluilla ja nopeatempoisilla mobiililaitteiden markkinoilla. Siinä on paremmat näytöt, uudempi piirisarja, päivitetyt kamerat ja paljon muuta.
Sisällys
- En tarvitse isompaa näyttöä
- Kestävyyden dilemma
- Sarana + hiekka = surullinen
- Kamerajärjestelmä, joka saa minut kaipaamaan enemmän
- Hinta 1800 dollaria
- Kääntöpuolella
- En ole vielä valmis liittymään taitettavaan joukkoon
Vaikka se saattaa edustaa Samsungin taitettavan lippulaivan puhelimen suurta parannusta, Fold 4 ei kuitenkaan ole aivan vakuuttanut minua siitä, että taitettavat näytöt ovat enemmän kuin (kieltämättä erittäin siisti) uutuus. Tässä on muutamia syitä miksi.
Suositellut videot
En tarvitse isompaa näyttöä
Minun Samsung Galaxy S22 Ultra on jo iso puhelin isolla näytöllä, ja voin ajatella muutamia tilanteita, joissa vielä isompi näyttö olisi enemmän kuin pieni etu. Se tekisi sähköpostien kirjoittamisesta, valokuvien muokkaamisesta ja verkkosivujen lukemisesta tien päällä hieman helpompaa ja nautinnollisempaa, mutta Fold 4 ei mullistaisi puhelimeni käyttöä.
Liittyvät
- Samsung antoi meille juuri 3 isoa Galaxy Unpacked -tiiseria
- Samsung Galaxy Z Fold 5: kaikki mitä tiedämme ja mitä haluamme nähdä
- Tämä on päivämäärä, jolloin Samsung julkaisee Galaxy Z Fold 5:n ja Flip 5:n
Minulle tabletti on hyvin erikoistunut laite, jota käytän hyvin erityisiin tarkoituksiin (ensisijaisesti lentämään droneja). Se on myös mukava käyttää Ultimate Guitar -sovellusta, mutta se on pitkälti sitä, mitä käytän tabletin kokoisille näytöille. Kaikkeen muuhun S22 Ultrani on valintaalusta, joten minulla ei ole juurikaan syytä päivittää Fold 4 -versioon – varsinkin kun otetaan huomioon muut taittoon liittyvät varoitukset. Siitä puhuen…
Kestävyyden dilemma
Taittuvien näyttölaitteiden perustavanlaatuinen – ja väistämättä kohtalokas virhe – on, että ne edellyttävät liikkuvia osia. Ja liikkuvat osat merkitsevät enemmän mahdollisia vikakohtia. Käytännössä joka kerta kun taitat tai avaat Fold 4:n, käytät pienen osan puhelimen käyttöiästä. Saranamekanismi, itse näytön materiaali ja näytönsuoja ovat alttiita kulumiselle. Ja ainoa kysymys on, kumpi menee ensin.
Samsungin kunniaksi, se arvioi Fold 4:n 200 000 taittoa yhteensätai noin 100 laskostusta päivässä viiden vuoden käytön aikana. Se on huomattavasti kestävämpi kuin Samsungin alkuperäinen matka taittuvaan maailmaan, mutta kestävyyteen liittyy silti lisähuoli ei-taittuviin puhelimiin verrattuna.
Sarana + hiekka = surullinen
Normaalin kulumisen lisäksi olen skeptinen, että Galaxy Z Fold 4 kestäisin sen rangaistuksen, johon sen antaisin. Tätä artikkelia kirjoittaessani istun tilallani vuohenlaitumella. Oli se sitten puhelimet, tietokoneet, kuulokkeet, tai kamerat, vaadin, että ne vastaavat elämäntyyliäni - ei päinvastoin. Jokainen koskaan omistamani puhelin on selvinnyt tästä väkivallasta, mutta olen varma, että taitettava ei selviäisi. Muutama hiekanjyvä sen saranan herkissä hammaspyörissä, kulkee tiensä ylös taittuvan näytön alla, ja peli on ohi.
Tämä näkyy Z Fold 4:n IPX8-luokituksessa. Puhelimen on arvioitu kestävän jopa 1,5 metriä vedessä jopa 30 minuuttia, mutta kun on kyse pölystä/hiekasta, virallista suojaa ei ole. Ja minulle se on ongelma, jota en voi sivuuttaa.
Kamerajärjestelmä, joka saa minut kaipaamaan enemmän
Pelkästään tarkasteltuna Fold 4 -kamerasarja on kunnollinen, 50 megapikselin pääkameralla ja 12 megapikselin tele- ja ultralaajakameroilla. S22 Ultrassani on kuitenkin 108 megapikselin pääkamera, jonka mukana on ultralaajakulma-, tele- ja supertelekamerat. Vertailun vuoksi, Fold 4 -kamerat ovat keskinkertaisia, ja niin kalliissa laitteessa se on anteeksiantamatonta kirjassani. Koska joku käyttää kaikkia neljää S22 Ultran kameraa joka ikinen päivä, sen kamerasarjan vaihtaminen taitettavaan näyttöön ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
Hinta 1800 dollaria
Fold 4:n 1 800 dollarin hintapisteestä ei pääse yli. Se on enemmän kuin minun S22 Ultra ja iPad Mini 6 yhdistettynä, ja haluaisin itse asiassa mieluummin puhelimen ja tabletin erillisinä laitteina. Jos Galaxy Z Fold 4 olisi muutaman sadan dollarin sisällä S22 Ultrasta, olisin paljon vähemmän kriittinen sitä kohtaan. Mutta sellaisenaan en voi millään perustella Fold 4:n jyrkkiä kustannuksia, vaikka olisin todella innokas hankkimaan taitettavan puhelimen.
Kääntöpuolella
The Samsung Galaxy Z Flip 4 edustaa taitettavan näytön tekniikan käytännöllisempää toteutusta taittaen itse asiassa pienemmäksi kuin tyypillinen moderni älypuhelin. Flip-puhelimien kanssa kasvaneena kaipaan tätä kompaktia simpukkamallia. Lisäksi Flip 4 on paljon edullisempi hintaan 1000 dollaria. Se on silti paljon enemmän kuin perinteinen älypuhelin, jolla on vertailukelpoiset tekniset tiedot, mutta ei läheskään yhtä paljon kuin Fold 4.
Mobiililaitteen liikkuvien osien kestävyyttä koskevat varoitukset ovat kuitenkin voimassa. Sekä Flip että Fold ovat yhtä hiekkafobisia kuin Anakin Skywalker, ja se ei vain toimi minulle.
En ole vielä valmis liittymään taitettavaan joukkoon
Vaikka taitettavat puhelimet eivät ole minua varten, ja niin skeptinen kuin olenkin näiden laitteiden takana olevaa tekniikkaa kohtaan, saan silti vetovoiman. Kun kokeilin ensimmäistä kertaa taitettavaa näyttöä, olin ihastunut uutuuteen taivuttaa esinettä, joka aikaisemman kokemukseni mukaan on ollut täysin joustamaton. Näytön vääntämisessä näennäisesti luonnottomaan muotoon on selvä hieno tekijä, ja tämän mekanismin ympärille rakennetulla ohjelmistolla on hauskaa leikkiä. Aika näyttää kuitenkin, ovatko taitettavat laitteet pelkkää temppua pidemmälle vai ovatko ne uusi muoti.
Toimittajien suositukset
- Olen iloinen, että Samsung Galaxy Note kuoli, kun se kuoli
- Galaxy Z Fold 5 tarvitsee nämä 4 asiaa voittaakseen Pixel Fold
- Samsungin taittuvissa puhelimissa on ongelma, ja se on ruma
- Voiko Pixel Foldin kamera voittaa Galaxy Z Fold 4:n? sain selville
- Olen niin vihainen, jos Galaxy Z Flip 5:ssä ei ole tätä ominaisuutta
