Intel Core i9-12900K -katsaus: Kutsutaan sitä comebackiksi

"Intel on palannut." Se on lause, jonka olet kuullut muistettavan mainospahoinvointia, jos olet kiinnittänyt huomiota prosessoreihin muutaman viime vuoden aikana, jopa ennen Intel jäi AMD: n jälkeen. Vasta kun AMD alkoi valloittaa työpöytämarkkinat Ryzen 5000:n lanseerauksen myötä, Intel alkoi toteuttaa näitä sanoja – ja tulos on Leppäjärvi.

Core i9-12900K on Intelin lippulaiva Alder Lake -siru, ja sen perusteellisen testauksen jälkeen se on ansainnut paikan listallamme.

parhaat prosessorit voit ostaa. Se ei edusta vain uutta prosessorisukupolvea, vaan myös ensimmäistä julkaisua uuden toimitusjohtajan alaisuudessa, ensimmäistä kertaa Intel on käyttänyt 10 nanometrin valmistusprosessiaan työpöydällä, ja ensimmäistä kertaa näimme hybridi-suoritinarkkitehtuurin slot-in-prosessorissa.

Se edustaa myös yritystä, joka on levännyt laakereillaan tarpeeksi kauan menettääkseen ukkosen. AMD on ohittanut Intelin työpöytä- ja palvelinmarkkinoilla, ja Apple luopui pitkäaikaisesta kumppanuudestaan ​​Intelin kanssa suunnitellakseen omia siruja, jotka ovat nopeampia ja tehokkaampia. Alder Lake osoittaa kuitenkin, että Intel on todellakin palannut.

Tekniset tiedot: Mikä tekee Alder Lakesta erilaisen

Core i9-12900K on lippulaiva Alder Lake -siru, joka on Core i5- ja Core i7 -mallien yläpuolella. Saatavilla on kaksi muunnelmaa, jotka molemmat ovat lukitsemattomia ylikellotusta varten.

KF-sarjan sirusta puuttuu integroitu grafiikka, mutta se on myös hieman halvempi. Suorituskyvyn suhteen nämä kaksi sirua ovat identtisiä.

Teknisten tietojen vertaaminen AMD: hen ei tee käytännössä mitään. AMD ja Intel eivät vain käytä erilaisia ​​arkkitehtuureja, mutta AMD: n uusimmat sirut eivät käytä niitä hybridi-arkkitehtuuri kuten Intelillä. Sekä Core i9-12900K että AMD: n Ryzen 9 5950X ovat 16-ytimiset prosessorit, mutta nämä ytimet eivät voisi olla erilaisia.

Tämä johtuu siitä, että Core i9-12900K käyttää kahdenlaisia ​​ytimiä. 16 suuren ytimen sijaan se käyttää kahdeksaa suorituskykyistä (P) ydintä ja kahdeksaa tehokasta (E) ydintä. P-ytimet hoitavat suuret, tärkeät tehtävät, kun taas E-ytimet puhdistavat kaiken taustalla. Core i9-12900K on teknisesti 16-ytiminen prosessori, mutta vain kahdeksan näistä ytimistä on verrattavissa AMD: hen.

Voin vertailla kahta ominaisuutta ovat hinta ja teho. Tehoa varten Intel-siru kuluttaa paljon enemmän – jopa 241 wattia maksimiturbolla. 5950X: n nimellisteho on vain 105 W, vaikka se voi lähestyä 200 wattia ylikellotettuna. Silti se on selvästi alle Core i9-12900K: n. 5950X vaatii vain yhden 8-nastaisen CPU-liittimen, kun taas Core i9-12900K vaatii kaksi.

Tehonkulutus on suurempi Core i9-12900K: ssa, mutta hinta on alhaisempi. Ehdotetulla hinnalla Core i9-12900K on 210 dollaria halvempi kuin 5950X, vaikka hinnat ovat lähempänä useimmissa jälleenmyyjissä. Core i9-12900K myy itse asiassa lähemmäs 650 dollaria, kun taas Ryzen 9 5950X on noin 750 dollaria. Silti 100 dollarin hintaero on merkittävä ero.

Testaa kokoonpanot

Ennen kuin pääsen tuloksiin, tässä on neljä testaukseen käyttämääni laitetta:

Pääprosessori- ja pelitestejäni varten suoritin Alder Lake -penkkiä DDR5:llä. DDR5 on loppujen lopuksi alustan etu, joten sen pitäisi istua prosessorin rinnalla näyttääkseen, mihin Alder Lake ja Z690 pystyvät. Samalla tavalla suoritin testini uusimmalla versiolla Windows 11, varmista, että lataat päivitykset viimeaikaiset AMD-sirujen aiheuttamat viat.

Luonnollisesti DDR5 ja Windows 11 maalaavat Alder Laken positiivisimpaan valoon. Palasin kuitenkin takaisin ja testasin uudelleen DDR4:n ja Windows 10:n havaitakseni erot, ja vaikka niissä on joitain selkeitä eroja, ne eivät päde kaikissa työkuormissa.

Esitys

Intel lupasi valtavan harppauksen eteenpäin Alder Laken kanssa, ja tulosteni perusteella Core i9-12900K toimii. Testien aikana yksi asia tuli selväksi: Intel pystyy tarjoamaan saman 16-ytimen suorituskyvyn kuin AMD Ryzen 9 5950X, ei vain halvemmalla, vaan myös puolet sen ytimistä täydellä tehoa.

Cinebench R23 kuvaa sitä täydellisesti. Tämä vaativa benchmark antaa prosessorille kuvan renderöinnin, joten se on loistava tapa eristää prosessori muista komponenteista. Kun kaikki ytimet toimivat, Core i9-12900K ja Ryzen 9 5950X tuottavat lähes identtiset tulokset.

Se ei näytä hyvältä, mutta on tärkeää pitää mielessä Alder Laken hybridiarkkitehtuuri – ja se, että se on 200 dollaria vähemmän kuin Ryzen 9 5950X. Yksiytiminen pistemäärä tekee eron selväksi, kun Core i9-12900K on lähes 30 % nopeampi. Core i9-10900K: ta verrattuna uusi siru on lähes 62 % nopeampi yksiytimisessä Cinebench R23 -testissä.

Geekbench 5 on hieman tiukempi, ja Core i9-12900K ohitti AMD-sirun noin 28% moniytimistestissä. Se on valtava parannus, mutta se on melkein yksinomaan DDR5:n takana. DDR4:llä Core i9-12900K on itse asiassa hitaampi kuin Ryzen 9 5950X moniytimistestissä, vaikka se säilyttää johtoaseman yksiytimisessä.

PC Mark 10 tarjoaa kuitenkin hyvän katsauksen näiden sirujen kokonaismäärästä. Siellä Core i9-12900K on noin 10 % nopeampi kuin Ryzen 9 5950X ja noin 20 % nopeampi kuin 10. sukupolven siru.

Luovissa sovelluksissa molemmat Intel-sirut ovat johtoasemassa. Vaikka Core i9-10900K sijoittui Premiere Pro -vertailussa Ryzen 9 5950X: n alapuolelle, sen ei pitäisi olla läheskään yhtä lähellä kuin se on. Suurin ero tulee Photoshopista, jossa Core i9-12900K: lla on 30 % etumatka Ryzen 9 5950X: ään verrattuna – todennäköisesti DDR5:n takana.

Seitsemästä suorittamastani vertailuarvosta Ryzen 9 5950X saavutti ensimmäisen sijan vain yhdessä: 7-Zip. Tässä testissä Ryzen 9 5950X on noin 10 % nopeampi kuin Core i9-12900K. Tämä tulos selittää tiukemmat Geekbench-tulokset, koska Geekbench ottaa huomioon tiedostojen pakkaamisen ja purkamisen.

Intel toimitti. Core i9-12900K kilpailee Ryzen 9 5900X: n kanssa hinnalla, mutta kilpailee Ryzen 9 5950X: n kanssa suorituskyvyltään - ja on siinä merkittävä etumatka.

Pelaaminen

Intel on mainostanut Core i9-12900K: ta paras pelisuoritin markkinoilla, ja tulokseni tukevat sitä. Se näyttää selkeitä etuja Core i9-10900K: hen verrattuna, kun taas se vastaa enimmäkseen Ryzen 9 5950X: ää. Alder Lakessa ja tietyissä peleissä on kuitenkin pari ongelmaa.

Kaikki alla olevat testit suoritettiin 1080p: llä High to Ultra -näytönohjaimen esiasetuksissa. Tein testejä myös 1440p- ja 4K-tarkkuudella, vaikka raportoitavaa ei ole paljon. Erot ovat yhdenmukaisia ​​eri resoluutioissa, ja 4K-tarkkuudella, jossa pelit sitovat GPU: ta, kolme sirua ei eroa suorituskyvyssä.

Assassin’s Creed Valhalla on paras paikka aloittaa, sillä se on yksi esimerkki pelistä, joka kamppailee Alder Laken kanssa. Se seuraa sekä Ryzen 9 5950X: tä että Core i9-10900K: ta. Mikä pahempaa, en saanut vertailuarvoa toimimaan johdonmukaisesti. Peli kaatui välittömästi aiheuttaen tuntikausia päänsärkyä, kun tein vianmäärityksen ilman selkeää vastausta.

Ubisoft ja Intel vahvistivat tämän Valhalla hänellä on ongelmia Core i9-12900K: n kanssa, vaikka se ei tarjoaisi lisätietoja. Siitä huolimatta, milloin peli toimi, se suoriutui hieman Ryzen 9 5950X: n ja Core i9-10900K: n alapuolella. En kohdannut ongelmia muiden pelien kanssa, mikä viittaa siihen, että tämä ongelma on Ubisoftin päässä.

3D Mark näyttää selkeämmän skaalauksen kolmen sirun välillä, kun Ryzen 9 5950X ja Core i9-10900K ovat tiiviissä ryhmittelyssä, kun taas Core i9-12900K ampuu eteenpäin. Lopullinen pistemäärä on noin 8 % nopeampi kuin Ryzen 9 5950X, mikä todennäköisesti auttaa DDR5:n parannettua kaistanleveyttä. Kuten tulen seuraavassa osiossa, DDR5 osoitti selkeän edun tässä vertailussa.

Ryzen 5950X tulokseni oli melkein identtinen sen kanssa, jonka sain samalla sirulla sisällä Alkuperäinen neuroni. Keskimääräinen tulos 3D Mark -tulostaulukoista on kuitenkin hieman korkeampi. Tämä on todennäköisesti muistiongelma; vaikka XMP oli käytössä, Ryzen 9 5950X tuotti huonoja tuloksia. Sinun on kiristettävä ajoituksia korkeamman pistemäärän saavuttamiseksi, mikä on ongelma, jota Core i9-12900K: ssa ei ole.

Forza Horizon 4 tuotti suurimman eron raakakuvanopeudessa, ja Core i9-12900K osoitti 16 %:n etumatkaa kahteen muuhun piiriin. Forza tarjoaa myös kuvanopeudet erityisesti suorittimesta, ja Core i9-12900K: lla on joitain suuria etuja. 1080p: llä se ohitti Ryzen 9 5950X: n 21 % prosessorin renderöintinopeudessa ja 10 % suorittimen simulaatiossa.

Tämä peli osoitti myös eron 1440p: ssä, kun Core i9-12900K säilytti vakaan 22 fps: n johdon kahteen muuhun siruun nähden. Vaikka jotkut pelit eivät hyödy paljoakaan Alder Lakesta - ota minun Red Dead Redemption 2 tulokset esimerkkinä - muut tekevät suurella voitolla.

Ensimmäistä kertaa vähään aikaan Intel näyttää selkeää johtoasemaa pelaamisessa. Core i9-12900K saattaa olla ylivoimainen useimmissa peleissä – se on loppujen lopuksi edelleen sidottu GPU: hun 4K: ssa – mutta se näyttää silti hyppäävän viimeisen sukupolven osien ja kilpailun ulkopuolelle.

DDR4 vs. DDR5

Tein tärkeimmät testini DDR5. Sitä ei voi kiertää: DDR5 tarjoaa etuja DDR4:ään verrattuna. Ei ole maailmaa, jossa voisin verrata Core i9-12900K: ta Ryzen 9 5950X: ään haittaamatta Intelin uudempaa julkaisua.

DDR5 on Alder Laken etu, joten se on suorituskyvyn kannalta yhtä tärkeä kuin prosessori itse. Silti testasin uudelleen rajoitetun sarjan vertailuarvoja DDR4:llä arvioidakseni, kuinka paljon eroa voit odottaa uudella muististandardilla.

Kaiken kaikkiaan erot ovat pieniä – moniytimisen Geekbench 5 -tuloksissani olevan oudon suuren eron ulkopuolella. Pelien kannalta DDR5:llä ei ollut mitään merkitystä Red Dead Redemption 2, ja 3D Mark Time Spyssä se edusti vain 7 % kasvua. Siinä ei ole mitään aivastamista, mutta ota huomioon juoksujen väliset vaihtelut, eikä ero näytä niin suurelta.

Samoin PC Mark 10 osoitti vain 3 % kasvua DDR5:n kanssa, ja PugetBench for Premiere Pro ei osoittanut käytännössä mitään eroa. Oddball on Geekbenchin moniytiminen testi, joka osoitti lähes 41 % lisäyksen DDR5:llä. Tämä havainnollistaa DDR5:n pääasiallista suorituskykyä: se Todella riippuu sovelluksesta.

DDR5:llä on paljon enemmän kaistanleveyttä, mutta se tapahtuu latenssin kustannuksella. On selvää, että nykyaikaiset sovellukset suosivat kaistanleveyttä enemmän, mutta jotkut tekevät niin paljon enemmän kuin toiset. Kaiken kaikkiaan DDR5:ssä on pieni kolhu, ja jotkin sovellukset noudattavat erityisen hyvin uutta muististandardia.

Haluan kuitenkin käyttää tätä osiota hämmennyksen selvittämiseen. Vaikka Alder Lake tukee DDR4- ja DDR5-tiedostoja, ne eivät ole keskenään vaihdettavissa. Et voi asettaa DDR4-tikkua DDR5-emolevyyn tai päinvastoin. Muista kiinnittää huomiota siihen, minkä tyyppistä muistia Z690-emolevysi tukee, ennen kuin hankit sen.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake ei edusta vain DDR5:n, vaan myös sen julkaisua Windows 11. AMD-siruissa on joitain ongelmia uuden käyttöjärjestelmän kanssa, joten suoritin saman sarjan rajoitettuja testejä Core i9-12900K: lle ja Ryzen 9 5950X: lle Windows 11:ssä ja Windows 10:ssä nähdäkseni erot. Ei ole paljon raportoitavaa.

Core i9-12900K: ssa erot ovat suurimmaksi osaksi mitättömiä. Merkittävin lisäys tuli PC Mark 10:stä, jossa Windows 11 -laitteistoni oli lähes 15 % nopeampi. Tämä johtuu PC Mark 10:n korkeasta Creation-pisteestä, johon Alder Lake näyttää erityisen hyvin sopivalta.

Premiere Pro osoitti myös suuren eron: Noin 20 % kasvua Windows 10:n hyväksi. Käytin testeihini Premieren vanhempaa versiota – v15.4, jos mietit – jolla ei ehkä ole samoja optimointeja Windows 11:lle.

Ryzen 9 5950X: n kanssa ei myöskään ollut eroa. Vaikka 3D Mark Time Spy ja Red Dead Redemption 2 osoitti joitain pieniä muutoksia, kumpikaan niistä ei ole seurausta. On totta, että AMD-sirut oli aiemmin ongelmia Windows 11:n kanssa, mutta viimeisimmät Windows- ja AMD-päivitykset näyttivät ratkaisevan ne - ainakin suorittamissani testeissä.

Ylikellotus, kellonopeudet ja termit

Core i9-12900K tarjoaa yhden ytimen tehostuksen 5,2 GHz, johon osuin kerta toisensa jälkeen testauksen aikana. Kaikkien ytimien taajuudet ovat luonnollisesti matalampia. 30 minuutin AIDA64-rasitustestissä siru onnistui 4,8 GHz: n ytimen taajuudella ja saavutti 84 celsiusasteen huippunsa ja kulutti 210 W tehoa.

84 astetta on kuuma, mutta Core i9-12900K ei pysynyt siellä kauan. AIDA64 on myös stressitesti, joka on edelleen 16 astetta alle 100 asteen maksimikäyttölämpötilan. Kohtalaisen kuormituksen alaisena siru pysyi enimmäkseen 50-60 celsiusasteessa ja nousi vain korkeammalle, kun kaikki ytimet työnnettiin äärirajoille.

Kaivoin lyhyesti Intelin Extreme Tuning Utility (XTU) -apuohjelmaan saadakseni kohtuullisen ylikellotuksen toimimaan. Speed ​​Boosterin avulla pystyin nostamaan taajuuden 5 GHz: iin painamalla yhtä painiketta. Alun perin tämä tuotti paljon korkeamman lämpötilan, mutta jäähdyttimen uudelleen asettamisen jälkeen kaikki toimi sujuvasti.

Alder Lake -lastut ovat suorakaiteen muotoisia, joten hyväksi havaittu lämpötahnan levitysmenetelmä ei peittänyt lastua. Levittin tahnaa vain vähän - en reunoille - samalla kun asetin uudelleen peittämään sen kokonaan. Lämpötilat palautuivat normaaliksi.

Vaikka Speed ​​Booster antaa sinulle ylikellotuksen ilman mitään työtä, voit saavuttaa korkeammat kellotaajuudet säätämällä ytimiä manuaalisesti. Käytin 300 MHz tehostusta kaikkiin ytimiin Intelin Thermal Velocity Boostin ollessa päällä, ja pystyin saavuttamaan 5,4 GHz: n kuluttaen samalla 300 W tehoa. Se on paljon. Suorituskykyinen Core i9-12900K seuraa aiempien Intel-sukupolvien jalanjälkiä suurella virrankulutuksella.

Vaikka on vielä paljon tutkittavaa, kuinka P-core ja E-core reagoivat ylikellotukseen, huomasin testauksen aikana muutamia yleisiä trendejä. E-ytimen taajuuden tehostaminen ei vaikuttanut paljon virrankulutukseen, lämpötiloihin tai suorituskykyyn. Ero on työkuormituskohtainen, joten E-ytimien ylikellotus ei tee mitään sovelluksille, jotka käyttävät ensisijaisesti P-ytimiä. Kääntöpuolella P-ytimet muodostivat suurimman osan tehon ja lämmön noususta ylikellotuksen aikana, joten on parasta olla varovainen P-ytimen ylikellotuksen kanssa.

Meidän kantamme

Core i9-12900K edustaa Intelille monia asioita, mutta ennen kaikkea se edustaa yritystä, joka on valmis tulemaan jälleen kilpailukykyiseksi. Jopa pahimmillaan Core i9-12900K vastaa Ryzen 9 5950X: ää – ja huomattavasti halvemmalla. Parhaimmillaan se ylittää sekä parhaan AMD: n tarjonnan että kaiken muun markkinoiden.

Virta on huolenaihe, kuten se on ollut useiden Intel-sukupolvien ajan. Suuret virrankulutukset on kuitenkin helpompi niellä, kun pöydällä on ylimääräistä suorituskykyä, ja sitä Core i9-12900K tarjoaa.

Onko vaihtoehtoja?

Tällä hetkellä työpöydällä ei ole mitään Core i9-12900K: n kaltaista. Lähin kilpailija on AMD Ryzen 9 5950X, vaikka se ei ole läheskään yhtä nopea kuin Core i9-12900K.

Kauanko se tulee kestämään?

Core i9-12900K kestää ainakin seuraavat useat vuodet. Jos ostat huippuluokan suorittimen kuin Core i9-12900K, päivität todennäköisesti ennen kuin suorituskyvystä tulee suuri ongelma.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Tällä hetkellä mikään ei toimi yhtä hyvin kuin Core i9-12900K. Se kuluttaa kuitenkin paljon virtaa, joten varmista, että ostat sen rinnalle tehokkaan virtalähteen ja jäähdyttimen.

Toimittajien suositukset

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• Intelin 24-ytiminen kannettavan tietokoneen prosessori saattaa ylittää pöytätietokoneiden i9-prosessorit
• Intel Raptor Lake -suorittimet: Kaikki mitä tiedämme 13. sukupolven prosessoreista
• Kuinka katsoa Intelin 13. sukupolven Raptor Laken julkaisua tänään (ja mitä odottaa)
• Intel Raptor Lake on tehnyt uuden ennätyksen kellotaajuuksille