Kyllä, ne ovat huonoja, mutta myös Jurassic World -elokuvat ovat hauskoja

Jurassic World Dominion pysyi lipputulojen huipulla toisena viikonloppuna, lähinnä siksi Valovuosi pahasti alijäämäinen. Huolimatta Valtanegatiivinen kriittinen vastaanotto, on kiistatonta, että elokuva on yleisömenestys; sillä on A- on CinemaScore ja 78 %:n yleisöpisteet Mädät tomaatit. Tietenkin nämä kaksi eivät ole varsinaisia ​​kunniamerkkejä laadusta puhuttaessa, mutta ne ovat varmasti osoittimia elokuvan mahdollisesta menestyksestä lipputuloissa ja pitkäikäisyydestä suoratoistopalveluissa.

Suhtaudumme alas useimpiin nykyaikaisiin hittielokuviin, koska ne eivät tarjoa meille muuta kuin perustilojensa halvan jännityksen. Ja vaikka viimeaikaiset esimerkit - Dyyni, Batman, Top Gun: Maverick – ovat osoittaneet, että suurissa elokuvissa on tilaa syvyydelle ja vivahteille, useimmat nykyaikaiset hittifilmit pysyvät tiukasti paikallaan toistuva ja satunnainen lähestymistapa, jota johtaa supersankarigenren ja jota puolustaa Marvel Cinematic Universumi. Kuitenkin on jotain huomionarvoista – uskaltaamme sanoa, ihailtavaa – elokuvassa, joka tietää, mikä se on, kenelle se on tarkoitettu ja mikä sen perimmäinen tavoite on. Loppujen lopuksi blockbusterin tarkoitus on viihdyttää. Enemmän kuin minkään muun elokuvan, menestysfilmin pitäisi pitää yleisö tyytyväisenä vaaditut kaksi tuntia. Vaikka sillä voi olla syvempi merkitys, ylimääräinen sentimentaalisuuden kerros tai ajatuksia herättävä viesti, se on ytimessä, mutta se on olemassa näytelmänälkäisen yleisön viihdyttämiseksi.

Ja älä tee virhettä, Jurassic World Dominion tekee työnsä hyvin. Se on järjetöntä, tyhjää viihdettä, joka on tarkoitettu kulutettavaksi ja unohdettaviksi niin nopeasti kuin pystyy syömään ison pussin popcornia. Mutta kuten käy ilmi ja vastoin yleistä käsitystä, Jurassic Park/Maailman saaga ei ole koskaan puhunut "laadusta" niin paljon kuin "oohh" ja "ahhhs", jotka tulevat esiin katsellen dinosauruksia aiheuttavan tuhoa tietyssä ympäristössä.

Dinostalgia

Jurassic Park ilmestyi vuonna 1993 lähes yleismaailmallisen kriittisen ja kaupallisen suosion saavuttamiseksi. Elokuva ihastutti yleisön ennennäkemättömillä visuaalisilla tehosteilla, jotka määrittelivät uudelleen, mitä elokuva voisi saavuttaa. Steven Spielbergin luja käsi oli läsnä jokaisessa laukauksessa ja sarjassa. Industrial Light & Magic voi olla loi dinosaurukset, mutta Spielberg herätti ne henkiin. Jurassic Park oli voitto melkein kaikin tavoin. Jännitteen ja jännityksen mestarikurssi, elokuva vahvisti Spielbergin elämän luovaksi mieleksi ja avasi oven tuleville ja yhtä visuaalisesti häikäiseville ja rohkeille elokuville, kuten Titanic ja Tähtien sota -esiosa.

Vuoden 1997 jatko-osa oli kuitenkin lopun alkua, mutta sisään Jurassictapauksessa loppu oli alku. Kadonnut maailma oli enemmän dino-uhkaa, josta lopulta tulee Jurassic"leipää ja voita, mutta se myös aloitti sarjan" outo tarve sisällyttää tarpeettomasti muita alalajeja olentoominaisuus muuttamalla franchising-tähdestä, T-Rexistä, Sanin poikki riehuvaksi Godzillan perävaunuksi. Diego. Spielberg on kertonut avoimesti pettymyksensä Kadonnut maailma, väittää sisään hänen omaelämäkertansa hän "pettynyt" elokuvaan tuotannon aikana. Silti elokuva oli hauskaa; Jeff Goldblum ja Julianne Moore antoivat kaikkensa, siunasivat sydämensä, ja juoni antautui täysin sen lähtökohdan idioottimaisuuteen.

Kolmas elokuva palautti Sam Neillin naurettavaan juonen rikkaaseen perheeseen, joka etsii lastaan, joka eksyi dinosaarelle. Kuten edeltäjänsä, Jurassic Park III sisälsi aidosti hauskoja/naurettavia hetkiä – puhelimen soivan sisällä Spinosaurus pysyy huipussaan Jurassic hulluutta, ja Pteranodons-sekvenssi on erityisen jännittävä. Ennen kaikkea elokuva vahvisti sen Kadonnut maailma ei ollut poikkeus vaan sääntö. Franchising ei ollut ajatuksia herättävä, tiedettä uhmaava tutkimus ihmiskunnan suhteesta menneisyyteen. Päinvastoin, se oli äänekäs ja tyhmä elokuvallinen hemmottelu, jättimäinen settikappale kahdeksi ja puoleksi tunniksi.

Edelleen, Kadonnut maailma ja Jurassic Park IIIhuonommin suoritettu osoitteessa lippumyymälä, mikä saa Hollywoodin epäilemään itseään. Eivätkö elokuvat olleet tarpeeksi "vakavia"? Oliko franchising liian riippuvainen Spielbergistä, joka oli hänen pelinsä huipulla? Eivätkö dinosaurukset enää riittäneet? Tai vielä pelottavampaa, oliko ensimmäinen elokuva yliarvioinut rajusti, mitä franchising voisi olla? Oli ensimmäinen Jurassic Parkei niin hyvä? Hävitä ajatus.

Jurassic Worldin aamunkoitto

Hollywoodilta kestäisi 14 vuotta (!) keksiä toinen Jurassic elokuva, mutta tällä kertaa he tiesivät mitä tehdä. Jurassic World hylkäsi kaikki yritykset muuttaa sarja ajatuksia herättäväksi ja kriittiseksi ihmiskunnan moraalin ja häpeämättömien kunnianhimojen kumoamiseksi. Sen sijaan se tarjosi mielettömän, ylivertaisen ja hemmottelevan seikkailun täysin toimivassa dinopuistossa. Tuore pois hänen tähtitehtävänsä Galaksin Vartijat rooliChris Prattista tuli franchising-sarjan uusi huivi ykkönen, pariksi tiukka ja korkeakorkoinen Bryce Dallas Howard, joka näytteli 90-luvun lopullista paria.

Jurassic World oli naurettavan ylipaisutettu, ja yleisökin oli elävät. Elokuvan kaksi tunnetuinta kohtausta – Zara on tarpeettomasti monimutkainen ja kauhea kuolema ja Claire juoksemassa T-Rexistäkorkokengissä - ovat täydellisesti esimerkki franchising-periaatteesta. Niissä ei ole järkeä; itse asiassa he ovat tavallaan tyhmiä. Mutta katsomme elokuvaa dinosauruksista, jotka taistelevat muita dinosauruksia vastaan. Välitämmekö logiikasta tässä vaiheessa? Franchising veti tuon vanhan kaksoishuijauksen, hämmensi ja pyörtyi meidät yli kykymme ymmärtää. Kiero pieni temppu, varmasti, mutta sellainen, joka ei ole vähemmän vaikuttava.

Elokuvan toinen suuri vahvuus on sarjan paras antagonisti sitten alkuperäisen T-Rexin – joka ei nyt ole enää vihollinen vaan (yllätys!) sankari. The Indominus Rex on aidosti pelottava, ainoa muistutus siitä, että alkuperäisen elokuvan tarkoituksena oli arvostella ja varoittaa ihmiskunnan häpeämättömyydestä ja ahneudesta. Indominus on aggressiivinen, ovela, julma ja vaarallisen inhimillinen, ja saaga teki luultavasti suuren virheen tappamalla sen niin nopeasti.

Langennut valtakunta on kiistatta sarjan huonoin elokuva, mutta se saa meidät ainakin tuntemaan pahaa oloa dinosaurusten tappamisesta, ja sillä on väliä, eikö niin? Tunne jotain. Todellakin, kuten kaikki muutkin uuden vuosituhannen franchising-sarjat, Jurassic World trilogiassa on kyse tunne. Entä jos emme ymmärrä mitä tapahtuu tai juoni ei ole järkevä? Elämme tarinan mukana. Varma, kaupunki lähtee lenkille ilman näkyvää syytä, mutta Pietro kuoli juuri! Tietysti, dinosaurusten rinnakkaiselo ihmisten kanssa on absurdia kaikista mahdollisista kulmista, mutta dinot ovat kuolee! Itke, ihmiset, itke!

Valta tuo saagan päätökseen sopivan typerällä tavalla. Mikään elokuvassa ei ole järkevää, siinä ei ole tunnistettavaa ajatuskulkua, eikä siinä ehkä edes ole panoksia. Se kaikki on loistavan ilmaista ja liioiteltua, ja olemme täällä sitä varten. Näyttelijät ovat edelleen lujasti sitoutuneita – erityisesti Bryce Dallas Howard on pitänyt nämä elokuvat pinnalla lähes yksin ja saa kiistatta elokuvan paras jakso palkinnoksi.

Aikomuksesta huolimatta elokuva menestyy, koska sillä ei ole mitään menetettävää. Voiko joku väittää muistavansa mitä tapahtui Langennut valtakunta? Voimmeko edes muistaa kloonitytön nimeä, joka debytoi siellä ja sai yllättäen jokseenkin vakuuttavan tarinan kolmannessa osassa? Olemme täällä dinosauruksia varten, emmekä tiedä edes heidän nimiään, saati sen tytön, joka on klooni se toinen tyttö, joka on sen toisen kaverin tyttärentytär, joka auttoi luomaan dinosauruksia alunperin paikka.

Mutta sillä ei ole väliä, koska dinosaurukset ja Chris Pratt ovat nyt pohjimmiltaan velociraptor-kuiskaja, ja se on siistiä. Valta on apoteoosi Jurassic franchising, piste, jossa se ohittaa naurettavan ja tulee täysin turruttavaksi, kaikki palvelee mieletöntä viihdettämme. Tänne franchising on aina ollut menossa, ja sen näkeminen vihdoin perille on… jotain. Mutta intensiteetti on sellainen, ja toiminta on niin nopeatempoista, että melkein unohdamme kaiken. Kuinka voimme kuulla totuuden pauhujen yläpuolella?

Häikäise heidät

The Chicago biisi sanoi kuuluisasti: "Anna heille näytelmä, jossa on paljon välähdystä, niin reaktio on intohimoinen." No, Jurassic saaga on antanut meille välähdyksiä, karjuntaa, huutoa, huutoa, naurua, kyyneleitä ja kaikkea siltä väliltä. The Jurassic World trilogia nosti alkua kaikin mahdollisin tavoin toimittamalla kolme elokuvaa, jotka täyttävät menestyselokuvien lupauksen jättää meidät tyytyväisiksi vaatimatta meiltä liikaa. Omalla tavallaan – tosin erittäin turvallisella ja keskinkertaisella, mutta silti miellyttävän tyydyttävällä tavalla – ne ovat täydellisiä jatko-osia alkuperäinen trilogia, jonka pääasiallinen maine perustuu alkuperäiseen elokuvaan, joka on yksin kantanut sarjaa lähes kolmekymmentä vuotta.

Meidän on aika puhua rehellisesti ja sanoa Jurassic saaga ei ole koskaan ollut loistava. Alkuperäinen elokuva on edelleen elokuvan maamerkki, luultavasti ensimmäinen moderni menestys, mutta kaikki muu seuraava on ollut yhtä lievää. Ja emme välitä. Saaga on nyt olemassa Spielbergin, Crichtonin, Neillin, Goldblumin, Dernin, Prattin ja Howardin ulkopuolella. Se on oma outo, epämuodostunut, päämäärätön asia, joka nousee loistoon massiivisten dinojen selässä, jotka olivat, ovat ja tulevat ikuisesti olemaan ohjelman todellisia tähtiä. Miksi olemme edelleen yllättyneitä negatiivisista arvioista franchising-sarjasta, jossa on neljä vihreää roisketta neljän kuudesta nimestä? sana Jurassicei ole synonyymi laadulle; se ei koskaan ollut.

Ja silti se vallitsee, ei vain selviytyessään, vaan myös kukoistaen. Jurassic World Dominion näennäisesti merkitsee toisen trilogian loppua, ja on jo aika. Toisen viiden tai kymmenen vuoden kuluttua franchising-sarja palaa toisen jännä näyttelijän ja kauniin näyttelijän kanssa, jolla on dinosauruksia avaruuspukuissa tai jotain, ja tiedätkö mitä? En malta odottaa sitä. Dinosaurukset nykymaailmassa ovat jo tarpeeksi tyhmä lähtökohta; mikä on yksi ylimääräinen tyhmyyden kerros?

Joten hatun nosto sinulle, Jurassic World, melko täydellinen perintötrilogia. Niin kauan kuin pidät meidät poissa tasapainosta, kuinka voimme havaita, että sinulla ei ole kykyjä? Olet häikäisenyt meidät, ja me olemme tehneet sinusta tähden.

Toimittajien suositukset

• Paljastaako Jurassic Park Steven Spielbergin syyllisyyden tunnustuksen?
• Boogeyman saattaa todistaa, että Stephen Kingin elokuvat ovat parempia, jos ne perustuvat hänen novelliinsa
• 15 elokuvaa, joiden olisi pitänyt lopettaa sarjansa, mutta eivät lopettaneet
• Millaista on olla Jurassic Worldin live-action dinosaurustaistelija
• Kuinka Jurassic World Dominionin VFX teki vanhoista dinosauruksista jälleen uusia