Kun elokuva esittää monimutkaisia kysymyksiä, onko sen velvollisuus vastata johonkin niistä? Siitä tulee suosittu keskustelunaihe miehet, uusin trilleri kohteesta Ex Machina ja Tuhoaminen elokuvantekijä Alex Garland, joka tarjoaa ajatuksia herättävän tutkimuksen traumasta, sukupuolidynamiikasta ja ikiaikaisesta pelosta kauhugenren linssin läpi.
Garlandin käsikirjoittaman ja ohjaaman elokuvan roolissa on Oscar-ehdokas Jessie Buckley (Kadonnut tytär) naisena, joka varaa yksinloman englantilaiseen maalaiskylään miehensä kuoleman jälkeen, mutta kohtaa vain jotain synkkää maaseudulla. Tämän uhan luonne ja kuinka se liittyy oudosti samankaltaisiin miehiin, joita näemme hänen ympärillään, ovat vain muutamia Garlandin pelottavan elokuvan ytimessä olevista mysteereistä.
Luomisesta, sukupuolesta ja surrealismista on tullut toistuvia teemoja Garlandin projekteissa hänen syvään sukelluksestaan suhteeseemme tekoälyyn vuonna 2014. Ex Machina vuoden 2018 rikollisesti aliarvostettujen eksistentiaaliseen, maan ulkopuoliseen mysteeriin
Tuhoaminen. Hän ei ole koskaan ollut sellainen, joka karkaisi raskaita aiheita, ja miehet saattaa olla hänen raskain ja monimutkaisin elokuva tähän mennessä.Garlandilla on taito pujottaa monimutkaisen kauniita elementtejä pahaenteiseen aavistukseen, ja tämä lahjakkuus näkyy täysillä miehet. Maisemakuvat Englannin maaseudusta ovat täynnä levottomuutta, joka viittaa tuntemattomaan kauhuun aivan horisontin takana, ja jokainen täydellisesti kehystetty, mielikuvia herättävä otos saa sinut etsimään jotain tuskin havaittavissa olevaa uhkaa, joka piilee varjoissa ja valmistautuu hypätä.
miehet on Garlandin kauhistuttavin (sekä hienovaraisesti että avoimesti) ohjausprojekti tähän mennessä, ja hän näyttää pelottavan hyvän käsityksen kauhugenren käytännöistä, trooppeista ja valikoimasta.
Elokuvan pääroolissa Buckley löytää täydellisen tasapainon yhä pelottavampien tapahtumien epätoivoisen uhrin välillä. ympärillään hänen ja naisen, jolla ei yksinkertaisesti ole - kaikkein ajantasaisimmassa mielessä sanottuna - enää paskaa kertoa olevansa kohde. Hänen alkuperäinen, ensisijainen pelkonsa antaa tiensä näkyvälle alistumiselle, että jos hän haluaa tämän koettelemuksen päättyvän, hänen on päätettävä se. Se on kaari, joka on helppo välittää sanoin, mutta vähemmän näytöllä, ja Buckley (Garlandin kameran kautta) antaa sille kaiken tarvittavan vivahteen, jotta se tuntuu orgaaniselta.
Buckley ei myöskään ole yksin tehokkaan suorituskyvyn tarjoajana.
Hän näyttelee elokuvassa useita rooleja, Lippumme tarkoittaa kuolemaa ja Jäljitelmäpeli näyttelijä Rory Kinnear esittelee kameleonttimaista kykyä paitsi pukeutua yli tusinaan eri hahmoon, myös toimia rinnallaan eri kohtauksissa vakuuttavasti. Hänen monihahmoisen läsnäolonsa luonne on joko spoileri tai yksi elokuvan suurimmista mysteereistä riippuen siitä, kuinka tulkitset sen, mutta hienovaraiset tavat, joilla hän erottaa yhden hahmon toisesta meikin, proteesien tai vaatekaappien lisäksi, lisää yhteen elokuvan ahdistavimmista elementtejä.
Kinnear on näytellyt useita hahmoja Penny Dreadful ja Lippumme tarkoittaa kuolemaa menneisyydessä, mutta miehet työntää moniroolisuorituskykyä siinä määrin, että jokainen näyttelijä testaisi riippumatta siitä, kuinka mukava he ovat tällaisessa projektissa – ja Kinnear onnistuu täydellisesti.
Vaikka elokuva pelaa kuin perinteinen kauhutarina kahdessa ensimmäisessä näytöksessään, miehet ottaa joitakin suurimmista, kokeellisista heilahduksistaan kolmannessa näytöksessä, joka todennäköisesti herättää paljon keskustelua yleisön keskuudessa.
Paljastamatta mitään elokuvan viimeisten hetkien tapahtumista, miehet säästää surrealistisimman ja visuaalisesti upeimman settinsä viimeiseksi. Se on kohtaus, joka ottaa kaiken, mitä se vihjataan, tönäisee ja muutoin tönäisee viimeisen tunnin aikana, ja kokoaa kaiken näyttävästi sisäelinten sekvenssiksi. Se on sellainen kohtaus, joka pysyy yleisössä kauan sen jälkeen, kun he ovat lähteneet teatterista, ja Garland lypsää siitä jokaista pelottavan graafista – ja jollain tapaa katarsista – kauhua.
Se, mitä Garland ei kuitenkaan tee, on antaa konkreettisia vastauksia kysymyksiin, jotka tämä kohtaus tai suuri osa siihen johtavasta tarinasta herättää.
Kukaan, joka tuntee hänen aikaisemman työnsä, ei todennäköisesti ylläty mysteeristä, jonka hän jättää elokuvan jälkeen. Garlandin halu esittää kysymyksiä, joihin hän ei nimenomaisesti vastaa teemoista, tarinasta ja jopa siitä, mikä on todellista ja mikä ei hahmon kokemusten yhteydessä, on tahallista. Se on hänen hankkeidensa tunnusmerkki, ja se on toistaiseksi selkeimmällä tasollaan miehet, joka kieltäytyy vahvistamasta, ovatko tarinan avautuvat silmät – Buckleyn hahmon – luotettavan kertojan silmät. Se rohkaisee tulkitsemaan sen sanomaa lukemattomilla tavoilla, ja näin tehdessään se tuo esiin sen subjektiivisuuden, mitä otamme pois elokuvasta.
Garland on kiehtova elokuvantekijä, joka on halukas ottamaan suuria harppauksia tarinankerronnoillaan ja vielä suurempiin riskeihin jättäen avoimeksi säikeitä, jotka useimmat elokuvantekijät olisivat pakotettuja yhdistämään, ja kokeilemalla käsitteitä ja kohtauksia, joita monet pitävät kuvaamaton. miehet on esimerkki kaikista noista piirteistä, ja se tekee sen pelottomuudella, että tällaisten hankkeiden on oltava parhaita mahdollisia.
Vaikka se on avointa kerrontaa ja teemat saattavat sammuttaa jotkin yleisöt, miehet on sellainen elokuva, joka ei jätä mitään pöydälle, ja sen halukkuus tutkia sen teemoja ja konsepteja niin pitkälle kuin mahdollista tekee siitä jotain erityistä. Kaikkea tätä vahvistaa erinomaiset esitykset sen pieneltä mutta uskomattoman tehokkaalta näyttelijäjoukolta, joka heittäytyy sekä tarinaan että sen takana oleviin ideoihin.
Lopussa, miehet tarjoaa voimakkaan muistutuksen siitä, että toisinaan tapa, jolla kysymys esitetään, voi olla kiehtovampi kuin mikään vastaus, jonka voisimme saada.
Alex Garlandin miehet saa ensi-iltansa teattereissa 20. toukokuuta.
Toimittajien suositukset
- Hyvän ja pahan koulun arvostelu: Keskimmäistä taikuutta
- Rosaline-arvostelu: Kaitlyn Dever nostaa Hulun Romeo and Juliet -rom-com-riffin
- Päätös jättää arvostelu: Kipeän romanttinen noir-trilleri
- Keskusteluja tappajan kanssa: Jeffrey Dahmer Tapes -arvostelu: tappajan sanat antavat vähän tietoa
- Amsterdam-arvostelu: Uuvuttava, ylipitkä salaliittotrilleri
