Acer Predator Triton 500 -arvostelu: Arvokuningas

Acer ei aina ollut todellinen haastaja pelikannettavien maailmassa. Mutta viime vuosina se pakotti itsensä areenalle ja toisinaan seisoo jalansijaa Razerin, Alienwaren ja muiden tunnettujen merkkien kaltaisia ​​vastaan. Predator Triton 500 näyttelee pääroolin Acerin nousun tarinassa.

Tämän kannettavan tietokoneen kaava on yksinkertainen. Se jäljittelee Razer Blade 15:tä keskittyen ohueseen ja kevyeen muotoiluun, joka tekee suorituskyvystä mahdollisimman vähän myönnytyksiä ja lisää sitten arvoa. Saamassani Acer Predator Triton 500 -tarkistusyksikössä oli kaikki temput; 10. sukupolven Intel Core i7 -prosessori, Nvidia RTX 2080 Super -näytönohjain, 32 Gt RAM-muistia, 1 Tt: n kiintolevy ja 300 Hz 1080p -näyttö. Se on vakava sarja, ja sen hinta on testattu 2 600 dollaria.

Kukaan ei kutsu 2 600 dollaria "edullisiksi", mutta se on 400 dollaria vähemmän kuin Razer Blade 15, jossa on lähes identtinen laitteisto (mutta puolet vähemmän RAM-muistia). Muut vaihtoehdot, kuten Alienware m15 R2, eivät ole vielä tarjonneet RTX 2080 Superia tai 10. sukupolven Intel-laitteistoa.

Kaikki näyttää hyvältä yhdellä silmäyksellä, mutta kestääkö se tarkastelun?

Design

Kuten sen emuloivat kannettavat tietokoneet, Acer Predator Triton 500 on varattu, vaikkakaan ei täysin hienovarainen kannettava tietokone. Laatikkomainen muotoilu ei näyttäisi oudolta työasemakäyttäjille rakennetussa kannettavassa, mutta kirpeä kromi Predator-logo, joka hohtaa sinisenä kannettavan tietokoneen ollessa päällä, paljastaa kannettavan tarkoituksen. Se muistuttaa minua 2000-luvun lopulla myydyistä pelikannettavista - paitsi, no, paljon ohuempia.

Siinä ei sitten ole paljon katseltavaa. Mutta Triton 500 ei laiminlyö perusasiat. Kannettava tietokone on vain 0,7 tuumaa paksu ja painaa 4,6 kiloa. Molemmat luvut tuskin ylittävät an Apple MacBook Pro 16. Razer's Blade 15 on myös 0,7 tuumaa paksu ja suunnilleen samanpainoinen, vaikka Razer esittää hieman erilaisia ​​lukuja eri versioille.

Predator Triton 500:lla on pieni haitta jalanjäljessä. Se on 10 tuumaa syvä, kun taas Razer Blade 15 on vain 9,25 tuumaa syvä. Blade on myös hiuksia kapeampi. Minusta nämä erot eivät ole merkittäviä. Molemmat tuntuvat hoikkailta 15-tuumaiselle kannettavalle tietokoneelle, mutta haluat silti 15-tuumaiselle kannettavalle laukun kantaaksesi niitä mukavasti.

Näppäimistölle on runsaasti tilaa, ja Acer käyttää sitä hyvin. Predator Triton 500:sta puuttuu numeronäppäimistö, mutta tarjottu asettelu on tilava. Tuli heti mukava olo. Ainoa valitukseni on virtapainikkeen sijainti, joka on näppäimistössä ja sijaitsee siellä, missä normaalisti kurottaisin poistonäppäimen. Laitoin kannettavan tietokoneen vahingossa nukkumaan useammin kuin kerran.

Nautin myös näppäimistön kosketuksesta. Avainten kulkua on runsaasti, ja avaimet pohjautuvat lujasti mutta anteeksiantavaan toimintaan, joka tarjoaa juuri oikean tason 'klikkaa.' Se on helposti samantasoinen kuin Razer Blade 15 ja Alienware m15 R2, joista kumpikaan ei ole heikko. näppäimistö.

Näppäinkohtainen RGB-taustavalo on vakiona kaikissa nykyisissä Predator Triton 500 -malleissa. Näppäimet päästävät runsaasti valoa vuotamaan reunojen ympäriltä, ​​mikä voi olla ärsyttävää hyvin pimeässä huoneessa. Onneksi Acerin Predator Sense -ohjelmiston avulla voit säätää valaistuksen väriä, kirkkautta ja kuviota toiveidesi mukaan.

Kosketuslevystä ei ole paljon puhuttavaa. Se on kohtuullisen kokoinen ja tuntuu sileältä, mutta se ei vastaa yleisempään käyttöön suunniteltuja kannettavia tietokoneita, kuten Dell XPS 15 ja Apple MacBook Pro 16. Se yksinkertaisesti tekee työnsä.

Pelin suorituskyky

Acer Predator Triton 500 ei vie suunnittelua eteenpäin, mutta se on pohjimmiltaan vankka perusta, jolle rakentaa. Millaisen hirviön Acer asetti tähän ohueen ja kevyeen runkoon?

Arvosteluyksikössäni ei ollut muuta kuin Nvidian RTX 2080 Super Max-Q. Tämä suhteellisen uusi GPU on (paperilla) mobiilipelien suorituskyvyn kuningas. Se on pariksi Intel Core i7-10750H kuusiytiminen prosessori ja 32 Gt RAM-muistia. Tämä kaikki näyttää hyvältä ensi silmäyksellä, mutta tekniset tiedot eivät merkitse niin paljon kuin ennen. Suorituskyky kannettavien tietokoneiden välillä, joissa on sama CPU ja GPU, voi vaihdella huomattavasti järjestelmän laiteohjelmiston ja lämpöratkaisun mukaan.

Aloitin kierrokseni käynnistämällä 3DMarkin, luotettavan vertailuarvon, jota olemme käyttäneet yli kahdeksan vuoden ajan. Sen tulokset olivat lupaavia. Triton 500 sylki 7 955 pisteen 3DMarkin vaativassa Time Spy -vertailussa. Se voittaa Asus ROG Zephyrus Duo 15, toinen RTX 2080 Super Max-Q -kannettava, jonka olemme äskettäin arvioineet. Tämä pistemäärä päihittää myös RTX 2080 Max-Q -kannettavat. MSI GS75 Stealth, Razer Blade 15 (2019) ja HP ​​Omen X 2S, jotka kaikki testattiin RTX 2080:lla, saavuttivat vastaavat pisteet 6 825, 6 285 ja 6 478.

Seuraavaksi sytytin Sivilisaatio VI. Acer Predator Triton 500 tuotti rakkuloita 138 kuvaa sekunnissa alkuperäisellä 1080p-resoluutiolla, yksityiskohtien ollessa Ultra ja MSAA asetettuna 2x. Tämä on erinomainen tulos. Se päihittää Asus ROG Zephyrus Duo 15:n, joka onnistui 121 FPS, ja HP Omen X 2S, joka saavutti 125 FPS.

Tämä toi minut Battlefield V, houkutteleva mutta hyvin optimoitu ampuja. Täällä Acer Predator Triton toi 80 FPS 1080p ja Ultra yksityiskohtaisesti. Tässä voittaja on Asuksen Rog Zephyrus Duo 15 (jossa on jälleen myös Nvidian RTX 2080 Super Max-Q), joka tuottaa keskimäärin 90 FPS. Tässä pelissä Triton 500 jopa jäi hieman jäljessä Alienware M15 (2019), jossa on RTX 2080 Max-Q.

Nyt on testaamamme vaativimman pelin aika – Assassin’s Creed Odyssey. Tässä Acer Predator Triton 500 saavuttaa huomattavan tuloksen saavuttamalla keskimäärin 59 FPS: n 1080p-tarkkuudella ja Ultra High -yksityiskohtia. Asus ROG Zephyrus Duo 15 saavutti 55 FPS, kuten myös Alienware M15 (2019), ja Razer Blade 15 saavutti 56 FPS. Se on vain pieni voitto, mutta Triton 500 työntää ne kaikki sivuun.

Yhdessä vertailuarvot ovat hyviä uutisia Acer Predator Triton 500:lle. Se tuotti vahvoja tuloksia monissa testeissä häviten vain Battlefield V. Pelikokemukseni olivat vertailuarvojen mukaiset. Triton 500 tuntui aina sileältä ja reagoivalta ja epäröi vain hetken vaativimmissa osissa. Assassin’s Creed Odyssey benchmark. Sinun on vaikea löytää kannettavaa tietokonetta, jolla on parempi suorituskyky halvemmalla.

Prosessorin ja kiintolevyn suorituskyky

Kuten mainittiin, tarkistamassani Acer Predator Triton 500:ssa on Intelin Core i7-10750H -suoritin. Tämä on kuusiytiminen, 12-säikeinen prosessori, jonka peruskellotaajuus on 2,6 GHz ja suurin Turbo Boost -nopeus 5 GHz. Vaikka se näyttää vaikuttavalta yksinään, tämä prosessori ei ole huomionarvoinen vuonna 2020. Core i7-10750H on suodatettu kannettaviin tietokoneisiin, jotka myyvät puolet Triton 500:sta.

Triton 500 saavutti pisteet 1 190 Geekbench 5: n yhden ytimen testissä ja 5 805 pistettä moniytimisessä. Kumpikaan pistemäärä ei ole vaikuttava verrattuna vaihtoehtoihin. Dell G5 SE Gaming, paljon halvempi kannettava Ryzen 7 4800H -prosessorilla, voittaa Triton 500:n molemmissa testeissä. Ja kuten voit odottaa, Triton 500 häviää kannettaville tietokoneille, joita olemme testannut paremmilla Intel-siruilla, kuten Core i7-10875H ja Core i9-10980HK. Löydät nämä prosessorit kilpailukykyisissä kannettavissa tietokoneissa, kuten Dell XPS 15.

Näin samanlaisia ​​tuloksia käsijarrusta, jota käytin muuntamaan 4K-elokuvan trailerin h.264:stä h.265:ksi. Tämä tehtävä kesti 121 sekuntia Triton 500:lla. Se ei ole huono, mutta Ryzen 7 -moottorilla varustettu Dell G5 SE kesti vain 104 sekuntia. Asus ROG Zephyrus Duo 15 Core i9-10980HK: lla suoritti tehtävän myös 104 sekunnissa.

Älä ymmärrä minua väärin. Core i7-10750H on uskomattoman nopea prosessori kaikin puolin, ja mikä tärkeintä, se on riittävän nopea käsittelemään pelaamista ilman ongelmia. Useimmilla käyttäjillä ei ole syytä valittaa. Prosessori ei ole ongelma – mutta Triton 500:n hinnan huomioon ottaen on pettymys nähdä se häviävän keskitason pelikannettaville.

Testaamani Triton 500 oli vaikuttavampi kiintolevyn suorituskyvyltään. CrystalDiskMarkissa se tarjosi lukunopeudet 1 773 Mt/s ja kirjoitusnopeudet 1283 Mt/s. Nämä eivät ole ennätyslukuja, mutta ne erottavat Triton 500:n edullisemmista kannettavista, jotka saavuttavat usein luku- ja kirjoitustulokset alle 1 000 Mt/s tässä vertailussa. Myös Triton 500:n teratavun kapasiteetti on hinta-laatusuhteeltaan hyvä.

Näyttö ja ääni

Sen sijaan, että valitsisit 4K- tai 1440p-näytön, kuten näet joissakin kilpailijoissa, Acer Predator Triton 500:ssa on 1080p-näyttö, jossa on järjettömän korkea 300 Hz: n virkistystaajuus. Näyttö tukee myös G-Synciä.

Rakastan tätä päätöstä. Virkistystaajuuden nostaminen 300 Hz: iin saattaa tuntua absurdilta, mutta sen avulla pelaajat voivat nauttia RTX 2080 Superin eduista laajassa sisällössä.

Sinä voit soittaa Ohjaus RTX-säteenseuranta päällä ja kaikki asetukset maksimissaan, mikä takaa parhaan mahdollisen visuaalisen laadun. Tai voit pelata League of Legends absurdilla kuvanopeudella nauttien liikkeen yksityiskohdista ja herkkyydestä, jonka 300 Hz: n näyttö voi tarjota.

Ainoat pelaajat, jotka saattavat tuntea olevansa syrjäytyneet, ovat ne, jotka pelaavat strategiapelejä tai joitain avoimen maailman roolipelejä, joissa erittäin terävä 4K-kuva saattaa olla parempi kuin sujuvampi peli. Silti uskon, että Acer teki oikean valinnan.

Se auttaa, että näyttö tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun. Mittasin kontrastisuhteeksi 1 060:1, joka päihittää Alienware M15 R2:n ja Razer Blade 15:n ei-OLED-versiot. Triton 500:lla on myös hieman laajempi väriskaala kuin kilpailijoilla, ja sen väritarkkuus on tasainen. Kirkkaus on vain 272 nitiä, mutta varoituksena: Tämä on mattapintainen näyttö. Vaikka näyttö on himmeämpi kuin kilpailijoilla, se on nautinnollinen kaikessa paitsi täydessä suorassa auringonvalossa.

Kuten sanoin, rakastan täällä tehtyjä päätöksiä ja nautin esityksestä. Se ei ole paras kaikissa luokissa, mutta vahvan 1080p-kuvanlaadun ja 300 Hz: n virkistystaajuuden yhdistelmä antaa sille kuvakulman, jota useimmat pelaajat arvostavat.

Sinun pitäisi kuitenkin tietää, että Triton 500:n näyttö ei ole ainutlaatuinen. Razer's Blade 15 tarjoaa samanlaisen näyttövaihtoehdon. Asus ja MSI tarjoavat myös 300 Hz: n näyttöjä tietyissä malleissa.

Triton 500 toistaa äänen näppäimistön yläpuolella olevista kaiuttimista. Ne tarjoavat vahvan, selkeän äänen. Särö voi kohdata tiensä vaativissa tilanteissa, kuten bassovoimakkaassa musiikissa tai toimintaelokuvissa, kun äänenvoimakkuus lähestyy maksimiaan. Silti se kestää tätä paremmin kuin useimmat kannettavat tietokoneet. Useimmat pelaajat haluavat käyttää kuulokkeita, mutta Triton 500:n äänenlaatu ei petä, jos sellaista ei ole saatavilla.

Akun kesto

Löydät 82 wattitunnin akun Acer Predator Triton 500:sta. Se ei ole pieni akku, mutta kun ottaa huomioon sen virransyötön (kuuden ytimen prosessori ja Nvidian nopein mobiili GPU), on selvää, että akulla on tehtävänsä.

Aloitetaan yksinkertaisella videosilmukalla, joka on vähiten vaativa testi. Triton 500 soitti 1080p-elokuvatraileria kolme ja puoli tuntia ennen kuin akku tyhjeni. Se on keskinkertainen tulos. Se on parempi kuin HP Omen X 2S, mutta ei niin hyvä kuin uusin Razer Blade 15.

Basemark 3.0 -selaimen benchmarkissa vaativin testimme, Acer Predator Triton 500, kesti vain tunnin ja 57 minuuttia. Tämä on hieman parempi kuin Alienware m15 (2019), joka kesti tunnin ja 49 minuuttia. Se yhdistää tarkasti Razer Blade 15:n (2019) 240 Hz: n 1080p-näytöllä.

Tosimaailman havaintoni oli lähellä Basemark-selaintestiä. Kannettavan tietokoneen akku kesti yli kaksi tuntia, kun sitä käytettiin web-selailuun ja Microsoft Wordin tuottamiseen. Kestävyys pelaamisen aikana on vielä huonompi, sillä se tulee tunnin pohjoispuolella.

Nämä tulokset eivät ole epätavallisia pelikannettavalle, jolla on tämän kaliiperin laitteisto. Alienware m15 suoriutui vielä huonommin testeissämme, kun taas HP Omen X 2S ja Razer Blade (2019) olivat suunnilleen samat. Etenkin huippuluokan pelikannettavien kohdalla on edelleen totta, että loistava pelin suorituskyky ja hyvä akunkesto eivät useinkaan kohtaa.

Tämä johtuu Nvidian G-Syncistä, joka synkronoi pelin kuvanopeuden näytön virkistystaajuuden kanssa, mutta ei valitettavasti toimi yhdessä Nvidian Optimus, jonka avulla kannettava tietokone käyttää tehokasta Intelin integroitua grafiikkaratkaisua, kun Nvidia GPU ei ole tarvittu. G-Syncin yhdistäminen Optimukseen ei ole mahdotonta – joissakin kannettavissa tietokoneissa on kytkin, jonka avulla käyttäjät voivat valita niiden välillä uudelleenkäynnistyksen jälkeen.

Nvidia esitteli äskettäin Advanced Optimuksen, jonka avulla kannettavat tietokoneet voivat käyttää G-Synciä ja Optimusta samanaikaisesti. Valitettavasti Triton 500 ei tue laitteistokytkintä tai Advanced Optimusta, joten olet jumissa vaatimattoman akun keston kanssa.

Ohjelmisto

Acer toimittaa Predator Triton 500:n PredatorSense-ohjelmistonsa kanssa. Tämä sisältää tuulettimen hallinnan ja näppäimistön mukauttamisen. Se kaikki toimii hyvin ja näyttää kohtuullisen liukkaalta, mikä on enemmän kuin voin sanoa tietyistä kilpailijoista (katsoin sinun, MSI: täsi). Toisaalta Dellin Alienware-brändi tarjoaa sujuvamman ja houkuttelevamman käyttöliittymän.

Valitettavasti, Acer toimittaa Triton 500:n bloatwaren kanssa, mukaan lukien Norton Antivirus. Vaikka se on helppo poistaa, sen sisällyttäminen on ärsyttävää, kun otetaan huomioon kannettavan tietokoneen 2 600 dollarin hintalappu.

Meidän take

Acerin Predator Triton 500 ei ole vallankumouksellinen pelikannettava tai houkuttelevin, mutta se tarjoaa erinomaisen pelisuorituskyvyn ja sisältää tärkeitä ominaisuuksia, kuten 300 Hz: n näytön ja näppäimistö. Se on vankka valinta ja 2 600 dollarilla edullisempi kuin useimmat huippuluokan pelikannettavat.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Razer's Blade 15 on suosikkipelikannettavamme, eikä Triton 500 muuta sitä. Pidämme Blade 15:stä, koska sillä on loistava pelisuorituskyky, mutta silti sitä on miellyttävä käyttää päivittäin tavallisena pelikannettavana. Blade 15 on kuitenkin kalliimpi, joten Triton 500 on parempi valinta, jos suorituskyky per dollari on tärkein huolenaihe.

MSI ja Asus tarjoavat useita vaihtoehtoja. Digital Trends ei ole testannut niitä kaikkia, mutta yleisesti ottaen olemme antaneet korkeammat arvosanat Acerin viimeaikaisille ponnisteluille. MSI-pelikannettavat tarjoavat usein erinomaisen suorituskyvyn so-so-suunnittelun kustannuksella. Asus heijastaa tarkemmin Aceria, mutta mielestäni Acerin pelitietokoneet ovat houkuttelevampia.

Alienwaren kannettavat tietokoneet ovat toinen vahva valinta. Alienware m15 ei kuitenkaan keskity niin paljon päivittäiseen käyttöön kuin Triton 500. Tämä tekee m15:stä paremman valinnan, jos haluat kannettavan tietokoneen lähinnä pelaamiseen, kun taas Triton 500 on parempi, jos käytät sitä päivittäisenä kannettavana.

Kauanko se tulee kestämään?

Saatat yllättyä siitä, kuinka kauan Triton 500 pysyy ajantasalla. Siinä on erinomainen pelilaitteisto, eikä se ylitä laitteistoa lisäämällä tarpeettomasti 4K-näyttöä. Näet edelleen loistavan pelin suorituskyvyn vähintään kolmen vuoden ajan, ja kannettavan tietokoneen pitäisi käyttää uusimpia pelejä keskitasolla yli viiden vuoden ajan.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Acer Predator Triton 500 on tappava arvo.

Toimittajien suositukset

• Acerin uusi Predator Orion X on RTX 4090 -pöytäkone, jonka saatan ostaa
• CES 2023: Acerin uudelleensuunniteltu Predator Helios 18 näyttää voittajalta
• Acer Chromebook Spin 514 (2022) käytännön katsaus: Vääntymisnopeus
• Acerin TV-kokoinen Predator-pelimonitori on OLED-, 4K- ja olohuonevalmius
• Uudet Predator Triton 500 SE, Helios 300 ja Nitro 5 kannettavat tietokoneet saapuvat CES 2022 -messuille