Miksi Applen ei pitäisi tehdä suoratoistolaitetta halpaluistimille

Internet – eli ihmiset, jotka todennäköisesti viettävät siihen liian paljon aikaa – rakastaa vain spekulointia siitä, mitä Apple voi tehdä. Tai vielä parempi, mitä Apple pitäisi tehdä. Tyhmämmät keskuudessamme myydään rohkeasti sanomaan mitä Apple tahtoa tehdä.

Olkaamme tänään niin rohkeita. (Ja mahdollisesti typerää.) Edullisen Apple TV-sovittimen mahdollisuudesta on puhuttu melkoisesti. Ja toisaalta siinä on paljon järkeä. Applen nykyinen TV-keskeinen laitteisto, osuvasti nimetty Apple TV 4K (ei pidä sekoittaa Apple TV -sovellukseen, johon tulemme hetken kuluttua, tai Apple TV+ -suoratoistopalvelu, jota myös kosketamme) on hieno paketti, kuten bisissä sanotaan. Se on ylivoimainen siihen nähden, mitä se tekee, mikä tarkoittaa, että se suoratoistaa ohjelmia, elokuvia ja vastaavia todella hyvin ilman minkäänlaista viivettä tai epäröintiä. Siinä on melkein kaikki haluamasi tiedot. Se toimii HomeKit-keskittimenä. Se toistaa musiikkia ja näyttää valokuvia ja antaa sinun peilata iPhonesi, iPadisi tai Macisi saumattomasti televisioosi. Ainoa ongelma on, että se on useita kertoja kalliimpi kuin mitä useimmat ihmiset ostavat nykyään, ja se on 200 dollaria.

Joten kyllä. Ihmiset ovat ehkä oikeassa halutessaan Applen saavan jotain paljon halvempaa.

Sen ei ehdottomasti pitäisi tehdä tällaista laitetta. Ja on mahdollista, että se ei ole. Koska sen ei silti tarvitse.

Totuus on, että Apple ei tarvitset halvemman laitteiston, joka on kytketty televisioon. Ei joka tapauksessa tehdä rahaa. Tällaiset laitteet eivät läheskään varmasti tuota minkäänlaista voittoa, ainakaan itse laitteistoa myymällä. Googlella on 50 dollaria Chromecast with Google TV. Amazon Fire TV Stick 4K (mikä on suosittelemme Fire TV Stickiä useimmille ihmisille) on sama hinta. Kumpikaan yritys ei anna meille paljon tietoa siitä, kuinka monta he myyvät tai mikä voittomarginaali voi olla.

Rokuon kuitenkin eri tarina. Roku "Pelaajat" - eli laitteistoa lukuun ottamatta Roku televisiot - vaihtelevat 30 dollarista 100 dollariin, ja se on ennen kaikenlaisia ​​myyntihintoja. Ja aiemmin on sanottu, että suurin osa sen myymistä on alle 50 dollaria. Mitä se tarkoittaa lopputuloksen kannalta? Sanotaan näin: laitteisto ei ole tuottanut voittoa vuoden 2021 ensimmäisen neljänneksen jälkeen, jolloin se toi 14,8 miljoonaa dollaria 107,7 dollarin liikevaihdolla. Siitä lähtien, se on nähnyt bruttovoiton tappioita 6,7 miljoonaa dollaria, 14,6 miljoonaa dollaria, 45,9 miljoonaa dollaria ja 15,1 miljoonaa dollaria seuraavan neljän vuosineljänneksen aikana. (Älä tunne pahaa Roku - samat neljä neljännestä näkivät enemmän kuin 1,5 miljardia dollaria bruttovoitolla "alusta"-puolella, mikä tarkoittaa periaatteessa kaikkea paitsi laitteistoa.)

Meillä on siis melko hyvä käsitys siitä, että halvat laitteet eivät ole rahantuottaja – ja Apple tekee paljon rahaa.

Se auttaa hieman, jos ajattelet laitteistoa suuremman alustan kannalta. Google ei tee laitteita laitteiston vuoksi, vaan jotta se voisi laajentaa hakuekosysteemiään vielä paljon enemmän. Sama koskee Amazonia, vaikka siinä tapauksessa sähköinen kaupankäynti on edelläkävijä, ja toissijainen annos etsii hyvää toimenpidettä. Roku on aina ollut vähän erilainen. Sen yksinkertaistettu käyttöjärjestelmä on (enimmäkseen) ollut alustaagnostikko, mikä tarkoittaa, että se on tehty suorittamaan kaikkia sovelluksia kaikista palveluista. Se on kääntynyt pois murehtimasta laitteistoilla ansaitsemistaan ​​rahoista ja enemmän kuin korvaa sen mainostuloilla.

Palautetaan asiat sitten Applelle. Se ei todellakaan luota lähes 200 dollarin Apple TV: hen (laitteistoon) tehdäkseen paljon mitään, koska Apple TV-sovellus - ja Apple TV+ -suoratoistopalvelu - ovat saatavilla melkein jokaisessa muussa laitteistossa. Voit katsoa sen Roku. Voit katsoa sen Amazon Fire TV: ssä ja Google TV ja Android TV ja verkkoselaimessa.

Toisin sanoen Applella on jo halpoja – tuloja negatiivisia – laitteistoja. Kyse on vain siitä, että joku muu tekee sen, ja joku muu todennäköisesti ottaa tappion taseeseen. Ja se joku on Roku ja Amazon ja Google ja kaikki muut, jotka sallivat Apple TV -sovelluksen alustallaan.

Se ei ole täysin tyydyttävä niille, jotka ovat toivoneet 50 dollarin Apple TV -kokemusta. Onko mahdollista, että Apple päättää tehdä jotain? Varma. Applella on varmasti rahaa poltettavana. Mutta sen ei pitäisi. Ja vaikka tämä ei ole uusi idea - me miettinyt sitä vuonna 2018 ja päätyi samaan tulokseen, vain eri matematiikalla.

Voit ladata Apple TV: n (sovellus) ja Apple TV+:n (palvelu). 4K ja sisään Dolby Vision jonkun toisen 50 dollarin donglessa. Yleinen kokemus ei ole yhtä hyvä kuin se, jonka saat Apple TV: stä (laitteisto), minkä vuoksi pidämme sitä edelleen parhaana suoratoistolaitteistona, jonka voit ostaa. Mutta se riittää hyvin Ted Lasso, ja siksi se on tarpeeksi hyvä Applelle.

Toimittajien suositukset

• Apple TV: n MLS Season Pass näyttää kaikille muille, kuinka urheilua voi suoratoistaa
• Vuoden 2022 innovatiivisimmat suoratoistolaitteet
• Miksi YouTube TV: n Mosaic Mode olisi järkevä
• Apple Fitness+ tekee Apple TV: stä vieläkin paremman ostoksen
• Tutkimuksen mukaan suoratoisto ei ole vielä tappanut kaapelia

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.