Google Chromebook Pixel Review

Yllätykset eivät ole Googlen vahvuus. Yritys, joka määritteli sanan "beta" uudelleen, tarjoaa usein palveluita hyvissä ajoin ennen "virallista" julkaisu, ja vaikka laitteisto ei luonteeltaan voi seurata tätä trendiä, lehdistö on harvoin sokea tuote. Ja sitten tyhjästä tuli Pixel.

Tähän asti Google on mielellään mainostanut laitteistoa alennettujen hintojen avulla. Koko Nexus-mallisto nojaa vahvasti yksiköiden myyntiarvoon. Pixel ei kuitenkaan luota tähän tekosyyön. Se laittaa bannerin maahan ja huutaa "Google voi myös tehdä laatua. Katso vain!"

Voiko Google siis tehdä laatua? Vastaus näyttää paperilla positiiviselta. Kaikki odotetut tekniset tiedot ovat täällä: Core i5 -prosessori, Intelin integroitu näytönohjain, 4 Gt

RAM, solid-state drive – mutta näyttö on esityksen alku. Pixel on varustettu 2560 x 1700 paneelilla, joka on kaikkien kannettavien tietokoneiden korkein resoluutio nykyään (Retina on 2560 x 1600). Tämä erinomainen laitteisto auttaa oikeuttamaan Pixelin 1 299 dollarin aloitushinnan, mutta onko Chrome-käyttöjärjestelmä valmis tukemaan premium-kannettavaa?

Kiitotien kilpailu

Pixel näyttää vuonna 2006 rakennetun kannettavan tietokoneen modernilta inkarnaatiolta. Laatikkomainen ja litteä näytön kansi, käytännöllinen sisustus ja täysleveä sarana ovat elementtejä, jotka muistuttavat vanhempia tietokoneita nykypäivän uusimpien ja parhaiden sijaan. Kaikki tämä kumuloituu suunnitteluun, joka toimii, mutta jossa on tuulahdus teknisestä prototyypistä.

Ilmeisen brändäyksen ja ominaisuuksittomien pintojen puute voi olla siunaus joillekin, mutta ne estävät järjestelmää näyttämästä niin kalliilta kuin sen pitäisi. Mikä on sääli, koska rakennuslaatu on erinomainen. Jokainen pinta tuntuu tukevalta joka kulmasta. Ei taivutusta, ei taipumista eikä materiaalien narinaa. MacBook voi näyttää paremmalta, kyllä, mutta Pixel on niskasta ja niskasta kun se tulee tuntumaan.

On myös joitain pieniä huomionarvoisia yksityiskohtia. Kannessa oleva LED-nauha toimii kannettavan tietokoneen esteettisenä ominaisuutena, ja vaikka se palaa yleensä sinisenä, se haalistuu Googlen sateenkaaren väreihin, kun kansi suljetaan. Lisäksi, kuten äskettäin huomasimme, tämä LED-nauha vilkkuu myös kiihkeästi, kun käyttäjä syöttää Konami-koodin. Arvostamme myös kilpailijan näyttöä ympäröivän materiaalin puutetta Dellin XPS 13 tuskin oleville kehyksille.

Yhteydet ovat kuitenkin arka asia. Vaikka portit ovat kätevillä paikoilla, Pixel palvelee vain kahta USB 2.0:aa, mini-DisplayPortia ja 2-in-1-kortinlukijaa. USB 3.0:n puute on pettymys. Tiedostojen siirtäminen ulkoiselle asemalle ja sieltä pois on aina tylsää Pixelissä. Google saattaa ajatella, että tällä ei ole väliä (pilvi ja muuta, tiedätkö?), mutta olkoon. Tämä on 2013 – ei 2023. Kaikki eivät ole siirtyneet pilvikonseptiin.

Käyttöliittymäongelmat

Yksi Pixelin otsikkoominaisuuksista on kosketussyötön sisällyttäminen. Tämä on markkinoiden korkeimman resoluution kosketusnäyttö (jopa all-in-one-pöytätietokoneet ovat takana), joten se on hienoa, eikö? No ei.

Kosketus on läsnä, ja se toimii, mutta siihen hyvät uutiset päättyvät. Navigointi on viivästynyttä ja katkonaista. Liikkeemme kohtasi toisinaan sekunnissa tyhjästä ennen kuin Pixel heräsi henkiin, ja nopea vieritys liikkui usein nykäisyissä ja käynnistyksissä.

Tiedämme, että ongelma on syöttö, ei suorituskyky. Miten? Nämä ongelmat eivät vaivaa kosketuslevyä. Kuten markkinoiden halvempien Chromebookien kohdalla, Pixelin kosketuslevy on parhaiden joukossa. Panoksemme saivat välittömän vastauksen, ja vieritys osoittautui pehmeäksi. Viivästynyt kosketusnäyttö ei myöskään ole herkkyysongelma; kosketuslevy vierittää sivua nopeammin kuin kosketusnäyttö, kun molemmat ovat oletusasetuksissaan.

Mitä tulee näppäimistöön, poistuimme vaikuttumattomina. Tilaa riittää kannettavan pienestä rungosta huolimatta ja näppäinsuojukset ovat suuria, joten kirjoittaminen on aluksi miellyttävää. Avaimet eivät kuitenkaan kulje, ja ne tuntuvat epämääräisiltä, ​​kun ne ovat alhaalla. Nämä ominaisuudet tekevät kokemuksesta vähemmän tarkkoja kuin se voisi olla.

Tämä ei tarkoita, että näppäimistö olisi huono. Mielestämme keskimääräinen. Kuluttajat, jotka kuluttavat yli 1 000 dollaria kannettavaan tietokoneeseen, odottavat kuitenkin enemmän.

Näyttö: Killer-ominaisuus

Uskomaton 2560 x 1700 näyttö houkuttelee kaikki, jotka haluavat ostaa pikselin, sen suuntaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä paneeli on yksi parhaiten myydyistä nykyään. Löysimme sen kirkkaana, värikkäänä ja uskomattoman terävänä.

On myös muita, hienovaraisempia etuja. Skaalaus on yksi. Sekä Windows- että Mac-tietokoneiden on käsiteltävä vanhoja sovelluksia, jotka on koodattu paljon pienemmällä näytön resoluutiolla. Jos niitä ei ole skaalattu, ne voivat olla käyttökelvottomia. mutta skaalaus saa usein aikaan epäselvän ilmeen. Chrome-käyttöjärjestelmä välttää tämän ongelman, koska kaikkea voidaan skaalata selaimessa. Tuloksena on yhtenäisempi kokemus, joka hyödyntää aina mahdollisimman paljon pikselimäärää.

Tästä puheen ollen, ylimääräiset 100 pystysuoraa pikseliä eivät sisälly uutuuden vuoksi. Google on suunnitellut kannettavan tietokoneen 3:2-kuvasuhteella leveämmän 16:9-kuvasuhteen sijaan, joka löytyy melkein kaikista kilpailijoista. Koska useimmat Web-sivut on suunniteltu vierimään pystysuunnassa vaakasuuntaisen sijasta, Pixel voi näyttää enemmän sisältöä kuin kilpailijat.

Äänenlaatu on ollut arka paikka aiemmissa Chromebookeissa – mutta ei täällä. Olimme hämmästyneitä yhdestä paras kannettava tietokone hiljattain kuulemamme äänijärjestelmät. Maksimiäänenvoimakkuus on erittäin kova, bassoa toistetaan jonkin verran, mutta keskialue pysyy silti puhtaana ja elävänä. Useimpien käyttäjien ei tarvitse täydentää järjestelmää ulkoisilla kaiuttimilla.

Chrome-käyttöjärjestelmäkokemus

Chrome-käyttöjärjestelmään ei ole tehty merkittäviä lisäyksiä edellisen tarkistamamme Chromebookin jälkeen Acer C7 Chromebook. Se ei ole valitus. Aiemmin pelkkä selain laatikossa, mutta nyt kokemus muistuttaa enemmän Windows-konetta. Siellä on ikkunat, tehtäväpalkki, ilmaisinalue ja paljon muuta.

Google on myös ryhtynyt toimiin varmistaakseen, ettei käyttöjärjestelmä ole hyödytön offline-tilassa. Käyttäjät voivat nyt muokata asiakirjoja ja sähköposteja offline-tilassa (olettaen, että kannettava tietokone on aiemmin synkronoitu Gmailin ja Google Driven kanssa). Muutokset tallennetaan automaattisesti verkkoon, kun Internet-yhteys muodostetaan uudelleen. Jotkut verkkosovellukset voidaan asentaa ja käyttää myös offline-tilassa, vaikka tuki tälle on vähän.

Nämä edistysaskeleet ovat tärkeitä. Chrome-käyttöjärjestelmä on itse asiassa parempi kuin Windows tai OS X, kun selaat verkkoa ja suoritat tehtäviä verkkosovellusten kautta. Se tuntuu nopeammalta ja tarjoaa tarkemman käyttöliittymän.

Siitä huolimatta monia ominaisuuksia ei vieläkään tarjota. Lapsilukko, edistynyt virranhallinta, näppäimistön mukauttaminen, näytön kalibrointi – kaikki nämä puuttuvat. Tämä järjestelmä ei voi suorittaa monia tehtäviä, koska käyttöjärjestelmästä puuttuu vaaditut ominaisuudet.

Nopeasti muutamalla varauksella

Useimmat vertailuarvot eivät toimi Chrome-käyttöjärjestelmässä, mikä jättää meille ilman objektiivisia pisteitä esitettäväksi. Se ei kuitenkaan ole vakava ongelma, koska laitteisto ei ole eksoottinen. Core i5 -prosessori, jonka kellotaajuus on 1,8 GHz, on samanlainen kuin monissa Ultrabookeissa. Muita teknisiä tietoja ovat 4 Gt RAM ja Intel HD 4000 integroitu näytönohjain.

Kaikki tämä tekee kokemuksesta, joka on nopea ja sujuva. Verkkoselailu ei ole vaikeaa Core i5:lle, joten jos odotat vain Chromebookisi käsittelevän sitä, Pixelin laitteisto voi itse asiassa olla ylivoimainen.

Joitakin ongelmia kuitenkin on. Intel HD 4000 ei ole aluksi nopea grafiikkaratkaisu, ja mielestämme se suoriutui testeissämme huonommin kuin sen pitäisi. Jopa yksinkertaiset 3D-pelit, joita pelattiin selaimessa, olivat usein epätyydyttäviä. Ja vaikka solid-state-asema on nopea, sen 32 Gt: n peruskapasiteetti on uskomattoman pieni. Kyllä, suurin osa tallennustilasta on pilvessä, ja Google tarjoaa Pixel-ostajille 1 Tt ilmaista pilvitallennustilaa (kolmeksi vuodeksi). Mutta entä jos käyttäjät haluavat asentaa verkkosovelluksia tai kuunnella musiikkia offline-tilassa?

Akun kesto Peacekeeperin selaimen vertailuarvossa osoittautui huonoksi 2 tunnissa ja 52 minuutissa. Tämä on yksi pienimmistä tuloksista, jotka olemme tallentaneet ohuelta ja kevyeltä tietokoneelta. Vähemmän rasittava testaus lyhensi käyttöikää noin 5 tuntiin, mikä on riittävää, mutta silti alle keskiarvon.

Hiljainen ja viileä

Pikselin rasittaminen tarpeeksi saadakseen tuulettimen korkealle vaihteelle on vaikeaa, koska vaativia sovelluksia on rajoitettu valikoima. Pelit ovat paras vaihtoehto, ja tarvittaessa faniksi tulee kuultavissa. Useimmissa muissa tilanteissa tuuletin on kuitenkin lähes äänetön. Emme pystyneet rekisteröimään ympäristön ylittävää ääntä desibelimittarillamme, ja korvamme havaitsivat vain tuulettimen kuolleen hiljaisessa huoneessa.

Lämpötilat pysyivät siedettävänä unisesta tuulettimesta huolimatta. Tyhjäkäynnillä emme mittaaneet mitään yli 89 Fahrenheit-astetta. Pelaaminen nosti tämän luvun 98,9 asteeseen, mikä on havaittavissa, mutta selvästi alle keskiarvon verrattuna Windows Ultrabookeihin. Käyttäjille, jotka haluavat hiljaisen ja viileän järjestelmän, Pixel on hyvä valinta.

Johtopäätös

Googlen uusi Chromebook Pixel on työkalu. Se on suunniteltu käsittelemään yhtä asiaa – verkkoa – paremmin kuin mikään muu tuote. Ja se on onnistunut. Se renderöi verkkosivustot uskomattoman terävästi, ja Core i5 -prosessori pystyy käsittelemään useita välilehtiä hikoilematta.

Kannettavana Pixel kuitenkin jää alle. Suunnittelu on keskitasoa, akun kesto on heikko, sisäistä tallennustilaa on vähän ja näppäimistön laatu on heikko. Sitten on itse käyttöjärjestelmä. Sen lisäksi, että se ei ole Windows, Chrome-käyttöjärjestelmästä puuttuu monia ominaisuuksia, joita käyttäjät pitävät itsestäänselvyytenä nykyaikaisessa tietokoneessa.

Joillekin käyttäjille – niille, jotka käyttävät Internetiä kaikkeen – Pixel voi olla ilmestys. Mikään muu ei edes tarjoa parempaa verkkokokemusta. Useimmat odottavat kannettavan tietokoneen olevan PC, ei vain työkalu – ja siinä Pixel hajoaa. Älykkäät kuluttajat ohittavat Pixelin ja ostavat sen sijaan 13 tuuman MacBook Pro verkkokalvolla, joka on paljon tehokkaampi järjestelmä, joka maksaa vain 200 dollaria enemmän.

Voimme ehkä suositella Pixeliä, jos hinta olisi hieman parempi verkkotyökalulle. Sen sijaan Google on hinnoitellut lippulaivansa Chromebookin kilpailemaan sen kanssa kannettavat tietokoneet markkinoilla – eikä se vain voi.

Huiput:

• Vankka rakennuslaatu
• Erinomainen kosketuslevy
• Terävä, kirkas 2560 x 1700 näyttö
• Verraton Web-suorituskyky
• Kulkee viileästi ja hiljaa
• 1 Tt ilmaista pilvitallennustilaa 3 vuodeksi

Matalimmat:

• Inspiroimaton muotoilu
• Ei USB 3.0
• Lyhyt akunkesto
• Ylihinnoiteltu

Toimittajien suositukset

• Best Buy -kannettavien tarjoukset: Halvat kannettavat tietokoneet alkaen 179 dollarista
• Chromessa on tietoturvaongelma – Google korjaa sen seuraavasti
• Parhaat budjettikannettavat vuodelle 2023
• 10 parasta testaamaamme kannettavaa tietokonetta vuonna 2023
• Parhaat kannettavan tietokoneen tarjoukset: Hanki uusi kannettava tietokone työhön tai leikkiin alkaen 160 dollarista