Nunna 2 -arvostelu: äänekkäämpi, joskus pelottavampi jatko-osa

Sisar Irene pitää rukousta Nunna 2:ssa.

Nunna II

Pisteiden tiedot
"Nunna 2 on hyökkäävämpi, in-your-face -kauhuelokuva kuin edeltäjänsä 2018, mutta se jää silti alle Conjuring-sarjan parhaista James Wanin ohjaamista osista."

Plussat

  • Pidättävä prologi
  • Ikimuistoinen, intensiivinen kappelisarja
  • Taissa Farmigan miellyttävä pääesitys

Haittoja

  • Elokuvan parhailla jaksoilla on taipumus päättyä huonoon tapaan
  • Epätasainen, runsas näyttelykäsikirjoitus
  • Lukuisia litteitä sivuhahmoja

Nunna 2 alkaa, kuten sen kuuluukin, kirkon pimeissä käytävissä ja porraskäytävissä. Vuosi on 1956. Maa on Ranska. Uskonto on ehdottomasti katolinen. Nämä yksityiskohdat tulevat kaikki nopeasti, kun elokuva viettää avaushetkensä nuoren alttaripojan kanssa, joka on tietämättään kiinnitti Valakin (Bonnie Aarons), demonin huomion, joka on naamioitunut ilkeäksi nunnaksi näytöllä aina siitä asti kun 2017 Taikaus 2. Ennen pitkää Valak terrorisoi aktiivisesti uusinta kohdettaan - nollaa jakkaransa, kun hän ei ole katsoen ja pyöritellen jalkapalloa takaisin häntä kohti pitkän, loputtoman näköisen pallon toisesta päästä käytävällä.

Näinä hetkinä ohjaaja Michael Chaves räikkää asiantuntevasti ja kärsivällisesti jännitystä – venyttää Valakin hyökkäysten välisiä hiljaisia ​​hetkiä, kunnes tuskin kestät sitä. Siihen mennessä, kun kohtauksen varastava demoni on vihdoin näyttänyt luonnottoman liidunvalkoiset kasvonsa, Nunna 2 on jo saavuttanut suurempia korkeuksia kuin edeltäjänsä 2018. Chaves kuitenkin pyrkii harhaan herättämään järkytystä ja pelkoa kirkkaasti ja äänekkäästi, mikä korostaa elokuvan muuten moitteetonta prologi, jossa on tulinen huutomerkki, joka ei jätä läheskään yhtä järkyttyneeksi kuin kaikki sitä edeltävät hiljaisen, pistävän kauhun hetket se.

Nunna 2Avaus luo pienentyvien tuottojen kierteen, josta elokuva itse kieltäytyy poikkeamasta. Warner Brosin jatkuvasti kasvavassa osassa on lähes äänetöntä, luuta jäähdyttävää kauhukirkkautta. Universumin loihtiminen, mutta niitä seuraa melkein aina kuvia tylpästä väkivallasta, joka vain vaimentaa sen terävimpien hetkien vaikutusta.

Sophie tarkastelee Valakin pääpiirteitä Nunna 2:ssa.
Warner Bros. Kuvia

Toisin kuin Nunna, joka sijoittuu lähes yksinomaan 1950-luvun alkuun Romaniaan, uusi jatko-osa viettää suurimman osan ajastaan ​​Ranskassa. Alkaa neljä vuotta sen pääelokuvan tapahtumien jälkeen, Nunna 2 löytää sisar Irenen (Taissa Farmiga) elävästä hiljaista elämää maaseudun luostarista, jossa hänestä on tullut nopeasti ystäviä sisar Debran kanssa (Storm Reid), jonka kapinallinen linja ja kamppailut oman katolisen uskonsa kanssa ovat tehneet hänestä haitan heidän pyhälleen Sisarukset. Irenen rauhallinen olemassaolo kuitenkin katkeaa, kun hänet määrätään tutkimaan uskonnollisten murhien jälkiä, jotka kattavat merkittävän osan Länsi-Eurooppaa.

Irenen tehtävä johtaa hänet ja Debra ranskalaiseen sisäoppilaitokseen, jossa hänen entinen ystävänsä ja pelastajansa Maurice (Jonas Bloquet) on aloittanut uuden työn yleismiehenä. Heidän tietämättään Maurice ei selvinnyt hänen ja Irenen edellisestä kohtaamisesta Valakin kanssa niin vapaasti kuin he luulivat. Sen sijaan hänestä on tullut astia demonille, joka käyttää häntä toteuttamaan sarjan murhia ja murhia pelottavia kohtaamisia osana kristillisen pyhäinjäännöksen etsintää, joka voisi tehdä Valakista entistä enemmän voimakas. Rakenteellisesti, Nunna 2 viettää suurimman osan ajastaan ​​kylvääkseen siemeniä sisar Irenen ja Mauricen mahdolliseen jälleennäkemiseen – pomppien puhtaan kauhun jaksojen välillä jälkimmäinen hahmo ja Farmigan selkeäsilmäisen sankarittaren tutkimushetket, joka kokee myös muutamia pahaenteisiä näkyjä. tapa.

Elokuvan käsikirjoitus, Ian Goldberg, Richard Naing ja M3GAN kirjailija Akela Cooper yrittää löytää tasaisen tasapainon kahden puolikkaan välillä. Sen vauhti hiipuu koko toisen näytöksen ajan, jolla on tapana tulla niin keskittyneeksi selittämään samannimisen konnansa tekoja ja laajentaa sekä Valakia että sisar Irenea ympäröivää uskonnollista tarinaa, jotta se ei pysy yhtä jatkuvasti pelottavana tai tunnelmallisena kuin yksi haluaisi. Vaikka Irenen yliluonnollisten visioiden tarkoitus käy yhä selvemmäksi myös elokuvan keston aikana, vain yksi niistä on voimakasta. Loput tuntuvat suurelta osin tarpeettomilta, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka kauan hahmolta kestää koota vihjeet, jotka johtavat hänet takaisin Mauriceen ja sitä kautta hänen demoniseen omistajaansa.

Sisar Irene katselee Valak-lehtikollaasia Nunna 2:ssa.
Warner Bros. Kuvia

Michael Chaves, jonka aikaisempia teoksia ovat mm La Lloronan kirous ja The Conjuring: The Devil Made Me Do It, tuo lyömättömämmän kosketuksen Nunna 2 kuin edeltäjänsä Corin Hardy. Hän ei kuitenkaan pysty toistamaan sitä voimaa James Wan luotu Valakin debyytin yhteydessä Taikaus 2. Chavesin kamera ei vain vaeltele, panoroi ja matkustaa vähemmän kuin Wanin, vaan siitä puuttuu myös maksimalistinen, täysipainoinen energia, joka tekee kahdesta ensimmäisestä Conjuring-elokuvasta niin vaikuttavan. Yleisesti, Nunna 2 siitä puuttuu liike-energia Taikaus 2, mikä tekee Valakista pelottavamman kuin kumpikaan hahmon sooloelokuvista.

Hänen ansiokseensa Chaves tekee kaiken irti Nunna 2’s hiljaisempia lavasteita, mukaan lukien yksi myöhäisillan matka tuhoutuneen kappelin läpi, joka on mestarillisesti tahdistettu, kuvattu ja editoitu. Kun elokuvan käsikirjoitus antaa sen hylätä omaa rajoittavaa logiikkaa ja mennä absurdin suureksi kolmannessa näytöksessään, Chaves myös kehystää Irenen viimeinen taistelu Valakin kanssa tavalla, joka korostaa sen mittakaavaa tinkimättä sen perässä tarvittavasta tilatietoisuudesta. Sillä välin Farmiga onnistuu jälleen imemään sisar Irenen, mahdollisesti yhden sävelhahmon, tarpeeksi inhimillisyydellä Nunna 2’s iso juoni.

Sisar Irene kelluu Valakin edessä Nunna 2:ssa.
Warner Bros. Kuvia

Elokuvan muut esiintyjät eivät saa samaa mahdollisuutta. Jopa Reidin sisar Debra on monimutkaisempi hahmo kuin hän todellisuudessa näyttää olevan. Tasaisuus Nunna 2’sin tukisankarit ovat valitettavasti tunnuskuva monista elokuvan ongelmista. Loppujen lopuksi se on kauhuelokuva, joka osaa sytyttää sulakkeen ja antaa sen palaa, mutta sen on vaikea tuottaa voittoja, jotka ovat niin tyydyttäviä, järkyttäviä tai pelottavia kuin niiden pitääkin olla. Mitä kauhuelokuviin tulee, se vastaa suurella näytöllä laatikkoa 99 sentin juhlasnapseja. Se on varmasti äänekäs ja räjähtävä, mutta sen jättämät polttojäljet ​​ovat parhaimmillaan mitättömiä.

Nunna 2 esitetään nyt teattereissa. Lue lisää elokuvan lopputuloksesta Nunna 2loppuu, selitti.

Toimittajien suositukset

  • Striimaako Nun 2?
  • 5 kauhuelokuvaklassikkoa suoratoistaa elokuussa
  • 5 upeaa tappajahai-elokuvaa, kuten The Meg 2, jotka sinun on katsottava
  • Mistä katsoa kaikki Scream-elokuvat
  • 5 vanhaa kauhuelokuvaa, jotka tarvitsevat uudelleenkäynnistyksen jatko-osan