Voiko tabletti korvata kannettavan tietokoneen? Käytimme iPadia kolmen kuukauden ajan selvittääksemme

Henkilökohtainen tietokone on muuttunut dramaattisesti viimeisen vuosikymmenen aikana. Pöytäkoneet eivät ole kadonneet, mutta niiden suosio on korvannut kannettavat tietokoneet, joita puolestaan ​​uhkaavat nyt tabletit. Kaikki nämä laitteet ovat tietokoneita, mutta niillä on erilaiset prioriteetit. Tuottavuutta pidetään pöytätietokoneiden ja joidenkin kannettavien tietokoneiden alueella, kun taas tabletteja käytetään kulutuslaitteina.

Tai pikemminkin se on monien oletus. Mutta onko se totta? Vai voidaanko tablettia käyttää tuottavuuden lisäämiseen samalla tavalla kuin kannettavaa tietokonetta, joka korvaa sen tehokkaasti? Selvittääkseni ostin iPadin, Logitechin näppäimistön kannen kanssa, ja käytti sitä kannettavan tietokoneen sijaan aina kun mahdollista kolmen kuukauden ajan. Ovatko tabletit voittaneet minut, vai onko kannettavalla tietokoneella edelleen tarkoitus?

Tutustuminen

Minusta uuden tabletin avaaminen on aina herkkua. Sekä Androidin että iOS: n käyttöönotto vaatii vain minuutteja, ja molemmat käynnistyvät mukavalle, tuoreelle näytölle, johon on yleensä ladattu kourallinen varastosovelluksia. Logitechin näppäimistön yhdistäminen iPadiin kesti 30 sekuntia, ja vaikka ostamani malli ei suunnilleen kaksinkertainen tabletin paksuus, koko pakkaus on pienempi ja kevyempi kuin mikään muu kannettava tietokone.

Vaikka uuden tabletin asentaminen on ilo, olisi väärin väittää, että Microsoft olisi laiminlyönyt oman asennusprosessinsa. Suurin osa nykyajan kannettavista tietokoneista voidaan käyttää myös muutamassa minuutissa, joten tabletista ei ole todellista hyötyä tällä alueella. Apple ja Ubuntu ovat myös tehneet paljon työtä tehdäkseen ensiasetuksista idioottivarmat, joten tableteilla ei ole todellista etua tässä.

Tabletit säilyttävät kuitenkin reunansa hetkessä jälkeen alkuasennus. Web-selaimen avaaminen millä tahansa nykyaikaisella tietokonelaitteella on helppoa, mutta entä laskimen löytäminen, asetusten muuttaminen tai taustakuvan mukauttaminen? Windowsilla, OS X: llä ja Linuxilla on edelleen oppimiskäyrä, joka tableteista puuttuu, ja tämä tekee niistä vähemmän ystävällisiä ja vähemmän helposti lähestyttäviä. Nämä pienet turhautumiset lisääntyvät ajan myötä ja voivat lopulta johtaa happamaan vaikutelmaan, joka ei haalistu. En ole ollenkaan yllättynyt siitä, että tabletit ovat saaneet erinomaisia ​​asiakastyytyväisyysarvioita, mitä tietokoneilla on aina ollut vaikea saavuttaa.

Joten voitko todella olla tuottava?

Uuden iPadini konfiguroinnin jälkeen hyppäsin heti testaukseni lihaan: tuottavuuteen. Suunnitelmani oli yksinkertainen: lataa Google Drive ja työskentele sitten. Tämä oli ilmeinen valinta, koska monien ihmisten tavoin käytän jo Google-dokumentteja oletusarvoisena online-tuottavuusohjelmistona.

Ja asiat menivät… ei mihinkään. Google Drive -sovellus latautui ongelmitta, samoin kuin asiakirjani, mutta käyttökokemus ei ollut loistava. Teknisesti voit tehdä paljon, mutta asiakirjaeditorin ominaisuudet eivät olleet kestäviä. Asiaa pahensi se, että törmäsin satunnaiseen viiveeseen näppäinpainallusteni ja niiden näytölle syöttämisen välillä.

Turhautuneena suljin Driven ja hyppäsin takaisin Safariin päättänyt kokeilla tuottavuutta WordPressin kautta. Yritykseni osui melkein heti tiiliseinään. Voisi odottaa trendikkään blogialustan, kuten WordPressin, olevan mobiilituen huipulla – ja voisi olla hölmö, koska asia on juuri päinvastoin. WordPress-asennukset ovat periaatteessa käyttökelvottomia useimmissa mobiiliselaimissa, mukaan lukien Safari, tekstinsyöttövirheiden vuoksi.

Nappasin huokaistuin nopeasti ilmaisen WordPress-sovelluksen ja odotin sen rauhoittavan nyt murtuneita hermojani. Ei! Vaikka sovellus todellakin on, ja se ainakin toimii, sovellus on päänsärky, joka jostain syystä lisää toisen ison työkalurivin käyttöliittymän nykyisen WordPress-käyttöliittymän päälle ja renderöi sitten kaiken hitaassa, kauheassa sovelluksen sisäisessä selaimessa. Mikä sotku!

Voitettuina suuntasin takaisin toimistooni työskentelemään tehokkaan ja luotettavan työpöytäni parissa. Mutta vaikka uusi tablettini oli voittanut taistelun, en ollut valmis myöntämään sotaa.

Sovellukset voivat ratkaista tuottavuuden… suurimmaksi osaksi

Yritykseni käyttää tablettia kannettavana tietokoneena alkoi kauheasti, mutta en ollut valmis luovuttamaan. iPadissa on paljon sovelluksia, joten aloin kaivella niitä selvittääkseni, kuinka kehittäjät olivat ratkaisseet nämä ongelmat.

Ensimmäinen valloittava tehtävä oli dokumenttien muokkaus, ja siihen päädyin QuickOffice Pro HD, jonka on kehittänyt Google. Sarja maksaa 20 dollaria ja mahdollistaa asiakirjojen offline- tai online-muokkauksen Microsoft Wordissa, Excelissä ja Powerpoint-muodossa, ja sovellus voidaan liittää useisiin pilvipalveluihin, kuten Google Drive (of kurssi). Muita vaihtoehtoja ovat mm Asiakirjat matkaan ($17), Työskentelen (10 dollaria) ja Smart Office 2 ($10). Office 365 -tilaajat voivat käyttää äskettäin julkaistua Office for iOS -sovellus, mutta se on optimoitu iPhonelle, joten älä odota sen olevan loistava tabletilla.

Seuraavaksi halusin ratkaista kuvankäsittelyn. Tämä osoittautui vaikeaksi, koska useimmat iPad-sovellukset keskittyvät kuva muokkaaminen, mikä tarkoittaa, että he käyttävät suodattimia, rajaavat ja suorittavat vain muutamia muita perustoimintoja. Paras vaihtoehto todelliseen kuvankäsittelyyn on Adobe Photoshop Touch ($10). Vaikka sovellus ei ole yhtä tehokas kuin työpöydän kuvankäsittelyohjelmat, se pystyy käsittelemään perustehtäviä ja siinä on melko liukas käyttöliittymä. En ole vielä löytänyt yhtä toimivaa vaihtoehtoa.

Kun kuvankäsittely oli hoidettu, päätin siirtyä PDF-tiedostoihin. Pienen etsimisen jälkeen huomasin, että todellinen PDF-muokkaus ei todellakaan ole mahdollista iPadilla. jos haluat luoda alusta tai tehdä merkittäviä muokkauksia (kuten liikkuvia kuvia), et ole onneton. Voit luoda .PDF-tiedostoja olemassa olevista asiakirjoista Adoben verkossa Luo PDF työkalu, ja voit täyttää PDF-lomakkeita ja tehdä huomautuksia sovelluksilla, kuten PDF Reader Pro ($10), iAnnotate (10 dollaria) ja GoodReader ($5).

Nämä sovellukset tekivät tuottavuudesta todellisen mahdollisuuden. Niiden avulla pystyin kirjoittamaan kokonaisia ​​artikkeleita ja luoda kuvia niille ilman, että olisin luottanut pöytäkoneeseen tai kannettavaan tietokoneeseen. Silti oli joitain rajoituksia, kuten WordPress-sovellus, joita en voinut koskaan kiertää kokonaan.

Entä Android ja Windows?

Pitkän aikavälin kokeiluni kesto tapahtui iPadilla, mutta saatat ihmetellä Androidin ja Windowsin vertailua.

Android on hajanainen sotku, mutta tablettien valikoima voi tarjota mielenkiintoisia vaihtoehtoja. Voit ostaa Nexus 10 valitse sen korkearesoluutioinen näyttö Galaxy Note 8 kynää varten tai poimi Asus Transformer Pad Infinity erinomaisella näppäimistön oheislaitteella. Androidilla on yksinkertaisesti enemmän vaihtoehtoja, ja vaikka mikään niistä ei ole parempi kuin iPad yleisesti, saattaa olla yksi, joka sopii sinulle paremmin. Androidilla ei myöskään ole suurta haittaa sovellusten suhteen; QuickOffice Pro HD, ja Photoshop Touch ovat saatavilla sellaisenaan PDF-editorien buffet.

Windows on erilainen peto. Vaikka teknisesti voit valita Windows RT ja Windows 8RT-laitteiden puute markkinoilla tarkoittaa, että päädyt todennäköisesti jälkimmäiseen. Kummassakin tapauksessa päädyt laitteeseen, jossa on Internet Explorer ja Microsoft Office, mikä tarkoittaa, että voit tehdä melkein mitä tahansa perinteisellä kannettavalla tietokoneella.

Tämä antaa Microsoftille suuren voiton tuottavuuden suhteen, mutta voitto tulee viihteen kustannuksella. Webin selaaminen Windows 8 -tabletilla ei ole yhtä nautinnollista kuin saman tekeminen Android- tai iOS-laitteella, ja Windows 8 -sovelluskauppa on edelleen kauhea, vaikka se alkaa hiljalleen parantua.

Kulutus ratkaisee

Tuottavuus on huolenaihe monille tabletin ostajille, mutta niin tärkeästä kuin se onkin, olin yllättynyt huomatessani, kuinka harvoin käytän tablettia tähän tarkoitukseen. Tavoitteeni tämän kokeilun aikana oli käyttää kannettavaa tietokonettani mahdollisimman vähän ja korvata sen sijaan iPadilla. Ja kolmen kuukauden aikana, jotka tein tämän kokeen, huomasin, että kannettavani vietti suurimman osan ajastaan ​​pölyn keräämiseen.

Tähän vaikutti enemmän kulutus kuin tuottavuus. Ennen tabletin omistamista kannettavani oli ensisijainen portaalini Internetiin. Käytin sitä lukeakseni uutisia syödessäni aamiaista, tarkistaakseni sähköpostia katsellessani televisiota, pelatakseni peliä olohuoneessa, kun joku muu katsoi ohjelmaa. iPad osoittautui paremmaksi kaikissa näissä tilanteissa.

Tosin en lopettanut työpöytäni käyttöä, mutta tapa, jolla käytän sitä, on epätavallinen, koska työskentelen kotoa käsin ja minulla on siten kotitoimisto. Useimmat ihmiset eivät. Ilman tätä "toimisto" käyttöä, oli päiviä, jolloin en koskaan koskenut perinteiseen tietokoneeseen. Kaikki henkilökohtainen käyttöni sähköpostien kirjoittamisesta pelien pelaamiseen suoritettiin tabletilla. Miksi? Koska tabletti on yksinkertainen paremmin myös kulutukseen tarpeeksi hyvä suurimman osan tuottavuudesta.

Ja keskittymällä kulutukseen Apple ja Google onnistuivat luomaan paitsi laitteen, myös ainutlaatuisen alustan. Tablet-laitteille on saatavilla sovelluksia, joita ei yksinkertaisesti ole saatavilla missään muualla, joten kannettavan tietokoneen käyttäjillä on itse asiassa vähemmän valinnanvaraa. On hämmästyttävää, että tämä tilanne on kehittynyt muutamassa vuodessa; edes iPadin suurimmat kannattajat eivät uskoneet, että se kehittäisi niin vaikuttavan ohjelmistoluettelon, että jopa Windows joutuisi pelaamaan kiinni.

Lopputulos

Kun aloitin tämän kokeilun, päätin antaa omat rahani – en yrityksen – tabletista. Halusin päättää, kannattaako tabletti korvata käyttämällä samaa mittaria kuin useimmat kuluttajat: lompakkoani.

Nyt, kokeiluni lopussa, tuomio on selvä "kyllä!" Säilytän iPadin ja käytän sitä jatkossakin sekä kulutukseen että tuottavuuteen. Ei ole mahdollista, että se korvaisi kotitoimistoni, mutta tabletti on osoittanut olevansa kevyt tuottavuus ja on selvästi ylivoimainen viihteeseen.

Tarkoittaako tämä sitä, että sinun ei tarvitse omistaa tietokonetta? Ei oikeastaan. On edelleen tehtäviä, joiden kanssa tabletit kamppailevat: esimerkiksi kuvien muokkaaminen iPadilla on mahdollista, mutta yleensä PC: llä helpompaa ja nautinnollisempaa. Pointti ei ole siinä, että tabletti täysin korvaa kuitenkin kannettavan tietokoneen; pointti on, että se hämärtää tarvetta ostaa uusi. Jos luet tätä artikkelia, omistat melkein varmasti jo tietokoneen ja valitset jommankumman päivitä uuteen tietokoneeseen tai osta ensimmäinen tablettisi – ja tabletti on parempi valinta useimmille ihmiset.

Toisaalta valinnan tarve voi osoittautua lyhytaikaiseksi. Intelin pyrkimys Ultrabookeihin on laajentunut "kaksi-in-1"-tietokoneiksi, jotka voivat toimia kannettavina tietokoneina tai tablet-tietokoneina lähes yhtä sulavasti. Sellainen laite voisi työntää erilliset tabletit marginaaleille kun PC: t astuvat eteenpäin ottaakseen kulutuslaitteen vaipan ylpeydellä eikä pilkauksella.

Toistaiseksi osta kuitenkin kyseinen tabletti. Se voi yllättää sinut.

Toimittajien suositukset

• Parhaat Apple-tarjoukset: MacBooks, AirPods, iPads, iMacs, AirTags ja paljon muuta
• Parhaat iPad-tarjoukset: säästä iPad Airista, iPad Ministä ja iPad Prosta
• Onko sinulla iPhone, iPad tai MacBook? Asenna tämä tärkeä päivitys heti
• MacBook Air ja iPad Pro voivat pian saada suuren päivityksen
• Tämän päivän parhaat tarjoukset: Apple iPad, Xbox Series S ja paljon muuta