LinkedInin toimitusjohtaja Jeff Weiner ei ole varma, että Google+ onnistuu kilpailemaan jo vakiintuneen sosiaalisen median kanssa. Facebookin, Twitterin ja oman verkostonsa mediatrifecta, jonka mukaan "Kenelläkään ei ole vapaa-aikaa" Google+ -palveluun a Business Insider -raportti. Weinerin lausunnot ovat tietysti kuumia MySpacen entisen toimitusjohtajan Tom Andersonin kannoilla. viimeaikaiset kommentit että Google+ voi paitsi menestyä, myös toimia rinnakkain Facebookin kanssa, olettaen, että Google ei mene algoritmeihin hulluksi Google+ -streamin kanssa. Näyttää siltä, että meillä on hieman teknologiajohtaja, ja vaikka se on sinänsä kiinnostavaa ja huvittavaa, se korostaa todella sitä tosiasiaa, että Piilaakson suurmiehet eivät pidä Google+:aa yleisenä Friendser/MySpace/Facebook-evoluutiotuotteena repiä irti. Se on itse asiassa väittelyn arvoinen asia.
Weinerin argumentin pähkinä, joka sattuu olemaan täysin Andersonin vastakohta, on se, että sosiaaliset verkostot eivät voi elää rinnakkain. Hänen silmissään LinkedIn, Twitter ja Facebook ovat kukoistaneet yksinkertaisesti siksi, että niillä ei ole päällekkäisyyttä hyödyllisyydessään ja laajuudessaan. Keskustelun aikana Piilaaksossa
Churchill Club, Weiner sanoi: "Toisin kuin sosiaaliset alustat ja televisio, jotka voivat esiintyä rinnakkain, et näe ihmisten käyttävän Twitteriä käyttäessään Facebookia tai Facebookia käyttäessään LinkedIniä."Suositellut videot
Vaikka monet käyttäjät, me mukaan lukien, voisivat olla pinnalla eri mieltä hänen lausunnostaan, Weinerin argumentti on syvempi. Pohjimmiltaan hän uskoo, että tähän mennessä sosiaalisen median kolme suurta pelaajaa ovat luoneet omansa markkinarakoja, mikä toimii, koska kenellä tahansa on vain tietty määrä aikaa surffata niissä joka tapauksessa. Käyttäjät tietävät, mitä käyttää yhteydenpitoon ystävien kanssa, missä työskennellä ammattimaisten yhteyksien parissa ja missä lähettää ajatuksia, mielipiteitä ja linkkejä verkostoonsa, ja siten vapaa-ajan löytäminen Facebookille, LinkedInille ja Twitterille on tarkoituksenmukaisempaa ajettu. Google+:n avulla tekemällä vähän kaikkea, Weiner ei ymmärrä, miksi käyttäjät käyttäisivät ylimääräistä aikaa amorfisen verkon ylläpitämiseen.
Hänellä on varmasti pointti siinä, että käyttäjillä on vain niin paljon aikaa, että he omistautuvat sosiaaliseen verkostoitumiseen, ja juuri tässä Weinerin argumentti eroaa niin suuresti Andersonin väitteestä. Weinerin mielestä Google+ ei eroa tarpeeksi vakiintuneesta kolmesta menestyäkseen parantamatta käyttökokemustaan tarpeeksi yksinkertaisesti ottamaan haltuunsa heidän markkinaosuutensa, eikä hän ilmeisesti näytä olevan kovin huolissaan noin. Toisaalta Anderson ei ymmärrä, miksi Google+ ei voi olla neljäs menestynyt kokonaisuus, jos se pysyy sen nykyinen muoto tarjoaa käyttäjille paljon hallintaa siihen, keneltä ja keneltä tietoa jaetaan otettu vastaan. Se on mielenkiintoinen joukko vastakohtia, mutta emme näe, kuka on oikeassa ennen kuin ensimmäinen aalto Google+ - jännitystä alkaa kulua pois ja käyttäjät päättävät, pysyvätkö he mukana pitkään.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
