Conan the Barbarian Review

conan-the-barbarian-julisteJos Hollywoodista viime aikoina ilmestyneet elokuvat ovat opettaneet meille jotain, niin se on, että alan pakkomielle klassisten ominaisuuksien uudelleenmuokkaukseen on yleensä kaikki tai ei mitään -uhkapeliä. Useimmissa tapauksissa elokuva joko onnistuu valloittamaan alkuperäiset fanit ja uudet yleisöt tai se onnistuu missaamaan molemmat yleisöt kokonaan.

Periaatteessa jokaisessa "Star Trekissä" on myös "Kadonneiden maa".

Suositellut videot

Joten missä Marcus Nispelin uudelleenkäynnistys tapahtuu Conan Barbaari seisoa?

No, vaikka se ei ole aivan virheetön voitto, Robert E.:n uudelleenkäynnistys suurelta näytöltä. Howardin kuuluisa barbaari onnistuu tekemään juuri sen, mitä se tarvitsee: tarjota houkutteleva johdatus päähenkilölle uusille yleisöä vakuuttaen samalla pitkäaikaisille faneille, että hän on edelleen se miekkoja heiluttava, pec-taipuileva, verenhimoinen tappaja, johon he tulivat katso. Lopulta elokuva käyttää kuitenkin niin paljon aikaa yrittääkseen voittaa molemmat yleisöt, että se tuntuu toisinaan hieman kaksisuuntaiselta, mikä tekee karhunpalvelun muuten nautittavalle elokuvalle.

Liittyvät

  • Onko White Men Can't Jump -remake katsomisen arvoinen?
  • 35 vuotta myöhemmin Predator on parempi satiiri kuin muistat
  • Hyvän ja pahan koulun arvostelu: Keskimmäistä taikuutta

Silti hyvät ovat paljon suuremmat kuin huonot, kun kyse on kuuluisan Cimmerian paluusta ja riippuvuudesta Mitä odotat elokuvalta, sinun pitäisi pystyä löytämään paljon pitävää Nispelin näkemyksestä Conan.

Raakamiehen uudelleenkäynnistys

Ensinnäkin joukossa Conan the Barbarian's Conquests on johtaja Jason Momoa, joka tarjoaa kevyemmän, nopeamman ja nokkelamman version Conanista, muistuttaa enemmän Howardin alkuperäisiä tarinoita kuin Arnoldin tunnetuksi tekemän hahmon raakaa versiota Schwarzenegger. Toisin kuin edeltäjänsä, Momoa ilmentää sekä barbaaria ja hahmon varasnäkökohdat, ja sillä on paljon enemmän yhteistä kirjallisen lähdemateriaalin kanssa kuin jotkut teatterin katsojat luultavasti ymmärtävät.

Kuitenkin se ero Momoan ja Schwarzeneggerin Conan-versioiden välillä aiheuttaa todennäköisesti myös tämän uudelleenkäynnistyksen eniten ongelmia.

conan-the-barbarian-2

Jopa ihmisenä, joka on lukenut Howardin alkuperäisiä Conan-tarinoita, on vaikeaa olla menemättä elokuvaan odottaen – ja ehkä haluavat- nähdä jonkun kysyvän Momoalta "Mikä on parasta elämässä?" Se, että tätä vaihtoa ei koskaan tapahdu, ja että siellä on vähän (jos ollenkaan) nyökkäyksiä aikaisemmissa elokuvissa kehitetylle mytologialle, onnistuu olemaan sekä positiivinen että negatiivinen varten Conan Barbaari. Nispelin uudelleenkäynnistetty Conan haluaa erottua aikaisemmista elokuvista ja kunnioittaa hahmon alkuperäistä henkeä, mutta yksi ei voi olla ihmettelemättä, ovatko yleisöt, jotka etsivät jotain, joka muistuttaa kohtaus kohtaukselta vuoden 1981 elokuvan uudelleenversiota, hieman hämmentyneet.

Siitä huolimatta Momoan uudelleen keksimä hahmo ei ole elokuvan ainoa kehumisen arvoinen elementti.

Vaikka elokuvalla on vaikeuksia päättää, haluaako se olla hard-R-elokuva vai jotain hieman pehmeämpää, on selvää, että Nispel ja hänen Conan tiimi yritti omaksua hyborian aikakauden villityksen. "Taistelukentällä syntyneeksi" hahmoksi kuvattu Conan esitellään järkyttävällä tavalla elokuvan alkuaikoina, ja siitä lähtien asiat vain muuttuvat verisemmiksi. Yhdessä kohtauksessa vihollisheimon partioryhmä joutuu nuoren Conanin väijyksiin juokseessaan metsän läpi, ja sen sijaan, että juoksisi karkuun muiden lasten tavoin, hän ryhtyy teurastamaan vihollisen metsästäjiä raa'alla, sävähdystä herättävällä hylkäämisellä. Sitten hän palaa kylään vihollistensa katkaistun pään kanssa ja pudottaa ne maahan hämmästyneen joukon edessä.

conan-the-barbarian-3

On selvää, että kylän aikuiset (mukaan lukien Conanin isä) eivät oikein tiedä mitä tehdä Conanin kanssa. edellä mainittu kohtaus, ja Momoan aikuinen versio hahmosta onnistuu saamaan saman reaktion monilta ihmisiltä hän kohtaa. Toisin kuin hänen lihasaivoinen edeltäjänsä, tästä Conanin iteraatiosta on vaikea saada tietoa, ja se palvelee hahmoa hyvin.

Takaisin kirjoihin

Nispelin Conan reboot toimii myös joissakin ilmeisissä nyökkäyksissä hahmon kirjallisiin seikkailuihin. Useiden Howardin romaaneista poimittujen hahmojen lisäksi elokuvassa esiintyy myös melkoinen osa hirviöitä, joilla on historia Cimmerian kanssa – erityisesti lonkeroinen Dweller in the Deep, joka näkyy joissakin sarjan varhaisissa trailereissa. elokuva. Momoan taistelu olennon kanssa on loistava esimerkki elokuvasta, jossa kunnioitetaan hahmon juuria ja samalla se voittaa uusia yleisöjä hyvin tehdyllä toimintakohtauksella.

Muutama karkea reuna

Se ei tarkoita sitä Conan Barbaari voittaa kuitenkin taistelun joka rintamalla. Kuten olen jo muutaman kerran viitannut, elokuvassa on osuutensa identiteettiongelmista. Esimerkiksi huolimatta kaikesta Momoan töykeästä postauksesta ja muistutuksista, että Conan on ennen kaikkea barbaari, on silti ilmeinen yritys esittää romanttinen elementti Conanin suhteesta Tamaraan, Rachelin näyttelemään naispääosassa Nichols. Nämä kaksi teemaa leikkivät harvoin kauniisti yhteen elokuvassa, ja toistuva vaihto "vihaisen Conanin" ja "Conan in love" välillä saa hahmon näyttämään ajoittain hieman skitsofreeneltä.

conan-the-barbarian-1

Vähemmän kirottavaa, mutta ei silti elokuvan positiivisten osien joukossa, on pari epäkiinnostavaa roolit Stephen Langille ja Ron Perlmanille, jotka molemmat näyttäisivät olevan ilmeisiä casting-kutsuja elokuvaan Kuten Conan Barbaari. Valitettavasti molemmat näyttelijät onnistuvat olemaan jokseenkin unohtuvia elokuvan konnana Khalar Zymina ja Conanin isänä Corinina. Toisaalta Rose McGowan tekee kauhistuttavan konnan Khalar Zymin tyttärenä Mariquena, noitana, jolla on veitsenterävät kynnet ja muotitaju, joka on yhtä lailla kammottava ja seksikäs (josta on tullut hänelle ikään kuin peruskappale, Todella).

Conan Barbaari jatkaa myös 3D-esitystrendiä (muuntamisen jälkeisenä), mutta 3D-muodon todellista käyttöä ei näy. Vaikka 3D ei heikennä elokuvaa millään tavalla, se ei itse asiassa lisää elämykseen mitään paitsi muutaman ylimääräisen dollarin lipun hintaan.

Johtopäätös

Kaiken kaikkiaan Conan the Barbarian on hauska esittely hahmoon, joka onnistuu voittamaan ongelmat, jotka vaivaavat niin monia muita uudelleenkäynnistystä. Momoa ei ole vain Cimmerian valtaistuimen ansainnut seuraaja, vaan on olemassa argumentti, että hän on jopa edeltäjäänsä parempi toteuttamaan vision Conanin luojasta näyttö. Elokuva ei kuitenkaan ole virheetön, enkä voi olla toivomatta, että se menestyisi hyvin lipputuloissa, koska se on juuri sellainen elokuva, joka pystyy synnyttämään jatko-osan, joka on jopa parempi kuin alkuperäinen.

Crom!

(Conan the Barbarian on luokitus R ja sen toiminta-aika on 112 minuuttia)

Toimittajien suositukset

  • Vuoden 2023 paras mysteerielokuva on saatavilla digitaalisesti. Tästä syystä sinun pitäisi katsoa se
  • Onko Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always katsomisen arvoinen?
  • Missä voit suoratoistaa Barbarian
  • Slash/Back-arvostelu: Lapset ovat kunnossa (varsinkin kun taistelevat muukalaisia ​​vastaan)
  • Rosaline-arvostelu: Kaitlyn Dever nostaa Hulun Romeo and Juliet -rom-com-riffin