Vaimoni äiti Pat kuoli muutama viikko sitten pitkän sairauden jälkeen. Tämä oli ensimmäinen aktiivista sosiaalisen median elämää elävän henkilön kuolema perheessäni.
Patilla oli 345 ystävää Facebookissa (paljon enemmän kuin minulla tai hänen tyttärellään, muuten), mikä oli osoitus hänen elämästään tosielämässä. Ja kun hänen hautajaisiaan edeltävä viikko marssi, nuo kaukaiset ystävät vierailivat hänen seinällään kunnioittamassa, vaihtaakseen tarinoita ja järjestääkseen hautajaisia. "Pat" jopa esiintyi erään ystävänsä muodossa, jolla oli pääsy tilille, kutsuakseen kaikki omiin hautajaisiinsa.
Suositellut videot
Opimme tästä "Facebook-seansista", että hänen online-elämänsä ei ollut yhtä lailla suojattu kuin hänen muut omaisuutensa. Hänen testamentissaan, jonka hän laati, kun hän sai tietää sairaudestaan, ei ollut määräyksiä online-omaisuudesta. Kuten käy ilmi, lakeja ja sopimuksia, jotka säätelevät online-läsnäoloasi kuoleman jälkeen, kirjoitetaan edelleen, ja monissa tapauksissa ne kuuluvat vanhentuneisiin.
Ensinnäkin sosiaaliset verkostot. Jokaisen palvelun käyttöehdot ovat erilaiset, mutta ne ovat pääosin samaa mieltä tästä asiasta: Kun todiste kuolemasta, he sulkevat henkilön tilin. Facebook tarjoaa jopa muistomerkine, joka lukitsee pääsyn henkilön tiliin, estää kyseisen henkilön esiintymisen ystävässä ehdotuksia, mutta sallii silti kuolemanhetkellä vahvistettujen ystävien jatkaa postauksia seinälle ikuisuus.
Toinen näkökohta on, jos vainajan perhe tai telakka haluaa pääsyn suojattuihin tietoihin sosiaalisesta verkostosta. Oletetaan, että henkilöllä oli joitain salasanalla suojattuja blogeja, jotka saattavat valaista henkilön mielentilaa ennen itsemurhaa, mikä oli tilanne tässä tilanteessa, jossa Brittimalli Sahar Daftary. Tätä viestintää koskeva laki on vanha, vuoden 1986 Stored Communications Act. Se ei selvästikään ennakoinut online-tulevaisuuttamme.
Laki suojelee viestintäpalveluntarjoajia joutumatta tarjoamaan suojattua viestintää henkilön kuoleman jälkeen. Siviilioikeudella ei ole vaikutusta. Ainoat poikkeukset ovat lainvalvontaviranomaiset, joilla on määräys (jos ne suorittavat tutkintaa vainajan tahto) tai jos vainajan tahto koskee nimenomaan verkkoviestintää, mitä harva tekee. Edes Daftaryn äidillä – joka oli hänen kuolinpesänsä toimeenpanija – ei ollut valtaa tässä tilanteessa, vaikka hänen tapauksensa kaatui enemmänkin lainkäyttönäkökohdat kuin oikeuskäytäntö.
Stored Communications Act -laki koskee myös online-sähköpostin tarjoajia, kuten Gmail ja Yahoo! Toisin sanoen vainajan oikeudet ohittavat elävien oikeudet palveluntarjoajien silmissä. He perustelevat, että jos vainaja olisi halunnut läheisten pääsyn verkkotileilleen, he olisivat antaneet näille ihmisille riittävät salasanat. Toistaiseksi liittovaltion tuomarit ovat hyväksyneet. Itse asiassa SCA: n mukaan perhe voi joutua rikollisiin ongelmiin jos he yrittävät murtaa rakkaansa salasanat.
Liittovaltion lait määrittelevät paremmin kuolleen henkilön online-oikeudet parhaillaan oikeudellisen muutoksenhakuprosessissa, mutta niiden voimaantulo on muutaman vuoden päässä.
Toinen uusi areena on se, mitä tapahtuu pilvipohjaisille tiedoillemme, kun kuolemme. Voidaan kohtuudella olettaa, että esimerkiksi Dropbox-sisältösi kuuluisi tallennetun viestinnän lain samojen säännösten piiriin. (ja sen mahdollisen seuraajan) sähköpostiisi ja blogiisi, mutta entä omaisuus, jonka ostit mielellään ja säilytät pilvessä, kuten musiikkia?
Bruce Willis sai äskettäin huomiota huhun takia, että hän harkitsi oikeusjuttua Applea vastaan oikeudesta jättää iTunes-musiikkinsa tyttärilleen. Kuten ehkä tiedät, et "omista" iTunesista tai muista musiikkipalveluista lataamaasi musiikkia. Sinulle myönnetään vain lupa käyttää sitä hyväksytyissä laitteissa. Oikeudenkäyntihuhu oli perusteeton, mutta se sai ihmiset ajattelemaan seurauksia. Hän voisi jättää lapsilleen kaikki haluamansa iPhonet ja iPodit, mutta he eivät pystyisi siirtämään sisältöä muihin laitteisiin. Usko tai älä, se on kuin omistaisi kirjan. Voit jättää lapsillesi kirjastosi, mutta he eivät voi mennä painamaan Da Vinci -koodia uudelleen omaan käyttöönsä.
Tärkeintä on, että jos olet tosissaan sen suhteen, mitä online-elämällesi tapahtuu kuolemasi jälkeen, varmista, että toiveesi on nimenomaisesti ilmaistu testamentissasi ja muissa kiinteistösuunnitteluasiakirjoissa. Jos asianajajasi ei ole tyytyväinen tähän uuteen oikeudelliseen areenaan, etsi sellainen, joka on. Kun asiakirjasi ovat kunnossa, varmista, että toimeenpanijallasi on luettelo kaikista nykyisistä salasanoistasi (tai jätä ne tallelokeroon avattavaksi kuolemasi jälkeen). Jos testamentin toimeenpanija on antanut kirjallisen luvan testamentin ja pääsyn salasanoihin, Tallennetusta viestinnästä säädetään, että henkilö voi toteuttaa toiveesi viipymättä tai rangaistus.
Toimittajien suositukset
- Mitä tapahtui Vinelle?
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
