Miksi olen huolissani Intel Meteor Lakesta

Intel julkisti äskettäin tulevansa Meteor Lake -suoritin pöytäkoneille ja kannettaville tietokoneille, ja tekniikan harrastajana olen todella vaikuttunut. Olen myös todella, todella huolissani.

Meteor Lake tai Intel 14. sukupolvi on vielä yli vuoden päässä, joten se olisi typerää minusta huolehtia suorituskyvystä. Mitä minä olen huolestuttavaa on, kuinka näitä siruja kehitetään ja valmistetaan.

Meteor Lake käyttää liian monia erilaisia ​​solmuja ja kuoleja

AMD on käyttänyt siruteknologiaa Inteliä vastaan ​​suurella menestyksellä jo vuosia. Intel tekee vihdoin muistiinpanoja Meteor Laken kanssa, mutta sen lähestymistapa sirujen käyttöön ei voisi olla erilainen kuin AMD: n.

Solmu tai prosessi on tapa, jolla prosessori valmistetaan, ja se on kriittinen osa suorittimen suorituskykyä ja tuotantokustannuksia. Meteor Lake -siru, jonka Intel esitteli Hot Chipsissä, käyttää peräti neljää eri solmua, mikä on hämmästyttävä määrä yksinkertaiselle valtavirran sirulle. Suorittimen suulake käyttää huippuluokan Intel 4 -prosessia ja Tom’s Hardwaren mukaan, GPU käyttää TSMC: n huippuluokan 5 nm: tä, IO- ja SOC-suulakkeet käyttävät TSMC: n 6 nm: tä ja Foveros interposer käyttää Intelin vanhaa 22 nm: ää.

Miksi niin monta solmua? No, Intel on omaksunut "mix and match" -lähestymistavan piirilevyihin ja haluaa käyttää prosessoreille monia muotteja maksimaalisen mukauttamisen saavuttamiseksi. Vaikka tämä on varmasti hyvä idea suunnitella prosessori, joka on suunniteltu täydellisesti käyttötarkoitukseensa, se on myös erittäin kallis. Yhden sirun kehittämisen ja jalostamisen sijaan Intelin on testattava useita piin palasia, ja jokainen voi olla eri prosessissa. Erilaisten sirujen valmistamisen hinta moninkertaistuu eri solmujen käytöllä, mikä edellyttää Intelin insinööreiltä paljon enemmän solmuja kuin koskaan ennen.

AMD: n lähestymistapa ei voisi olla erilainen. Sen koko CPU-portfolio käyttää vain kahta solmua: TSMC 7nm: n ja GlobalFoundriesin 12 nm: n. Tämä on jaettu kolmeen suulakkeeseen: 7 nm: n prosessorisuuttimeen, 12 nm: n työpöydän IO-suulakkeeseen ja 12 nm: n palvelimen IO-suulakkeeseen. AMD: llä on myös kaksi nykyisen sukupolven 7nm APU-suutinta, jotka ovat monoliittisia eivätkä sirupohjaisia.

AMD on saavuttanut tämän yksinkertaisuuden tason yhdistämällä monia toimintoja yhdeksi muottiksi. Esimerkiksi Meteor Lakessa on erilliset suulakkeet grafiikkaa, IO- ja SOC-toimintoja varten. Tulevat Ryzen 7000 -sirupohjaiset prosessorit toisaalta yhdistää nämä kaikki yhdeksi muottiksi, mikä mahdollistaa pöytäkoneiden Ryzen-suorittimien käytön mobiilimarkkinoilla mm. Dragon Range. Myönnetään, AMD: n uuden CPU: n (tai APU: n) grafiikkaominaisuudet ei tule olemaan erityisen hienoa, mutta se on järkevä käyttötarkoitukseensa. Meteor Lake on monimutkaisempi, mutta voitot eivät näytä olevan sen arvoisia.

Kaikki tämä saa minut huolestumaan näiden sirujen valmistuksen taloudellisesta kannattavuudesta. Kun tekniikka on liian kallista valmistaa, jäämme usein miettimään, mitä yrityksen on tehtävä, jotta se olisi lopulta kannattava tuote.

Muotit, joita ei voida mukauttaa muille markkinoille

Muista markkinoista puhuttaessa se on myös Intelin strategian keskeinen heikkous. Kaksinkertainen ongelma Meteor Laken taloudellisille näkymille on se, että Intel ei aio käyttää mitään Meteor Laken neljästä muotista eri segmenteissä, mikä jättää huomiotta yhden käytön tärkeimmistä eduista siruja. Intel haluaa valjastaa siruja tehdäkseen prosessoreistaan ​​erittäin modulaarisia ja muokattavia, mutta se ei vaikuta paremmalta kuin AMD: n lähestymistapa.

Intelin mukaan Meteor Laken neljästä eri muotista vain IO- ja SOC-suuttimet käytetään uudelleen ja vain Arrow Lakessa, joka tulee uusien CPU- ja GPU-sirujen kanssa. Mutta tämä on vain työpöytä ja kannettavat tietokoneet puhumme, mikä tarkoittaa, että Intel valmistaa myös erilaisia ​​malleja palvelimille ja huippuluokan pöytäkoneille. Intel saattaa joutua ottamaan käyttöön jopa tusinaa erilaista sirua kattaakseen koko prosessorimarkkinoiden vuonna 2023, joista yhdeksän on tarkoitettu pelkästään Meteor Lakelle. Vuonna 2023, AMD näyttää suunnittelevan kolmea sirua plus yksi tai kaksi monoliittista APU: ta.

Se, että Intel ei tavoittele tehokkaampaa tapaa käyttää vähemmän solmuja ja tehdä vähemmän kuomuja, on minusta hämmentävää. AMD hallitsi tämän sirujen puolen jo vuonna 2019, ja Intelillä on ollut kaikki mahdollisuudet seurata esimerkkiä. Intel sanoo, että tämä suunnittelufilosofia on halvempaa kuin monoliittiset mallit ja ohittaa ongelman, jonka mukaan on käytettävä kalliita huippuluokan prosesseja koko CPU: lle, mutta en ole vakuuttunut. Ainakin neljän eri meistin käyttäminen (joista kaksi käyttää joka tapauksessa huippuluokan solmuja) on epäilemättä kalliimpaa kuin kahden, kuten AMD tekee prosessoreissaan.

Meteor Laken kaltaiset suorittimet ovat alttiita viiveille

Asia, josta olen eniten huolissani Meteor Laken kanssa, on toinen viivästys. Intel on viimeinen yritys, joka tarvitsee viivästettyjä tuotteita, varsinkin sen kamppailujen jälkeen Arc GPU linja. Tämä suoritin on ainutlaatuisen altis viiveille tavalla, jota emme ole nähneet muiden prosessorien kanssa.

Jälleen kerran, sekoitus- ja sovitusmenetelmä on ongelma. Kaikkien näiden eri solmujen ja meistien käyttö lisää huomattavasti mahdollisuuksia, että jossain Tapahtuu ongelma, joka pakottaa Meteor Laken ja muut CPU: t, jotka on suunniteltu sellaisiksi myöhässä. Jos vain yksi meisti ei täytä määräaikaa solmun tai suunnittelun ongelmien vuoksi, koko CPU viivästyy. Vikapisteet Meteor Lakella ovat huolestuttavan korkealla.

Kieltämättä tämä on aika spekulatiivinen kohta. Vaikka Meteor Lakessa on huhuja CPU- ja GPU-sirujen viivästyksistä, ne vaikuttavat perusteettomilta. Intel on kuitenkin yritys, joka kärsi viiveestä viiveen jälkeen yhdessä vikakohdassa: sen 10 nanometrin solmussa. TSMC: n 6 nm ja 5 nm solmut on testattu ja testattu, mutta Intel 4 ei, ja viivästymisen välttämiseksi Intelin on hankittava suunnittelu kaikissa neljässä meistissä toimii ilman suurempia ongelmia – tämä huolestuttaa minua, kun katson Intelin raitaa ennätys.

Intel ajaa paljon sirustrategiaansa. Yritys lähetti a puolen miljardin dollarin tappio tämän vuoden toisella neljänneksellä, sen ensimmäinen tappio hyvin pitkään aikaan, ja nyt yritys jatkaa suunnittelufilosofiaa, joka ei näytä maksimoivan taloudellista elinkelpoisuutta. Intel teki paluun vasta viime vuonna Alder Laken menestyksellä, mutta korkeammat hinnat ja viivästykset voivat helposti kumota tämän hyvän tahdon. Toivotaan, että Intelillä on suunnitelma näiden ongelmien kiertämiseksi ja vahvan esityksen saavuttamiseksi vuonna 2023.

Toimittajien suositukset

• Intel myönsi juuri tappionsa
• Intel 14. sukupolven Meteor Lake: uutisia, huhuja, julkaisupäivän spekulaatioita
• 15 vuoden kuluttua Intel saattaa tappaa Core i5:n ja Core i7:n
• Intel Alder Lake BIOSin lähdekoodi on vuotanut – pitäisikö sinun olla huolissaan?
• Miksi on vaikea suositella AMD Ryzen 7000:ta Intelin Raptor Laken julkaisun jälkeen

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.