Vaikka AMD tekee joitain parhaat näytönohjaimet, he ovat olleet paljon vähemmän päteviä kuin Nvidian GPU: t suoratoistoon. Nvidian GPU: t ovat lähes aina tarjonneet paremman koodaussuorituskyvyn ja lisäominaisuuksia, jotka puuttuvat AMD-korteista. Se on yksi syistä miksi Päätin vaihtaa Nvidia-grafiikkaan huolimatta siitä, että olet pitkäaikainen AMD-fani; En vain halua luopua hyvästä suoratoistokokemuksesta.
Sisällys
- Suoratoisto näyttää yhtä hyvältä AMD: llä
- AMD Noise Suppression on hyvä, mutta sillä on huono tuki
- Lopulta kiinni avainalueilla, toistaiseksi
Mutta kaikki tämä saattaa olla nyt toisin kahden AMD-ohjelmiston keskeisen päivityksen ansiosta: upouusi kooderi ja AMD melunvaimennus, jotka kilpailevat Nvidia NVENC: n ja RTX Voicen kanssa. Testasin AMD: n uusia työkaluja ja tulokset saavat minut ajattelemaan, että vaihtaminen AMD: hen on nyt mahdollista.
Suositellut videot
Suoratoisto näyttää yhtä hyvältä AMD: llä
Mitä tulee suoratoistoon, on tärkeää, että sinulla on hyvä enkooderi, ja jos suoratoistat pelejä, haluat todennäköisesti käyttää GPU-koodausta CPU-koodauksen sijaan. Nvidian NVENC-kooderilla ei ole vain hyvä laatu, mutta se ei myöskään käytä kovin paljon dataa, mikä on ratkaisevan tärkeää suoratoiston kannalta. Haluat parhaan mahdollisen visuaalisen laadun ja tiedonkäytön suhteen, ja tällä alueella Nvidian kooderi oli paljon AMD: n edellä. Mutta nyt, kun AMD: n AMF-enkooderin uusin versio on vihdoin julkaistu, luulen, että Nvidia on menettänyt tämän edun.
Liittyvät
- Nvidia tuo ChatGPT-tyyppisen tekoälyn videopeleihin, ja olen jo huolissani
- Tulevat keskitason Nvidia- ja AMD-grafiikkasuorittimet saattavat puuttua yhdeltä keskeiseltä alueelta
- Nvidian törkeä hinnoittelustrategia on juuri se, miksi tarvitsemme AMD: tä ja Inteliä
Yllä oleva kuva on 3DMarkin Time Spy -benchmarkin avauskuvasta, jonka nauhoitin käyttämällä streaming-optimoituja asetuksia 6000 kbps. Valitsin tämän osan, koska siellä on paljon lehtiä, joita on usein vaikea siepata hyvällä laadulla (varsinkin kun tietoja on hyvin vähän), mutta kuten näet, ero AMF: n ja NVENC: n välillä on pohjimmiltaan olematon. AMF menestyi hyvin myös muussa vertailussa, etkä pystyisi erottamaan eroa, jos kahta tallennetta ei olisi merkitty.
On erityisen tärkeää, että AMF onnistui saavuttamaan tämän käyttämällä samaa bittinopeutta, jota NVENC käytti. Olisi melko turhaa, jos AMF näyttäisi hyvältä, mutta tarvitsisi huomattavasti suuremman bittinopeuden kompensoidakseen. Nykiä, epäilemättä suosituin pelien suoratoistoalusta, sallii vain 6000 kbps: n nopeuden, mikä on hyvin pieni määrä dataa käytettäväksi. Tallennukseen nähden jokainen video oli vain noin 3 minuuttia pitkä ja kukin noin 100 Mt, mikä on todella hyvä ihmisille, jotka lataavat muokkaamattomia stream-VOD: ia YouTubeen arkistointitarkoituksiin.
Tästä huolimatta vain RDNA2-arkkitehtuuriin (joka sisältää RX 6000 -sarjan GPU: t) perustuvat AMD GPU: t voivat kestää täyden AMF-kooderin etu, koska vanhemmissa GPU: issa ei ole tukea B-kehyksille, jotka auttavat lisäämään kuvaa laatu. Tämä on laitteiston, ei ohjelmiston, rajoitus, joten sinun RX 5700 XT ei koskaan ole yhtä hyvä kuin an RX 6950 XT suoratoistoa varten.
Mihin AMD: n on todella keskityttävä tulevaisuudessa, on enkooderinsa päivittäminen yhtä usein kuin Nvidia. AMF: n uusin versio valmistui ja se vain pysyi avoimen lähdekoodin ohjelmistona asti Avaa Broadcast Software avustajat lisäsivät sen lopulta sovellukseen, ja nyt meidän on odotettava kaikkia suoratoistopalvelut päivittääksesi, jotta voit käyttää uutta kooderia. Haluaisin nähdä AMD: n ottavan yhtä aktiivisen roolin kuin Nvidia tällä alalla, ei vain päivitysten tekemisessä vaan myös päivitysten jakamisessa.
AMD Noise Suppression on hyvä, mutta sillä on huono tuki
Äänenlaatu on tärkeä (ja joskus laiminlyöty) osa suoratoistoa, ja tässäkin Nvidia piti eturintamassa RTX Voice -ohjelmistonsa ansiosta, joka on pohjimmiltaan tekoälyllä tehostettu kohinaportti. AMD on kuromassa kiinni tällä alueella uudella Noise Suppression -työkalullaan, jonka on tarkoitus tehdä täsmälleen sama asia kuin RTX Voice.
Koska AMD GPU: ssa ei ole tekoälyn kiihdytysominaisuuksia, kuten Nvidia-grafiikkasuorittimia, olin skeptinen siitä, että kohinanvaimennus olisi hyvä. Suureksi yllätyksekseni tulokset olivat melko hyviä: pelinäppäimistöni oli melkein kuulumaton, vaikka puhuin, eikä ääneni laatu heikentynyt. Jos vaihtaisin AMD Noise Suppression -järjestelmään, en usko, että kukaan, joka katsoo suoratoistoani, pystyisi erottamaan eron.
Mutta tarvitsisivatko AMD GPU: t edes tätä ominaisuutta? Mikset vain aseta meluporttia OBS: ään? No, meluporttien ongelmana on, että ne voivat toimia vain äänenvoimakkuuden perusteella, ja taustamelu voi olla melko kovaa, etenkin pelinäppäimistöjen naksahdus. RTX Voice on kriittinen osa suoratoistoasetuksiani, koska se voi erottaa ääneni ja näppäimistöni älykkäästi. Nyt kun AMD GPU: illa on täsmälleen samat toiminnot, voin itse asiassa harkita suoratoistoa AMD-laitteistolla, kuten ROG Zephyrus G14.
Pidän myös siitä, että AMD: n Noise Suppression on sisäänrakennettu Radeon-ohjainpakettiin, kun taas RTX Voicea voi käyttää vain asentamalla Nvidia Broadcast. AMD: n ratkaisu ei ole vain yksinkertaisempi, vaan se on myös luotettavampi. En voi kertoa, kuinka monta kertaa aloitin suoratoistoni vain tajutakseni, ettei mikrofoniääni kuulunut, koska Nvidia Broadcast suljettiin jostain syystä. Nvidia voisi oppia paljon AMD: ltä ajuripakettien suhteen, ei vain tämän ominaisuuden osalta, vaan yleensäkin.
Mutta minulla on melko vähän kritiikkiä AMD: tä kohtaan, kun kyse on tuesta. Melunvaimennus vaatii RX 6000 GPU: n lisäksi Ryzen 5000 CPU: n tai uudemman. Erityisesti suorittimen vaatimus on turhauttava ja lähes varmasti mielivaltainen. Se ei ainoastaan sulje käyttäjiä, jotka käyttävät Ryzenin vanhempia versioita (joista suurin osa on vielä tarpeeksi nopeita vuonna 2022), vaan se sulkee pois myös kaikki, jotka käyttävät Intel-suoritinta. Tätä vaatimusta on mahdotonta perustella milloin joitakin parhaista saatavilla olevista prosessoreista ovat Intelin valmistamia.
Lopulta kiinni avainalueilla, toistaiseksi
Kun AMD: n grafiikkasuorittimet ovat vihdoin kuroneet umpeen videon ja äänen laatuominaisuuksien eron, ne ovat vihdoin yhtä hyviä kuin Nvidian GPU: t suoratoistoon tärkeimmillä alueilla. Vaikka AMD: n tarjoama tuki jättää paljon toivomisen varaa, nykyisen sukupolven AMD-laitteistolla voit suoratoistaa pelejä samalla laadulla kuin Nvidia-käyttöisellä tietokoneella. Nvidia tarjoaa myös joitain muita ominaisuuksia, kuten digitaalisen vihreän näytön verkkokameran käyttäjille, mutta AMD: n ei todellakaan tarvitse tarjota samaa ominaisuutta, kun kolmannen osapuolen ohjelmistot voivat tehdä saman asia.
AMD: n pitäisi nyt keskittyä varmistamaan, että se ei enää koskaan jää näin pitkälle. AMF oli huonompi kuin NVENC useiden vuosien ajan, ja RTX Voice on ollut olemassa vuodesta 2020 lähtien. Tekniikka on aina liikkuva kohde, ja on vaikea nähdä Nvidian lepäävän laakereillaan lähiaikoina. Kilpaillakseen Nvidian kanssa AMD ei voi vain luottaa avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin ja toivoa, että joku tekee jotain. AMD: n on tehtävä se itse.
Toimittajien suositukset
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Tästä syystä sinun pitäisi lopulta luopua Nvidiasta ja ostaa AMD GPU
- AMD on saattanut juuri ottaa käyttöön MacBookin kaltaiset pelikannettavat, mutta olen silti skeptinen
- Sain vihdoin kokeilla PC-pelaamista. Tästä syystä olen nyt tosi uskovainen
- Vaihdoin AMD GPU: hun kuukaudeksi – tästä syystä en kaipaa Nvidiaa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
