Batman: Jokainen live-action-versio, rankattu

Yhtenä kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista supersankareista Batman on ollut osa popkulttuuria lähes 83 vuoden ajan. Tuona aikana Dark Knight on kehittynyt perinteisestä, rikoksia tuhoavasta supersankarista monimutkaiseksi ja traagiseksi valvojaksi, joka pysyy ajan tasalla pysyäkseen ajan tasalla. Hänen sarjakuvapersoonansa voi olla sotkuinen ja kaoottinen, mutta hänen luonnehdinnassaan on johdonmukaisuus, uskollisuuden tunne hänen ytimelleen, mikä vahvisti hänet yhdeksi DC: n kulmakivisankareista.

Tämä johdonmukaisuus on suurelta osin puuttunut hänen live-action -kuvauksistaan. Caped Crusaderilla on ollut monia inkarnaatioita, joista jokainen on omalla tavallaan erillinen ja erityinen. Jotkut vangitsivat täydellisesti Batmanille ominaisen kaksinaisuuden, jonglöörien osuvasti Bruce Waynen ja Batmanin persoonaa; toiset päättivät keskittyä liikaa yhdelle puolelle, mikä väistämättä johti epätäydelliseen esitykseen. Silti kaikki nämä näyttelijät lisäsivät jotakin Batmanin jo pysyvään perintöön ja varmistivat paikkansa jatkuvasti kasvavassa ikimuistoisten sarjakuvaelokuvien panteonissa.

9. george Clooney

On ollut tarpeeksi aiheesta kirjoitettu Batman & Robin jo, siihen pisteeseen, jossa elokuvan huono maine ylittää huomattavasti sen todellisen panoksen Batman-myyttiin. Neonvärisen sotkun keskellä on George Clooney, joka tuntee olonsa selvästi epämukavaksi ja toivoo, että hän voisi olla missä tahansa muualla. Clooneyn kunniaksi hän naulaa ainakin Bruce Waynen playboy-persoonan, jota useimmat muut näyttelijät eivät pysty määrittelemään. Clooney's Wayne on vaivaton, supertähti ilman, että hänen tarvitsee tehdä muuta kuin välähtää tuo reipas hymy.

Hänen Batmanensa on kuitenkin yksinkertaisesti kauhistuttava, sillä tavallisesti stoinen sankari on aivan liian puhelias eikä ollenkaan pelottava. Ei auta, että Clooney on selvästi hämmentynyt esittäessään linjojaan. Hänen tapauksessaan kipu ei johdu menneestä traumasta, vaan Akiva Goldsmanin kauheasta käsikirjoituksesta.

8. Iain Glen

Titaanitsillä on jonkin verran tahriintunut maine fanikuntansa keskuudessa, mutta se työskenteli lujasti sen turvaamiseksi. Esityksen on vaikea ymmärtää monia sen klassisia hahmoja, ja sen versio Batmanista on täydellinen esitys sen sattumanvaraisesta lähestymistavasta. Iain Glenin näkemys Dark Knightista on enemmän Alfred kuin Batman. Hän ei muistuta lainkaan hahmon fyysisyyttä, ja Glenin englantilainen aksentti ponnahtaa esiin kaikkein vaikeimpina aikoina. Titaanit nostaa Brucen vainoharhaisuutta ja luottamusta koskevia kysymyksiä esitellen rikkinäisen ja tappion miehen, joka on menettänyt kykynsä olla yhteydessä muihin.

Se tekee kuitenkin räikeän virheen esittäessään hänet huolimattomaksi, eikä Bruce Wayne yksinkertaisesti ole sellainen. Bruce Wayne välittää niin paljon, että hän omistaa koko elämänsä tehtävälle, jota hän ei koskaan täytä, mutta ei kykene luopumaan. Glen on melko hyvä ilmentämään Brucen toivottomuutta, mutta hänen ympärillään oleva show ei anna hänelle ansaitsemaansa kunnioitusta.

7. Adam West

Adam West tulee aina olemaan Batman koko suurelle ikäluokalle, joka kasvoi hänen rinnallaan. Vuoden 1966 Lepakkomies sarja oli leiri parhaimmillaan, komediaharjoitus, joka ei juurikaan välittänyt realismista, johdonmukaisuudesta tai uskottavuudesta. Se sisälsi sarjakuvien hulluimmat puolet ja juhli naurettavaa, että aikuinen mies pukeutui lepakkoasuun taistelemaan klovneiksi ja kissoiksi pukeutuneita rikollisia vastaan. Suurimman osan näytösajastaan ​​Adam West näytteli Batmania vilpittömänä miehenä, joka oli yhtä tietämätön kuin roistoja, joita hän kohtasi, ilman jälkeäkään maailman suurimmasta etsivästä, joka määritteli hänen myöhemmän inkarnaatioita.

Ironista kyllä, hänen Brucensa oli koottavampi ja vähemmän ylellisempi, vaikka sitä käytettiinkin pääasiassa romanttisiin osajuttuihin. Westin Bruce oli paras pelaaja, enemmän James Bond kuin Wayne playboy. Mutta hyvässä tai pahassa, Westin näkemys määritteli lepakkon populaarikulttuurissa yli vuosikymmenen ajan. Hänen esityksensä saattaa tuntua naurettavalta nykyajan katsojalle, mutta heidän vanhemmilleen ja isovanhemmilleen Adam West tulee aina olemaan Batman.

6. Ben Affleck

Batman vs Superman: Dawn of Justice on yksi viime aikojen eripuravimmista elokuvista, hyvästä syystä. Siellä on paljon rakkautta ja vihaamista, sillä elokuva onnistuu jotenkin olemaan liian mutkikas joissakin asioissa ja naurettavan yksinkertaistettu toisissa. Ben Affleckin näkemys Dark Knightista, joka elää ja kuolee Frank Millerin kanssa Pimeyden ritari palaa sarjakuvasarja, on yksi elokuvan kiistanalaisimmista näkökohdista. Hän on elämää suurempi, massiivinen, ilkeä ja aggressiivinen, lähin Batman koskaan pääse raa'alle.

Affleckin fyysisyys on vaikuttava, ja siitä on tulossa kiistatta paras kuva siitä, miltä sarjakuvan supersankari näyttäisi tosielämässä. Hänen Waynensa kuitenkin alentaa esitystä, koska se on liian yksiulotteinen myymään tarkasti hänen jatkuvaa vihaansa melkein jokaisessa kohtauksessa. Ja vaikka Affleck ja Henry Cavill tekevät parhaansa myydäkseen nimellisen kilpailun, siellä ei ole tarpeeksi luoda pakottava konflikti kahden hahmon välille, jotka ymmärtävät toisiaan paremmin kuin useimmat muut tehdä.

5. David Mazouz

David Mazouzilla on kohtuuton etu muihin Batman-hahmoihin verrattuna, koska hänellä on viisi kokonaista vuodenaikaa tutkia ja kehittää hahmoa. Kuitenkin kanssa Gotham Koska hän on esiosa, hän on myös epäedullisessa asemassa, koska hän esittää vain Bruce Waynea, mutta ei koskaan saa mahdollisuutta käyttää lepakkopukua. Hän pukee sen lyhyesti esityksen viimeisillä hetkillä, kohtauksessa, joka ei voi muuta kuin tuntua kiusalliselta, koska Mazouz on selvästi teini-ikäinen. Silti näyttelijä näyttelee loistavaa Bruce Waynea, joka on täynnä vihaa, jota teini-ikäisten hormonien pahentavat ja joka haluaa epätoivoisesti auttaa, mutta ei tiedä, miten se tehdään.

Hän on monella tapaa enemmän kuin Batmanin poika Damian Wayne kuin Bruce, mikä on erittäin kiehtova lähestymistapa hahmolle. Gotham on edelleen jonkin verran aliarvostettu suuressa DC-mediamultiversumissa viiden vuodenajan esitykselle. Silti se saattaa olla yksi parhaista DC-yrityksistä viime aikoina, kiitos sopivan synkän lähestymistavan lähdemateriaaliin, joka ei koskaan ottanut itseään liian vakavasti ja Mazouzin vakuuttavaan otteeseen traumatisoituneen miljardöörin kasvukivuista, jotka eivät ole koskaan ärsyttäviä ja melkein aina vakuuttava.

4. Val Kilmer

On helppo jättää huomiotta Val Kilmerin panokset Dark Knightin perintöön. Huolimatta maisemia pureskeltavasta Jim Carreyn ja Tommy Lee Jonesin parista, Batman ikuisesti ei ole Batman-kaanonin ikimuistoisin merkintä. Silti Kilmer tuo paljon näkemykseensä Caped Crusaderista, elokuvasta puuttuu painovoiman tunne.

Kilmer yhdistää viehätysvoiman ja stoisisuuden täydellisesti Waynena, eikä koskaan mene täysin naiselliseen playboy-persoonaan, mutta joka ilmentää edelleen vallan ja vaurauden prototyyppisiä merkkejä, jotka saisivat Edward Nygman kaltaisen ei-ketään ihailemaan häntä niin. Batmanina hän on ankara ja rauhallinen ja osoittaa hiljaista viileyttä, joka paljastaa hitaasti, kuinka kyllästynyt hän on koko asiaan ja tekee parhaansa kunnioittaakseen Joel Schumacherin näkemystä franchising-sarjasta. Kilmer käytti Brucen surua kumipuvunsa hihassaan, mikä teki sen ilmeiseksi liioittelematta; hän ymmärsi, että Batman elää tuskassa, sallii itsensä tuntea sen, pitää siitä kiinni antamatta sen koskaan ottaa valtaansa.

3. Robert Pattinson

Matt Reevesin kauan odotettu Batman saattaa hyvinkin olla paras ison näytön kuvaus Dark Knightista. Enemmän salapoliisi kuin supersankariseikkailu, Batman omaksuu ultrarealistisen lähestymistavan, mikä saa Christopher Nolanin trilogian kalpeaksi verrattuna. Robert Pattinson tuo Batmaniinsa paljon patoosia. Hän on vaikuttava olematta massiivinen ja pelottava ilman, että hänen tarvitsee sanoa sanaakaan. Hiljainen ja tarkkaavainen Pattinsonin Batman on ensin etsivä ja sitten taistelija.

Vaikka Pattinsonin Batman on aidosti tarkka, hänen Bruce Wayne on pettymys. Waynen tavanomaisen playboy-julkisivun täydellinen puute yhdistettynä elokuvan ensisijaiseen kiinnostukseen Batmanin persoonallisuuden tutkimiseen, tekee kuvauksesta vinoa, joka tuntuu masentavalta. Kuten useimmat Dark Knightin nykyajan tulkinnat, Batman toimii sillä väärällä oletuksella, että Batman on todellinen persoona ja Bruce Wayne on naamio. Hahmossa on kuitenkin kaksi erillistä, mutta yhtä merkityksellistä persoonallisuutta, ja hän jättää aktiivisesti huomiotta yhden tarinansa palveluksessa. Batman, ja siksi Pattinsonin kuvaus, ei voi muuta kuin tuntea olevansa epätäydellinen.

2. Christian Bale

Parempaan ja, täytyy sanoa, huonompaan suuntaan, Christian Bale ja Nolan määrittelivät Dark Knightin uudelleen lopullisesti. Nolanin hyperrealistinen lähestymistapa hahmoon mullisti sarjakuvagenren esitellen maailman, jossa Batman voisi uskottavasti olla olemassa ja työskennellä. Näin tehdessään ohjaaja hylkäsi kaikki genren leikkisyyden jäljet, mitä tulevat DC-projektit matkisivat. Bale teki suosituksi ajatuksen siitä, että Batman on todellinen persoona, lähestymistapa, joka toimii trilogian kontekstissa, vaikka se olisikin todellisen hahmon pettäminen.

Silti Balen Batman on the Batman, kidutettu ja ikuisesti väsynyt mies juoksee kilpailua, jonka hän tietää, ettei se koskaan lopu. Batman ei halua pysähtyä uskoen, että hänellä on aina annettavaa kaupungille, joka pelkää ja usein inhoaa häntä. Hänen Brucensa on sopivasti jälkiajattelu, köyhä pieni rikas poika, joka yrittää kaikkensa näyttääkseen huolettomalta ja onnelliselta; se on selvästi teko, mutta kukaan ei välitä, koska hän on loppujen lopuksi Bruce Wayne. Pimeyden ritari trilogian pääkiinnostus on Batmanissa, jättäen Bruce huomioimatta. Ja silti, kuinka kukaan voi kiistellä, kun Bale ottaa Caped Crusaderin vastaan että hyvä?

1. Michael Keaton

Tim Burtonin surrealistinen lähestymistapa Caped Crusaderiin on ainutlaatuinen mutta epätasainen. Ensinnäkin hän on ilmeisesti enemmän ihastunut roistoihin kuin Lepakko itse. Jack Nicholson, Danny DeVito, Michelle Pfeiffer ja Christopher Walken varastavat Dark Knightin valokeilan, mikä on hienovarainen tunnustus siitä, kuinka rikas Lepakon rikollisten galleria on. Silti Michael Keatonin Batmanin ja Bruce Waynen esittämisessä on paljon rakkautta. Hän ei ehdi tutkia täysin hahmon kumpaakaan puolta, mutta hän ymmärtää niiden olemuksen.

Batmanina Keaton on staattinen, terävä ja tarkkaavainen. Hän haluaa saada työnsä valmiiksi ja siirtyä seuraavaan – ja hän tietää, että aina tulee seuraava. Brucena hän on mutkaton, tarpeeksi viehättävä houkuttelemaan Kim Basingerin Vicki Vailia, mutta kuitenkin riittävän etäinen työntämään pois Pfeifferin Selina Kylen. Keaton esittelee kiistatta parhaan Batman/Bruce-sekoituksen, ainutlaatuisen valon ja pimeyden yhdistelmän, jonka ansiosta katsojat tietävät, että hänen on otettava huomioon, vaikka hän ei koskaan ymmärrä miksi.

Toimittajien suositukset

• Miksi Dark Knight on edelleen kaikkien aikojen paras sarjakuvaelokuva
• Kuka on kaikkien aikojen paras jokeri? Järjestämme kaikki näyttelijät, jotka ovat näytelleet Batmanin vihollista nro 1
• 10 2000-luvun parasta sarjakuvaa
• Kaikkien aikojen 5 parasta sarjakuvan jatko-osaa, listattu
• Kaikki DC Universen pääsiäismunat The Flash -trailerissa (mukaan lukien Michael Keatonin Batmanin paluu!)